2024年1月16日，谷歌华人员工陈立人（音译）用拳头将妻子于轩一（音译）打死。
针对这起充满原始暴力的案件，讨论热度也高居不下，与此同时，网上也扩散了大量关于被害者的谣言。
几周前，凤凰全球观察团邀请没药花园和美国华人黄律师、观察员又又连线，聊聊对清华毕业的谷歌员工殴打妻子致死的看法。
大家在评论区的建议我们都有看到，欢迎大家在评论区里讨论案件～
（陈立人）
Vol.03 没药聊天室｜聊聊谷歌中国工程师杀妻案
87分钟 ·
43609·
153
43609153
Ayyyyyyn
2024.3.09
136
22:44 这个律师话说不清楚也就算了，居然在共情罪犯？？？家庭破裂妻子死掉所以不能按时出庭，这种话都讲得出吗？人不是他杀的？！？！
猪猪怎么又累啦:听起来没怎么认真做功课，只是在那个圈子里，多少了解点，就来了。加上非常老登的说话方式，很多东西就水过去了。你说他错，也没给你什么把柄；你说他对，也没啥有用信息。
基于Wapi的特点对本节目的建议：
一、Wapi的特点有，一是查找、掌握了大量案件资料，而且包含了大量的官方资料，非常的详实、客观，而且经常去伪存真。二是逻辑性强，不只是讲故事，就像带着大家区破案一样。三是基于自己掌握的大量材料、数据、类似案件以及自己的专业知识，进行有理有据的合理化推断（对于这个环节，我不认为大家就可以认定此推断为实事，因为任何一个案件，只要不是亲自参与案件侦办的人，其掌握的信息肯定会有缺失或者误差。但是，有意思的是依据能掌握的信息进行合理推断的过程）。
二、基于上诉特点，建议Wapi的有声节目，根本不需要那种各种配音、各种角色，搞得花里胡哨的形式，重要的是把故事讲清楚就行了。大家听Wapi的节目是真正听故事，去了解这个事情的来龙去脉，去了解Wapi为这个故事做了哪些工作，去欣赏Wapi用自己的学识对事情客观合理的专业分析。这才是Wapi节目的价值所在。
以上仅为个人观点，不妥之处见谅。
一、Wapi的特点有，一是查找、掌握了大量案件资料，而且包含了大量的官方资料，非常的详实、客观，而且经常去伪存真。二是逻辑性强，不只是讲故事，就像带着大家区破案一样。三是基于自己掌握的大量材料、数据、类似案件以及自己的专业知识，进行有理有据的合理化推断（对于这个环节，我不认为大家就可以认定此推断为实事，因为任何一个案件，只要不是亲自参与案件侦办的人，其掌握的信息肯定会有缺失或者误差。但是，有意思的是依据能掌握的信息进行合理推断的过程）。
二、基于上诉特点，建议Wapi的有声节目，根本不需要那种各种配音、各种角色，搞得花里胡哨的形式，重要的是把故事讲清楚就行了。大家听Wapi的节目是真正听故事，去了解这个事情的来龙去脉，去了解Wapi为这个故事做了哪些工作，去欣赏Wapi用自己的学识对事情客观合理的专业分析。这才是Wapi节目的价值所在。
以上仅为个人观点，不妥之处见谅。
太赞同了！
我觉得律师讲得挺好的呀，或许有些中年人说话不太利索的毛病，但逻辑挺清楚的啊，也没有太多的观点重复。至于说他站在罪犯角度共情罪犯我觉得是无稽之谈，个人没有感觉到丝毫共情罪犯的态度，充其量就是极个别词语的用词问题。还有律师这种职业，都问了如果你为罪犯辩护xxx，当然是要站在罪犯角度啊，不然干嘛要分原告律师和被告律师？当然最有良心的律师肯定是拒绝为这种罪犯辩护，但是为罪犯辩护不代表就共情甚至赞同罪犯的行为，这不是很显而易见的吗？不然那些指派的律师就都是我觉得律师讲得挺好的呀，或许有些中年人说话不太利索的毛病，但逻辑挺清楚的啊，也没有太多的观点重复。至于说他站在罪犯角度共情罪犯我觉得是无稽之谈，个人没有感觉到丝毫共情罪犯的态度，充其量就是极个别词语的用词问题。还有律师这种职业，都问了如果你为罪犯辩护xxx，当然是要站在罪犯角度啊，不然干嘛要分原告律师和被告律师？当然最有良心的律师肯定是拒绝为这种罪犯辩护，但是为罪犯辩护不代表就共情甚至赞同罪犯的行为，这不是很显而易见的吗？不然那些指派的律师就都是…吗？还是说你觉得根本不需要有审判和辩护的流程？
👍，觉得律师讲得和我看了好多美国律政剧得出的结论差不多😅
