Vol.80《人口战略》读后感:都知道人口下降的趋势需要扭转,但谁来为此买单?麦子店圆桌Night

Vol.80《人口战略》读后感:都知道人口下降的趋势需要扭转,但谁来为此买单?

94分钟 ·
播放数24668
·
评论数80

大家好,我是小二。本期节目是我们2024年新增的子版块“麦子店读书会“第一期,给大家带来的是《人口战略》。

之所以选择这本书,一个是我们国家公布的2022年度人口统计数据,我们自1962年起第一次出现人口净减少的情况(-85万人)。但根据书中预测,这个历史性下降可能并非偶然现象,而是我们国家未来数十年需要习惯的一个长期负增长状态(如果参照书中悲观预测,我们可能会从一个和印度差不多人口的国家,在2100年跌到和美国差不多人口的中等人口国家)。果不其然,2023年数据出来了,负增长的更多了(-208万人)。这和我们切身利益都直接相关。这不,延迟退休政策马上就要落地了……

另一个原因,也是这两年在资本市场讨论比较多的,我们如何应对老年化社会的挑战,以及个中蕴含的长期投资机会。对于这种新的人口结构,到底哪些产业有更好的机会,哪些产业需求会萎缩?如果你还只停留在老年人护理和医药行业,就太out了——在老龄化社会里面,金融、旅游等行业往往都会更加发达。

第三个原因,我自己是听了作者上了一档友台播客节目后买了这本书,确实……emmmm……出乎我意料,这本书写的相对比较“工整“,作者并非一味的输出观点,还提供了诸多数据作为支撑。而且作为一本讨论人口问题的书籍,作者也顺带讨论了诸如中国的大城市问题和教育减负问题等等,关于大城市问题的部分观点我觉得确实挺有意思,也丰富了作为播客内容的充实度。

最后一个原因,正如我们标题所述,假设人家都同意人口下降的趋势需要扭转,但谁来为此买单?(我猜部分人想的是反正我不生娃,别赖上我)。作者在书中提了4个方案,核心是国家出钱提升年轻人的生育意愿,但在税收总额一定的情况下,挪用其他领域的开支用来提升生育率(且不论是否有用),真的是一个好的策略吗?增加税收对经济的负面作用又该如何解决?如果不出钱的话,又有什么其他办法?

最后的最后,本节目大部分观点均为作者观点,不是我的观点(我的观点会以“我认为“开头)。希望大家积极讨论,但请保持理性沟通(狗头保命)。

本期建议1.5-2倍速收听。

本期提到的部分图表:

人口负增长已是常态

悲观预测下,到2100年我们会和美国人口差不多

家庭福利支出(即政府部门的补助)和生育率的关系(坦白说我觉得这个图离散程度非常大,基本没有什么回归的意义)

城镇化率越高,生育率越低

数据来源:中泰证券研究所

收听地图

新板块:麦子读书汇

02:35 为什么要推荐人口战略这本书

03:59 这本书里面有很多作者提出的新观点

04:56 但并不代表认同作者所有的观点

第一章 人口和创新

06:01 人口和创新

06:43 创新的公式:人口数量*人口能力(外部交流+内部交流)

06:56 经济的发展在于创新

  • 08:31 什么是马尔萨斯主义
  • 09:36 在农业时代,劳动生产要素的堆积,主要是土地和人口
  • 10:07 工业时代以后,更多的是人和资本

10:49 人的黄金创新年龄是30岁

  • 12:27 为什么现在创新越来越难

15:58 什么是创新四因子

16:39 大国的优势是规模效应
20:04 创新和反垄断之间的关系
21:09 人口和基础研究、基础设施建造、风险资本之间的关系
25:34 教育和创新是互为前提条件的
27:13 人口数量和人口能力之间的关系

· 27:30 教育可以提高人口的平均能力,但顶级人才基本上是随机出现的

· 32:44 以日本为例说明教育和创造的关系

37:44 创业率和GDP增长率的关系是线性正相关的
38:56 人口聚集效应
41:27 中国的城市不是太大了,而是不够大

· 42:53 为什么大家觉得现在城市不能再大了

· 43:05 高人口城市不等于高拥堵城市

· 46:34 高人口城市不等于高房价城市

· 47:35 我们国家的“特色”

50:18 国际枢纽有利于创新的核心逻辑是什么
51:36 为什么美国人口比中国少很多,但却是全世界最有创新力的国家

第二章 人口经济

53:01 老龄化到底对经济有什么影响

  • 53:20 应对老龄化社会政府可以有哪些选择
  • 54:49 人口减少会降低失业率吗
  • 58:25 老龄化对于产业变革的影响有哪些

第三章 中国人口过去、现在和未来

61:57 世界人口的趋势是怎样的

  • 62:13 收入越高,生育率越低的背后原因是什么
  • 63:30 收入越高,生育率越低的其他因素是哪些
  • 67:40 为什么东亚地区生育率普遍较低

68:38 中国人口的过去

71:04 中国人口的现在

73:09 中国人口的未来

第四章 中国人口的策略

75:41 什么是优选移民

  • 77:02 留学是工作移民的储备力量
  • 78:50 中国作为移民的目的地的话,移民政策非常严格
  • 79:51 中国人口基数过大,移民解决不了根本问题

82:29 控制房价,尤其是大城市的房价

84:07 财税补贴生育

85:34 教育减负

主创团队

主持人:麦子店小二

剪辑:Lxin

制作:Lxin

BGM

片头音乐:

Saint Romain - she said im lonely

插曲:

Lee Morgan - Sweet Honey Bee

Indigo Swing - My Baby Comes 'Round at 8

Jim Tomlinson,Stacey Kent - So Nice

片尾音乐:

杨乃文-未接来电

最后但不是最不重要的话:

如果你觉得本期节目聊的还不错,欢迎关注本节目并转发你身边的朋友,让更多的人知道我们这档节目。

如果你对我们这个“紧密而松散”的组织比较感兴趣,欢迎添加maizidianxiaoer微信,我会把你拉进我们的听友群。

最后的最后,本节目所有分享/分析/研究均不构成投资推荐,仅代表(包括我在内的)嘉宾个人观点,大家投资要靠自己哦。

展开Show Notes
JimmyW
JimmyW
2024.3.04
39:18 把同样的钱,补贴给生育、 与补贴给“35岁被优化、需要职业转型的人”的继续再教育 对比,哪个更合理一些?我觉得显然是对“现有的人”继续教育 更有“性价比”、也更人道主义,随着社会节奏的加快和职业生涯的延长,很多人一生要经历2-3次大的职业转型的继续教育,如果转型的好,就是很大的社会财富。我们当下的现状是,花25年从零开始培养了一个人,然后35岁就优化了,这个人很可能陷入迷茫和碌碌无为,然后专家说:这人废了,没关系,我们再生一个(doge
RoyZ
RoyZ
2024.3.04
人口根本问题不在于消费不足,而在于要还提前透支的大量债务,否则脱节会造成现有经济体系的崩溃
晨煊-:说的太对了。粱在人口问题上的思考是刻舟求剑了,只把一切都固定成前提,而且只考虑很窄的范围,他对女性生育的考虑和集市上的老农讨论牲口是一样的,把女性看牺牲品。即便他再配套给女性更多福利,解决女性的一切问题,但那资源从哪里来,还不是把社会其他部分的资源转移过来,这只能表面解决女性的福利等一切问题,随着时间的推演,其他任何大众相关的部分都会因为这些资源被转移走而整体崩溃,那么到头来女性也就得不到任何保护了,岂有完卵啊。所以问题的关键不是解决女性生育问题,是怎样把已经乱消耗掉的财富找回来。就像最新一期面基聊的春节回老家的见闻,一个镇年财政收入15亿,欠债200亿,年利息3个亿。全国每个镇每个县都这样的处境。谈解决女性生育问题是糊涂。你每制定一个相映政策,所转移来的一分钱都是另一个系统最后的一颗稻草,而导致另外的系统崩溃,继而连锁反应而导致整个崩溃。现在只能是一起过紧日子,维持平衡
晨煊-:只会让你聚焦在怎么解决这个问题,会让你付出代价,而不会跟你去讨论这个问题生成的原因以及谁需要为问题的产生而承担责任
5条回复
sukerrr
sukerrr
2024.3.04
不愿意生根本就不是生存环境问题,过去几个生育高峰,别说房子了,大家还在住集体宿舍呢,所以根本上还是生育观念改变了
橘猫lele
橘猫lele
2024.3.04
02:18 在忽左忽右被骂惨了,但是评论全是在发泄对生活的不满,并没有针对梁自己的观点认真思考,没办法,现在就是如此极化
V19:“人口红灯跟我有什么关系,我的人生早就红灯了。”
JimmyW:不能怪我们,国内的专家一贯的口碑烂、爹味儿重,而且社会矛盾已经到这儿了,被骂是应该的(doge),梁应该有心理准备,哈哈
6条回复
HD1040840w
HD1040840w
2024.3.07
经济学家果然都是拿着锤子找钉子,只能看到一个点,看不到线 面 立体
FredericZhou
FredericZhou
2024.3.04
这边建议发国债支持给适龄女性发工资交社保生娃养娃,使之成为一个正经工作
麦子店小二
:
这是去年诺贝尔奖经济学获得者的主要学术成果。私以为适当通过经济政策调节,略微降低女性职场参与率,或许确实是个办法
你要不要看看你在讲什么:女性职场参与率已经够低了,需要提高的是男性育儿参与率。把女人赶回家生孩子说得冠冕堂皇的,真好意思。
7条回复
Simon_BB机
Simon_BB机
2024.3.13
1:24:39 当下的人觉得没有得到应有的生活,那未来的人就会减少,得把当下的人当人才行
27:06 技术和人才发掘是第一位的,让年轻人在科技的辅助下提高人均贡献力。中国现在人口已经极其多了,如果这个基数都不够发掘出人才,那即便是人口再多也没什么用。
麦子店小二
:
咱不是发掘出了马爸爸(们)么
主播声音好听诶!收音好干净!用的什么设备呀?
麦子店小二
:
Rode的那个~
宇宙自愈天才:感谢回复😋
Sherry_vqNI
Sherry_vqNI
2024.3.21
主播声音很好听,谢谢分享。感觉美国能留住人才的根本是能提供较好的就业和收入(相比于本国),所以哪怕现在美国价值观逐渐衰落,很多人看在钱的份上也还是捏着鼻子留下来工作
麦子店小二
:
留学美国留下来的初始收入肯定是更高的,但像我这样毕业了一段时间后,就未必了。国内很多高薪的机会。美国除了硅谷和华尔街,其他地方/行业观感上收入一般,金融行业华人glass ceiling又太低,所以…………
HD446398i
HD446398i
2024.3.04
资本主义生产导致的提前消费迟早会在某一个时间点耗尽未来的消费能力导致社会生产崩盘,初中的政治课就讲过,然而知道是一回事,能不能避免又是另一回事。
内容很好,找时间再听一次。赞赞赞
火拳S
火拳S
2024.11.28
55:36 这段「劳动法过于保护员工」,估计广大打工人要质疑了,哈哈
吸收移民?取消高考?咋想的?疯了吗
老龄化
1.金融 财富管理行业
2.旅游业
3.医疗保健业
4.房地产萎缩
讲的真好!👍🏻
Lin1990
Lin1990
2024.3.15
也太好笑了,台湾地区才多少人,但是居然用这个例子去说明人多对产业的重要性
李世敏
李世敏
2024.3.14
已经这么挤了还生
rosicky_Ua6X
rosicky_Ua6X
2024.3.13
很好的内容,支持
HD269883z
HD269883z
2024.3.10
移民就怕移过来都是不干啥好事的人