168.AI复活明星:感动背后,是伦理与侵权难题沈奕斐的播客

168.AI复活明星:感动背后,是伦理与侵权难题

88分钟 ·
播放数22349
·
评论数105

前段时间,AI复活明星上了热搜,起初很多人觉得很感动,而后事件变得诡异,因为操纵被复活明星的话语体系的并非明星本人,其后很多人指出这不过是自我感动,并且很多明星的家属出来抗议这种行为。

这个事件也引发很多人的思考:AI复活是不是侵权?这背后究竟有什么伦理问题?我们又该如何对待AI复活背后歪曲现实的问题?

本期播客我们邀请到AI领域的专家商老师,来聊一聊AI复活背后的知识产权与伦理的问题。除此之外,(毕竟有专家在)我们也聊一聊我们该如何看待AI的发展。

你也可以说说你对的看法。

【本期内容】

02:16 网络上AI复活明星

07:24 “Al复活”是什么?

13:32 “Al复活”背后知识产权问题

22:09 AI的成果到底谁担责?

27:55 “Al复活”争议的地方

34:28 Al复活的伦理问题

44:30 如何看待AI复活歪曲现实的问题?

53:05 从AI孙燕姿聊AI滥用的问题

59:42 黑镜三原则可行吗?

01:01:14 如何避免AI带来的问题?

01:06:45会想要AI复活亲人/数字永生吗?

01:12:50 如何看待AI的发展?

01:18:57 最后的总结和思考

【One More Thing】

-最近,我的爱情课的沟通彩蛋课上线啦。我希望通过一门系统的课程,来帮助大家去解决爱情里不同阶段、不同类型的沟通问题。希望大家能愉快地和别人形成链接,鼓励自己更勇敢地跨出第一步。

-我的家庭教育课程已经上线,这不只是一门关于父母和孩子的家庭教育课,更是一门自我成长和爱的课程。如果你感兴趣,请搜索公众号「光之来处」。

-如果你对「社会学爱情思维课」、CP卡牌感兴趣,你可以: 搜索公众号“光之来处”去购买。 如果你需要咨询跟亲密关系相关的问题,也可以在“光之来处”公众号回复“知识星球”或者“咨询”,我会来回答你的困惑。

-如果你对「在2021年聊性别」感兴趣,你可以: 在「小宇宙首页搜索」和「沈奕斐的播客主页」看到这个付费播客的购买入口, 我们也把「提纲」放在「购买页面」上了,你可以去详细看看和试听。

出品:光之来处

策划:格林

设计:马晓羽

剪辑:达达

展开Show Notes
老师这期讨论挺有意思, AI是人类创造的首类富有创造力的非生物, 的确引出很多模糊地带, 感觉跟神话盘古开天辟地前的混沌世界差不多, 就差相关机构来挥刀划界了
18:27 不保护ai最重要的原因不是因为ai本身就是“学习”别人的成果来的吗,怎么能算是你的创造呢?最多算是个缝合怪罢了。。那些用ai生成还说是自己“创作”来的我真觉得不要脸,先去问问那些被拿来炼图的画师、摄影师、艺术家等等创作者,看他们是否会同意?他们是否有得到一丁点的报酬?结果是ai图泛滥后某些人反拿着去质疑他们的图是ai生成的。。真是讽刺
跷jo的钵钵鸡:有些人说ai有创造力。。我都快吐了。ai只能做从1到10的事情,0到1只能是人才能创造出来。没有一个ai的所谓创造力不是拿着人家从0到1的心血喂出来的。而人人都知道0到1的难度有多大,这就是剽窃别人的成果。所以现在但凡正经点的创作网站,无一例外全部禁ai。在有法律规范和保护被喂图的创作者之前,ai永远上不了台面。
跷jo的钵钵鸡:沈老师前脚还说ai复活明星侵权了本人,都知道是拿别人的数据“学习”出来的,怎么后脚就觉得自己ai生成的图片是自己创作的了?没说沈老师的意思哈,我觉得是沈老师故意这么说的来抛砖引玉,我只是想说这个道理很显而易见不是。。
一边扫墓一边听哈哈哈哈
沈老师一个小建议,是AI,每次读我都听成AR😹
Momo兽进化_mX3H:对啊.有点难受.但是又觉得不应该应为这种小事评论.谢谢你说了我想说的
玉意:一会儿AR一会儿Vi,听着难受
唐田Erika
唐田Erika
2024.4.05
现在微博上有挺多人打着“鉴癌”的名义行侠仗义,其中也不乏一些误伤和举大旗的事情
Bianer:那类人没Ai一样出警。
未小白
未小白
2024.4.08
沈老师很可爱,简直就是嘴替,好多问题都是我想问的
大力强
大力强
2024.4.05
不相信技术 宁可相信颅内
唐田Erika
唐田Erika
2024.4.05
看到商老师微博立刻就来了
这个题目最近讨论还挺多,之前就听过这期 EP281-AI时代的死后复活与数字遗产,逝者有没有选择被遗忘的权利 推荐给大家作为补充
唐媛
唐媛
2024.4.07
52:48 商老师真不愧是专业法律人,法律只托底,不然也会限制了社会的活力
KD-SAKURA
KD-SAKURA
2024.4.22
47:30 对,我也是荣迷,很同意老师的观点。作为外人,我们有什么权力替别人说话?替别人原谅?
秋阳_I1Or
秋阳_I1Or
2024.4.09
1:26:19 我很有兴趣,快出快出🤩🤩🤩
阿轰_N
阿轰_N
2024.4.08
13:12 涉及到技术这部分是不是可以找个相关专业的人来讲
猫狗杂慧
猫狗杂慧
2024.4.07
老师这一期感觉好有意思!刚好上个星期我们老师开了一个关于AIGC的讲座,用邻接权来解释,而不用著作权来保护,感觉也很有道理
甲乙鸟
甲乙鸟
2024.4.07
1:14:31 ChatGPT还会编一堆不存在的命令啊哈哈哈
Joyee_pIEt
Joyee_pIEt
2024.4.06
期待老师出一期“做自己”究竟够不够的话题
wen_new
wen_new
2024.4.08
不在于使用者有没有传播,而是在于行为本身有没有侵权。比如生成了一张别人的裸体照片自己看不传播,那跟偷拍有什么区别呢?人家本人看见了肯定可以起诉的呀,人家有保护自己肖像权的权利!
HD188093l:不过现在AIGC是过去没有经历过的一次技术挑战,伦理道德方面还不能想象出来未来会发生什么。比如说,人类有相同的想法,算不算侵权?那么AGI和人类都有相同想法以后?谁是侵权者?那创造AGI的人类算不算侵权者?
有_ifdO
有_ifdO
2024.4.05
第三
颜微末夏
颜微末夏
2024.4.15
老师,我最近看了极限挑战爱情画手那一期,觉得自己身上隐隐约约都有三位女嘉宾的影子,也是像节目中所说的吧,她们可能就是不同女性在不同年龄段的一个缩影!我感觉自己跟1号女嘉宾最像,至今也没谈过一场恋爱,感觉老师的分析也很有道理,想更多了解了解关于这方面的东西~
拾七17
拾七17
2024.4.12
对AI在艺术领域运用的法律问题还是蛮感兴趣的。比如,对于那些专门使用AI创作公共艺术的艺术家,他们的作品是否受到法律保护呢?又比如,如果AI创作的作品风格与某位艺术家的风格相似或接近,又或者AI创作的一环运用了某位艺术家的作品,这是否构成侵权行为?不过,如何界定AI使用艺术家原创作品的行为,也是一个复杂的问题,这是不是也导致相关法律问题也会很模糊呢?……希望沈老师商老师就AI在艺术领域的运用方面展开讲讲。BTW,我们不仅是沈老师粉丝,也是商老师粉丝,更是二位老师的cp粉哈哈哈哈哈哈