主播：老白 四十二
特邀嘉宾：游戏研究学者刘梦霏老师 《完美的一天》游戏制作人邓卜冉
在我们所接触到的各种游戏类型里，“架空世界观”“完全的幻想世界”往往大行其道，而那些来自真实生活的题材却很少得见踪影。人们在游戏中需要得到的究竟是想象力的释放，还是“完美环境”的慰藉，或者是其他一些尚未为人把握的内容？我们在游戏中渴望和追寻的，到底是什么样的情愫？我们请来《完美的一天》制作人邓卜冉与游戏研究学者刘梦霏老师，共同探讨这个看起来有点玄妙的话题
你知道为什么很少有现实主义题材的游戏？
75分钟 ·
5428·
46
542846
HD624708t
2024.4.09
18
41:24 太喜欢刘梦霏老师聊游戏了，那种澎湃的热情、分享欲和逻辑性每次都会打动我。
shichen:非常同意，现在就是到处搜寻刘老师的各类音视频和文字作品
时间的蘑菇:哪个正经喜欢游戏的人会不喜欢刘梦霏老师呢😎
1:11:29 我支持女权，但我真的不希望看到一个游戏拿奖的原因是因为它是女性主义的。做游戏不是一个体力活，它没有内生的歧视因素，一个游戏好玩就是好玩，不好玩就是不好玩，与性别毫无关系。我不想玩个游戏还被教育，它绝对不能试图教育我，教育啥都不行。难道没有被美末2的爱与和平恶心到吗？
喜不喜欢确实是个人的，我也会觉得如果只有口号而欠缺游戏性并不能免责。但游戏行业的性别文化的确是排除女性、排除非异性恋的，尽管游戏行业可能认为自己是「去政治化的」…当加入同性爱情、女性主义等等被认为是对游戏的威胁，但游戏中美化战争，侵害妇女或异性恋主导被认为是“正常”的，那他到底存不存在歧视？
那么以此类推，一个游戏好玩就是好玩，不好玩就是不好玩，和是否有LGBT毫无关系。一个游戏好玩就是好玩，不好玩就是不好玩，和是否女权毫无关系。作者或许只是像其他人写异性恋了一样，自然而然地写了LGBT写了女权内容，不是特意教育您的😌您为什么要觉得自己被教育了不可😌
共10条回复
作为一个完全没有玩过节目里提及的那些游戏的人，津津有味得把全集都听完了。甚至听到最后，梦霏说的，无比感动卜冉的部分，也非常得打动到我。我们改变世界并不是要做出一番什么大的动静，能够改变自己的世界就是非常了不起的事情。而这一期也打破了我这个不怎么玩游戏的人，对于游戏和游戏制作者的固有偏见。也知道了在这个行业当中，有一批人是把游戏的作品性放在游戏的商品性前去制作游戏的。这真是一期高质量的对谈和分享，太精彩了。听完这一期，我真的想去玩玩完美的一天了。
对游戏有偏见的人，我自己观察到有个特点，就是特别地、抓住地球ol自己那点事不放，不怎么喜欢去想些虚拟的、奇幻的事，只会抓着现实里那老三样去努力——上学工作结婚生子
也许这样的人娱乐方式会有电影文学戏剧之类的，但看的内容就是没有突破现实主义这层界限——甚至会傲慢的觉得，不现实主义的东西很假，很幼稚，小孩子才喜欢
实际上做游戏的，包括做动画的等其他文化娱乐产品，和地球ol里为现实而努力的其他人没区别，大家也都是为了地球ol里那老三样——只不过他们的工作是服务于人的精神世界，区别因此在于会大量思考抽离于现实逻辑的东西，并且摆弄这些现实里形式上不存在，仅内核存在的程序、艺术资产等东西，最后整合和优化为流通的商品去卖钱。
所以对游戏有偏见的人其实挺可笑，和原始人不懂现代人的生活方式有异曲同工之妙。做游戏这件事 实质上是艺术和科学真正完美的结合，（以前这种说法还属于电影，但电影显然已经在自己的科技树上被锁死了）对游戏有偏见，就和否定科研工作者对人类前沿的挖掘一样是个没道理的事，只有游戏能让普通人以最低的成本去“行万里路”，去具象化地体验许多以往极高门槛才能享受到的人生体验，是真正的人生体验增幅器
受益良多
想起来了，小红老师在一大学的游戏档案馆一起聊天的那位girl！
