Ep4 投喂流浪猫被索赔24w? 我的责任和爱心何去何从

最近，一个关于流浪猫的法律案件引起了学术界和网友们的热烈讨论。

去年，一上海市男子在羽毛球馆打羽毛球时，踩到流浪猫摔倒受伤，被评定为十级伤残，事后男子起诉羽毛球馆所属公司，及球馆投喂员工。法院判决该员工赔偿医疗费，残疾赔偿金等共计 24 万元。这起案件于情于理都有很多令人困惑的地方。

流浪猫喂养人应不应该承担法律责任？踩猫是主动伤人还是被动踩踏？案件的背后反应了中国城市动物治理的哪些困境？法律对于流浪动物的处理究竟存在怎样的问题？欢迎收听小明和梓琳的精彩分享。

- 本期嘉宾 -

张梓琳_金融行业从业者，哥伦比亚大学社会工作硕士，参与多个动物保护项目

李小明_上海交通大学法学博士在读，自然爱好者

- 本期主持 -

Iva Pan_ 艺术公益行业从业者。2023年升任狗主人一职，成为惠比特犬Eli的亲妈。～开档播客帮助更多的朋友们获得科学养宠知识，希望推动文明养宠风气。

- 时间轴 -

• 04:15 小明：法学博士和自然动物保护，有什么交集？
• 07:12 梓琳：逐渐瘪气的刺河豚，让我开始关注动物福利
• 10:17 赔偿高达24w的判决，究竟依据了什么
• 14:06 质疑：判定有猫腻？事件的因果关系是否成立？
• 17:53 如何判定流浪猫的饲养人、喂养人？
• 34:54 没有人关心踩猫要不要赔钱吗！
• 36:10 我国动物属于财产？论世界各地流浪动物保护法
• 43:38 中国的流浪动物治理，缺少官方体系化管理
• 01:00:29 流浪猫抓鸟问题，探讨「只保护可爱动物」与「人类中心主义」
• 01:05:16 小于20%居民投诉流浪猫问题，但是超过70%居民拒绝捕杀流浪猫
• 01:13:16 20年后，我们会有《动物保护法》吗？

- 延伸阅读 -

《动物社群》— [加拿大]休·唐纳森 威尔·金里卡

随着人类与动物关系持续恶化，传统的动物权利论在理论和实践上面临着双重困境。这本书从“社群”概念出发，将公民身份的框架应用于动物权利问题，以建构一种拓展性的动物权利论，并由此思考多样性的人类–动物关系所衍生的不同类型的义务。

- 制作团队 -

节目制作 Adela | 伊娃 | 拾音阁

传播 Shirly | Adela

音乐支持 刘炫琦

- 互动方式 -

• 微信公众号「小象君 Elefam」
• 小红书 @伴侣动物 Animal Talks
• Bilibili @伴侣动物 Animal Talks | YouTube「伴侣动物 Animal Talks」
• 欢迎戳主播微信「AnimalTalks」加入听友群，交流收获宠物信息和福利活动

本节目由「ACE艺术生态批评」 & 「Elefam小象君动物与自然保护智库」（山东小象环境科技有限公司）联合出品。