“反对针对女性的暴力”

“反对针对女性的暴力”

9分钟 ·
播放数33
·
评论数9

尊重和保护女性是一个文明社会的基本特征。虽然国际上一直呼吁停止针对女性的暴力,并为此制定了诸多国际性法律文件,但针对女性的暴力仍然不绝于耳。近年来,国内媒体报道的多宗令人发指的针对女性的暴力事件,让我们深深感到这一问题的严重性。虽然我国法律旗帜鲜明地反对针对女性的暴力,但“纸面上的法”与“行动中的法”始终存在一定的距离。推动“针对女性的暴力”这一话题的讨论,坚决反对任何形式的针对女性的暴力,应当是法律人义不容辞的责任。只有深入探寻针对女性的暴力的根源,深刻剖析针对女性的暴力的危害,才能对症下药,找到解决这一问题的根本方案。

展开Show Notes
溺_P9yR
溺_P9yR
2024.6.03
在当今社会,其实绝大多数弱势群体都是不懂法律的,当他们权利受到侵害之时并不懂得如何维权,如何拿起法律武器保护自己,因此我们的普法工作仍然任重道远!
从心_PWPp
从心_PWPp
2024.6.03
罗翔:法律应当倡导正确的观念。女性是有独立人格的人。尊重人权,在制度中贯彻。
措施的革新。调动各种社会力量,促成社会对女性达成与男性同等的尊重程度。
具体制度朝着正确的方向构建。减少报案的后顾之忧。
利益权衡很大的问题是每个人的利益观不同。收买被拐买妇女不起诉的五十多个案件中,有四十个都是收买外籍妇女的,当然都是周边国家的。但倘若收买的是发达国家的外籍妇女,我们是否会做出不同的利益权衡呢?
表达愤怒表示我们还想追求正义。虚无主义:做什么都没有用。做乐观的现实主义,看到了不完美,所以要追逐正义。太过自负通常会自责,其实都是自私的体现。
从心_PWPp
从心_PWPp
2024.6.03
针对女性的暴力危害何在
劳:
对女性的危害
社会层面的危害性
①社会上的一半人无法发挥创造力。
②不利于构建一个正常的社会。应向社会良善面进行引导。
③把逼到绝境的被害人,进行私人救济,把矛头指向不一定是施害者,甚至是更弱者。这样的社会氛围下,每个人都有可能成为被害人
④女性作为男女中受控制的一方,可能会将自己的压力给到下一代(心理问题)。海淀妈妈的控制欲强。正常社会应当培养出的孩子应当是发自本能的勇敢的。


司法实践中,家庭暴力的重复报案律很高。针对任何人的暴力都是不可接受的。无人是孤岛,丧钟为你耳鸣。本篇的暴力为文化概念。

立法层面:①女性决策者话语权。②利益分配不公平。男女两性平等的征途漫漫。③权利和利益的区分,不要动不动搞利益衡量。④女性权益的保护需要男性的支持。关注基本人权,人权是女性权益保护的前提
司法和执法层面:女性反抗才构成违背妇女意志,那这不就是贞洁烈女的标准吗?涉及到婚恋纠纷的故意杀人案,应当考虑到妇女的过错,而不是对被告人进行直接从轻(不判处死刑)
社会心理:一个平等的社会更有利于男女性关系的发展。受压力控制的女性更容易将压力释放到下一代。公共场所凭什么不能去。只要社会允许的程度之内,就不应追究女性的过错(问题不在女性)。对女性进行各方面的限制其实是社会发展的倒退。
从心_PWPp
从心_PWPp
2024.6.03
针对女性的暴力的产生原因:
劳老师:
①社会性原因。A认同社会达尔文主义、丛林规则,对恃强凌弱情况下,不自觉地站在强者一方,下意识与强者共情。B受害者有罪论。(阿里女员工),话语操纵技术,反过来认为受害者有问题(“勾引”给受害者泼污水)。C对两性平权文化的仇视。社会现实基础在发生变化,女性经济话语权在上升,女性的“自我矮化”在减弱,(文化上)两性矛盾尖锐。只要讲女性权益保护的,不是说要压倒男性。D社会戾气up,被害人有的人我没有,认定自己也是安全的,这是扭曲的,变向纵容侵犯女性权益的行为出现。
②制度性原因。制度上的支持导向、力度有问题。
导向问题:制度体现的不支持。正当防卫制度体现的很明显。见义勇为的制度不支持。变相纵容施暴一方。
刑法中涉及家庭的,考虑保护家庭秩序的保护,反而会弱化对个人权利的保护。虐待罪(包括重伤死亡)两年,盗窃三年以下。
盗窃罪,,司法不过是在立法的指导下更进一步而已,所以立法态度就显得更为重要。中国现存社会状况下,家暴问题不是报警就能解决的。
罗翔:(还是摆脱不了自己的哲学浪漫主义)
个人。自然。社会
①个人:人的本性就有幽暗的成分。
②自然
③社会原因:受教育水平,29:00。家庭暴力很容易导致下一代对另一半的不尊重。发生在家庭内部的暴力犯罪更应当惩治,而不能因考虑到家庭秩序的保护就弱化对其个人权利的保护。保护犯罪发生时的现存家庭秩序,就极有可能提高对下一代家庭秩序破裂的概率。
二次被害,实践中严重被忽视。真正尊重女性在制度安排、流程架构上应该更加细致入微。
普法:法律上,什么叫做不同意。
林建军:
多因一果。主要是因为传统观念支配。男性中心主义,恃强凌弱。强大的文化压力导致女性别边缘化、被物质化。两种观念的冲突。(两性对立的矛盾,说到底就是两种观念的对立)

唐山事件:男性旁观者可以理解,不可鼓励。男性享受着传统社会文化的偏爱。被害人预防客观上会产生这样的效果。通常情况下的预防,遇害时法律不可屈服。
从心_PWPp
从心_PWPp
2024.6.03
社会发展变化,对暴力形式是否会产生影响
劳老师
社会发展变化,对暴力形式会产生影响。20世纪后半期,暴力行为up。①是暴力的定义范围扩大导致暴力行为数据up,还是说暴力行为实质上在增多。②新型的暴力,对暴力的内涵和外延产生影响。
强制婚内性行为先不纳入,后纳入。生活中的暴力,与法律中的暴力不一定重合,网络上语言性的暴力。

罗翔
法规范学意义和。。。
①暴力的方式实质上层出不穷。
②人们对暴力的理解。曾经不认为是对权力的侵害,权利意识的觉醒,现在开始反思,这是社会变迁,导致人们对暴力的不同理解。(社会进步的体现)

家庭暴力的行为方式,背后是人类认识的不断深入,权利意识逐渐崛起。武力暴力、精神暴力本质都是对另一方的控制,影响自主、自尊,(劳认为)自主、自尊是主体意识的起源。

区别情况区别对待,而不能贴标签(冷暴力)。发现现象后,纳入解决范畴中。谨防过度建构、过度保护。保护妇女权利目的扩展女性在公共社会中的生活、工作空间。(悖论)过度建构反而会导致压缩女性的生活、工作空间。性骚扰的范围过于宽泛。动不动诉求法律反而会导致适得其反的效果。
从心_PWPp
从心_PWPp
2024.6.03
暴力表现形式:
劳老师:暴力的表现形式:无特定社会关系(社会性)的暴力、性行为的暴力、基于宽泛的家庭(同居、法定关系)关系。反家庭暴力法制止家庭成员之间的暴力,附则强调有共同生活的、家庭成员之外的人员也在家庭成员的范围中。
罗翔:联合国分类:
地点的分类:在公共场所的暴力(唐山事件),在私人场所的暴力
方式暴力:肢体、精神
是否有性动机的分类
人类所有有价值的关系都是一种危险。(罗翔)
林建军老师:
针对女性的暴力:联合国三个文件,①消除对妇女一切歧视的公约②1992年的

主流群体权利的保护。权利越边缘,越需要关注。失语的妇女群体
从心_PWPp
从心_PWPp
2024.6.03
这个事件全程看着恐怖。核心其实是暴力肆意在公众视野中,而法律没有办法保护受害人。

以前看《洞穴奇案》,就想:是不是只要创造出公权难以及时介入的环境,法律便形同虚设,面对暴力,自己的命自己做不了主。

节目中两位希望公众正视性别问题,以此唤醒男性对女性共情,可是这样的效果远远不够,甚至仅限于和女孩关系好的男同学,有女儿的父亲,有妹妹的哥哥类似;

真正能引起能共鸣的,是弱。那种剥去一切身份、财富、智识,只剩单纯的暴力,是一种脱离社会管控之后,自己真的只能任人宰割的局面。

视频中一位女生上前劝架,但被推倒在台阶,后脑遭受重击。还有一位女生想要上前阻劝,被旁边的男孩拉走……

再明显不过了。

秩序只在共同遵守的人中才有用,可偏偏最单纯粗蠢的暴力,能如此简单的破坏、震慑咱们心中秉持的正义,老百姓最终能做的只有讨论、提防。
从心_PWPp
从心_PWPp
2024.6.03
之前曾经在另一档博客中听到那类“如何对身边受父权影响深重但又过得不错的女性朋友开口”的问题也时常困扰我,但在一番自我审视后觉得好像自己也没什么话语权,因为好像过的确实不如人家..最后大家得出“等她们需要帮助的时候我们再提供帮助”的结论确实也让我得到解答啦
从小红书来的 加油