【案件简介】
今天要讲述的案件是电影《酱园弄》的原型，它被称为“民国四大奇案”之一。
1945年3月20日清晨6点左右，上海酱园弄85号四楼发生命案，屋主周惠珍声称杀死了自己的老公詹云影，并把他大卸八块。案件由此掀开冰山一角。瘦弱的周惠珍真的能一举杀死壮汉詹云影吗，她是誓死而归还是有帮凶？最后周惠珍的结局如何？她缘何走向杀夫之路？尽请收听本期《府河小茶铺》。
【资料图片】
周惠珍和詹云影
周惠珍档案
【主播】太阳 三土 贝贝
酱园弄杀夫案
51分钟 ·
12223·
262
12223262
为什么是black lives matter而不是everyone lives matter呢？在权利尚远远不平等的情况下一味强调“人”权多少是有点和稀泥了。
最后真得是好无聊的讨论，在压倒性的不公面前，讨论一个绝对的弱势个体的选择的对错与否有任何意义吗。更何况当时肯定不会去考虑这样一个长期处于精神和身体暴力的女性行凶的时候精神状况如何，是否有精神疾病，这些现在都会考虑进量刑的因素里。
46:53 赞同楼主，还有说月经月经怎么了，怎么就对薛定谔的男性听众不友好了🙄现实社会中尚且还没有实现男女平等，我们的女性同胞却已经在小心翼翼地声明“我们只是要人的平等”“没有打女权的意思”了。就像鲁迅的破窗理论，那永远不会有平等的一天了。
共10条回复
我无法去苛责一个被逼入绝境的人，哪怕我也认为杀人不对，但说到“该不该”就理性过头了。人无法一直保持理性，特别是在长期遭受暴力对待、饭都吃不饱的情况下，她的精神应该相当脆弱，且又处于应激状态（刚被虐待完），当她意起就可能会一时冲动。
是的，而且说话不要过于理性，罗翔一个男的都说过。你一个女的说出这种话，果然还是女的更喜欢为难女的呢
在这个绝境之下，我觉得“该不该杀人”等同于“该不该自我保护”，把人往死里逼有不让人死，这种处境，我认为基本上做任何事情都是自我保护，这个女人已经很善良，搁其他案件，那些男性犯罪分子屠村都会有人跳出来说是社会逼迫他，到这个女人却变成一堆人讨论她该不该自我保护
共4条回复
在小宇宙第一次评论。被酱园弄的案子吸引，第一次听这个博主的博客，边听边刷评论区，看到有些争议。
听到后面讲到怎么也不能杀人，为什么不离婚，以及最后说月经这个词的讨论时，我本人是觉得有点不舒服的。
不论博主的定位是什么，言论是可以自由，但是作为一个在节目最后说希望自己播客越做越大越来越多人关注的博主，还是要考虑下自己的播客到底是面向什么听众，女性听着不舒服，男性觉得不友好，为什么会这样？以我听播客的经验，博主这种全女嘉宾的播客大概率女性听众是大多数，大家对内容有争议，是因为没有听到对女性的同理心，民国时期的女性尚可为她辩护发声振臂疾呼，当下的女性还要讨论她为什么不离婚？杀人不对这个前提下，也可以讨论旧时代女性的困境、局限。在这个主题的播客结尾，讨论播客中提到月经是不是对男性听众友好，我也是没想到的。
听到后面讲到怎么也不能杀人，为什么不离婚，以及最后说月经这个词的讨论时，我本人是觉得有点不舒服的。
不论博主的定位是什么，言论是可以自由，但是作为一个在节目最后说希望自己播客越做越大越来越多人关注的博主，还是要考虑下自己的播客到底是面向什么听众，女性听着不舒服，男性觉得不友好，为什么会这样？以我听播客的经验，博主这种全女嘉宾的播客大概率女性听众是大多数，大家对内容有争议，是因为没有听到对女性的同理心，民国时期的女性尚可为她辩护发声振臂疾呼，当下的女性还要讨论她为什么不离婚？杀人不对这个前提下，也可以讨论旧时代女性的困境、局限。在这个主题的播客结尾，讨论播客中提到月经是不是对男性听众友好，我也是没想到的。
44:52 为什么谈女权是因为目前还是男权社会，尤其是东亚。个人觉得没必要因为有些人污名化女权就退而谈人权，生怕别人给自己扣帽子不敢提女权两个字。理解主播要考虑男女受众需要端水。至于提到的觉得有些女性对一些表象措辞过于敏感，即使我没那么敏感我也不会反对她们，因为最早关于女性权益的争取也被视为敏感甚至极端，没有激进的斗士是不会有改变和思考的。很多细节我这个年代的人是后知后觉的，但是更年轻的妹妹反而能立马指出不妥之处。比如之前满江红对女性角色的安排，比如对如今依然尊称女性为先生做出批判和反驳，我觉得年轻人都是有在思考的，并且敢于挑破一直以来大家习以为常没有意识到的事，也带动更多人思考。
确实是的，在“过敏”与“维权”之间的分寸在有些问题上很难平衡，如果“过敏”能够对权益的提升和寻求平等有所帮助，那么就算过激一点也是应该被尊重的。
44:56 不完全是这样的，你我他都知道，一个极其简单的道理：只有我不厌烦，你说的话我才想听。而我们说的话，到底是说给谁听的？（注意没有要伪装魅惑让人喜欢的意思，而是类似“端水”的态度相比无脑的激进，有没有可能是良性策略？那种激进到底还适合不适合每一处的当下？还是只有激进可以温和不行？如果答案是不知道，那么你就不要反对主播了，她有她自己的方式和做人方向，社会总和有多元的处理方向和节奏，不是你觉得什么可行什么不可，你坚持你自己，然后理解别人，这对你来说简直小菜一碟我相信）
首先回复一下关于有些听众提出的疑问，我觉得无论是仨瓜俩枣还是大多数，我们的平台其实并不会太多关注我们的听众是男性或是女性，我们也不会在回复大家留言之前先点进大家头像研究研究。我们只是平等对待所有听我们播客的听众。“不区别对待”可能就是我们认为的平等。
其次，关于节目中不同主播表达的观点呢，其实我们对于主播的观点也好，听众的观点也罢，我们认为公开的平台大家都有权利表达自己不同的观点 。我们的主旨在于表达我们的某些观点，也许这些观点和我们的听众观点相符，那么我们很开心；但如果我们表达了想法和很多听众的观点不同，我们也会讨论，但会觉得，欢迎并感谢愿意分享新视角。毕竟人都不是十全十美，也不是真正的百科全书，我们既然有擅长的领域，那么就必然有短板。我们依然坚持那句经常在节目中表达的观点:我们很乐意接收到大家友善地、平等的，跟大家探讨对于同一问题不同的想法，但如果首先就无法达成“友善”和“平等”两个基础条件，那么其实也不必强行跟我们的播客绑定。
本期节目在录制之前，我们就想过，这期案件话题会引发很多讨论，但依然觉得这个命题是该做的，无论是出于对过去的女孩子的怜惜还是对于生于新时代的社会进步的庆幸。其实会选择做这期节目，已经表达了我们对于新时代女性权益和地位提升的观点。当然，如果没说到您心中所想，那也是没办法的事情，毕竟我们总归生活在不同的环境与背景之下。总而言之，言而总之，对于很多姐妹的正常意见我们还是都有在思索的，但同样，如果你提意见的方式没在我们能接受的范畴里，那我们也会直接忽略掉，毕竟你也有你发表意见的权利嘛。再相爱的两个人也会有意见分歧，但沟通才是持续相处的根本方式，不是吗?
最后，爱所有爱我们的人们。