54. 简单骂一下《喜人奇妙夜》|第一期Stand Up 起立

54. 简单骂一下《喜人奇妙夜》|第一期

25分钟 ·
播放数3499
·
评论数235

主播终于康复了!

|时间轴|

00:00-14:30

14:30-15:30

15:30-17:40

17:40-19:40 连骂带夸

19:40-23:40 夸中有骂

23:40-24:32 遭受报应

|制作|

策划/主播:肯尼

策划/剪辑/文案/宣发:布基

感谢收听,欢迎在节目评论区畅所欲言。

【肯定好笑】一档由“Stand Up 起立”出品,专注简评最新/最热/最经典的喜剧专场的栏目,每期末尾将以肯尼独特视角给出“好笑指数”,满分5颗星,供各位参考。

展开Show Notes
Fridaaa
Fridaaa
2024.7.01
16:02 我看了前两季,挺喜欢的,但是有天跟朋友聊起来,他说“非常讨厌必须笑中带泪的喜剧”“觉得很恶心”,我没有当场反驳,后来我一直试图理解他说的“恶心”,也看了一些国内早期和国外的喜剧,直到看了这次喜人,我终于明白了。圈地自萌的内部梗、竞技之外的人情世故、cue导师、硬煽情、隔靴搔痒的讽刺,我不再能共情他们的high点,曾经打动我的“真诚”也成了马东有意为之的一张牌,我挺失望的。
肯尼StandUp
:
是这个意思
活泼的云朵4f:关于我在听这期节目之前先翻了一遍评论,看你们回复了很多人,然后我从话术中大胆的推测一下,感觉应该是两位女主播,已经能想象到她们这期节目的腔调了,结果一听声音震撼到了
3条回复
Yaoy
Yaoy
2024.6.30
没想到博主这么讨厌中产阶级,不过我觉得现在社会没有啥真正的中产阶级,只是有固定上下班时间的人更符合米未这一类内容公司的用户画像吧。而且巧妙的解构权威就是会好笑啊,为什么解构不好笑的事情就不能好笑呢?这里的说法不成立吧。
肯尼StandUp
:
不是讨厌中产阶级,只是节目所面对的打工人根本不是大多数
肯尼StandUp
:
因为他解构不好笑的方式也不好笑,就是最普通的吐槽
3条回复
Chocolady___
Chocolady___
2024.7.02
你们终于回来了🥹你们不在的日子我的播客列表就像这喜人奇妙夜第一期一样索然无味谁懂啊!
这期骂的真好,爱听,应该再骂半小时。虽说喜剧品位就像吃菜的口味人各有异,我对某些节目的感受和主播也不完全一致,但这节目明晃晃的固步自封自我复制讨好中产确实该骂。
几乎所有作品都像染上了某某某的毛病,必须得升华得煽情,去年的我还能偶尔眼眶湿润,今年的我somehow只剩下哈欠和尴尬。哦,可能我已经意识到自己不是中产了吧😂我无产,我无情,我只想笑一笑。
比较喜欢破风和葫芦娃。
最后祝肯尼早日康复,想听恶疾故事!
肯尼StandUp
:
谢谢超抠雷滴!
肯尼StandUp
:
您的专属赞赏语音已在下一期置顶!
4条回复
锐致
锐致
2024.6.30
这主播是为了找毛病而找毛病吧?你到底认真用心看了吗?爱奇艺给了多少?我腾讯。。。一分不给!!!
湘北:说真话的空间都没有了,那么那些作品那么难看也不奇怪了
肯尼StandUp
:
跟名字搭配……
12条回复
赵亚洲
赵亚洲
2024.7.03
线下参与录制了两期奇妙夜,然后也看了上线之后的弹幕、听了这期播客,整体的感受有两个:
1. 相比前几年,大家看节目的时候那种“我倒要看看能不能逗笑我”的心态变得多了非常多。我自己参与录制的感受是,放下评价的心态,能收获挺多快乐。
2. 这些演员和编剧本身没有经历过最底层的生活,所以确实也写不出来贴近人生活的经历,只能往一线城市白领的方向上靠。那些有底层生活且能逗笑大家的人,可能都在抖音快手里。
肯尼StandUp
:
我从小就有这种心态,属实变态
赵亚洲:哈哈
3条回复
脆糖泡飯
脆糖泡飯
2024.6.30
被快剪的三个节目没提哦,感觉《破风》也很疯、很怪
Chocolady___:是的,我还蛮喜欢破风的嘞,但这节目现在这么残酷嘛,才第一期亮相就把好几个塞进了纯享版,有种替观众做了评价的感觉🙂
肯尼StandUp
:
那个还真没看!下期补上
3条回复
我同意骂,有批评才有成长。同时我觉得主播在骂之余也可以回头看看自己是不是有什么主观偏颇。比如主播在阶级视角上那么严苛,只要是白领话题就是脱离大多数的精英(其实我认为有点制造对立非黑即白,白领也是打工人,只是大部分体力劳动者不是这个节目的受众而已),而在性别议题上就无限宽容,对性别刻板印象就根本不care,这也是很明显的双标了吧
肯尼StandUp
:
这能看出来无限宽容的吗?
生而为猫奴:是否无限看每个人的标准,但是能看出来的是您对性别议题容忍的限度是远低于阶层(两种打工人)议题。因为您为三狗辩护的理由可以照搬到前面您讨厌的组合里,他们也是在刻画特定人群的生活,仅此而已。
3条回复
第二期更差..
肯尼StandUp
:
正在看
肯尼StandUp
:
确实
4条回复
斋饭_klM1
斋饭_klM1
2024.6.30
你啥也看不上,显得你好牛啊…
肯尼StandUp
:
重耳_Kane:特别牛
7条回复
01:51 ……名字也能吐槽 😅
HD666200e:我一外地人,就是从YouTube上偶然看了喜人奇妙夜因此动手查了查的都知道,这节目被叫做三喜是因为制作公司都是同一间。本来就是自己家的活,哪里有什么蹭不蹭的。这个主播有点想多了——抑或是动手有点少了?😁
HD666200e:其实就是看了看百度词条而已。总之,我回想昨天的好几个评论,觉得我自己也越说越凌厉了,在这里道声歉。主要是因为我听来听去,总觉得播主在讽刺这群制作人的目的、能力和态度,恐怕也是我太主观了。这里容我冗长地解释一下(不看真的也可以),我听脱口秀人的博客时间也不短了,但仔细想来最无理由喜欢的一个叫Fly on the Wall,是两个不是那么顶流的脱口秀演员做的。而我学到最明确的一个点,就是他们这帮人的目的永远只是为了逗人笑。也许能力不足,也许政治两性做人态度不端正,但他们走到台上,一定没有别的阴险心机。连罪犯见法官时,“动机”都是很重要的一个证据呢。所以我一开始劝你(当然你绝对不必听一个网上冒出来的陌生人)不要说那些揣测制作人心思的话。因为我是真心实意相信这帮人的动机是因为他们觉得自己的作品好笑,应该被呈现出来。虽然我很赞同你对一些作品的意见,但我觉得你的一些讽刺和责备有点过了。而我之所以听你的博客,其实是因为我真的很难在中文博客里找到认真点评喜剧(而不是简单堆砌积极的修饰词而不附加佐证)的内容。我真是觉得你做的很不容易,也很值得。但同理来说,我也觉得这帮人做的很不容易。他们的资源很好(道具布景比SNL都高一个量级),但题材限制太多。难道是我把大环境想得太糟糕了吗,连我都觉得他们有太多话题不能讲,更多话题讲也不能深入,你为什么会认为是他们的能力问题?唉,抱歉说一长串。我再重申一下,我的动机也不是来给你添堵。我只是觉得你做的真的很好,应该继续做下去,但话里话外太多的质疑和愤怒而又不足够解释,会影响评论本身的内容。当然,如果这是你选择的风格,那就勇敢做下去也很好。多谢!
4条回复
回音山谷那个特别有感触……看两遍哭两遍,确实长大就是一个失去的过程,可能主播比较年轻?吧()作为喜剧作品也还算好笑的,就是演得差一点让大家不能更好的带入吧
肯尼StandUp
:
我都没注意演技哈哈哈
活泼的云朵4f:我觉得这个作品差主要是因为他一直都是这个回声,回声很没有意思了,就是一个梗反复反复反复用就很俗套。就是你不看,你看前五分钟你就能召唤整个故事的内容了,后面哪管有一些惊喜,但是你也支撑不下去了,你也不会想往下看。
8条回复
这个主意太好了!平时不刷抖音快手怕分散注意力,要是有平台能帮忙找到里面最好玩的人创作出好玩的东西一年播一次可太好了...
肯尼StandUp
:
有可能比现在还差,主要是融合一下哈哈哈
不再二极管:哈哈哈哈是 想看 有种各地方选送的感觉
园丁RN
园丁RN
2024.6.30
最喜欢小品。葫芦娃看不下去。梗不够密的话,坚持不到13分钟。拍成sketch不好嘛? 非拖沓到13分钟。
肯尼StandUp
:
是 所有作品时间都过长了
肯尼StandUp
:
每个节目都7分钟左右估计质量能提高不少
4条回复
13:30 同意 没啥意思了真的
肯尼StandUp
:
播客也可以打破第四堵墙
李二_
李二_
2024.7.01
听说小品的世界是最好笑的,慕名去看了一下,看到中后段已经忍不住开倍速了...
escf
escf
2024.7.02
14:49 这点也很对 国内很多演员恰恰是疯不起来 压不住台 又怎么能做好喜剧的主角呢 收放自如首先你要能放
Wren_HPsn
Wren_HPsn
2024.7.02
11:02 终于有人说像口吐莲花了啊啊啊
静默有时
静默有时
2024.7.02
跑去听了下《工厂》确实好看,Kigo没搜到啊?求问怎么写,谢谢
肯尼StandUp
:
Kigga
静默有时:谢谢啦
3条回复
leafletcast
leafletcast
2024.6.30
肯尼怎么没聊一期K.Dot 西岸大团结,正式登顶现役第一人啊?演唱会的感觉有点 16 年 《The life of Pablo》试听会的王霸之气了。
肯尼StandUp
:
已经太多人聊了
肯尼StandUp
:
下一期可能会提一嘴
李味谈
李味谈
2024.6.30
刚看完过来评论w 也是刷到小品的世界相关推文,看完朋友的恶评(?)之后再看,感觉果然是远不够好。讽刺也不是致敬也不是感觉是模仿秀。但看完整期,感觉相比完全找不到创作意义的一些作品算好一点的了。
肯尼StandUp
:
跟每年春晚微博吐槽没有区别
李味谈:我觉得直接讽刺第一个睡觉网梗段子集合作品都更有趣一点)x
3条回复