EP2. 聊聊《大如传》:“恋爱脑”怎么了?理想的爱靠谱吗?求异存同

EP2. 聊聊《大如传》:“恋爱脑”怎么了?理想的爱靠谱吗?

60分钟 ·
播放数1577
·
评论数25

在本期「求异存同」中,我们以电视剧《大如传》为切入点,深入探讨了当代社会中广泛存在的“恋爱脑”现象,以及人们对爱情的期待和困惑。《大如传》中的女主角“大如”,从皇帝“渣龙”的青梅竹马到被废后遗弃的过程,展现了一个“恋爱脑”的典型形象——将爱情视为生命的中心,不惜牺牲自我。这也因此引发了观众的强烈反感。

在节目中,我们尝试明确“恋爱脑”的定义,讨论它与“舔狗”的区别。“恋爱脑”不仅是将爱情放在生命价值序列的最顶端,还往往伴随着对现实的美化与逃避。我们剖析了大如在剧中的“精神胜利法”——即她如何通过自我欺骗来维系内心对爱情的执念。为什么这种执念最终会导致她的崩溃?“恋爱脑”到底有什么问题,为什么让人感到不适?节目中,我们(主要是菁菁)结合自身经历分享了“恋爱脑”在现实中的表现,以及人们为什么会对这种思维模式感到反感和排斥。

此外,我们从理论角度进一步分析了“恋爱脑”的本质:为什么我们会渴望至上的爱情?从一个相对理智的人到“恋爱脑”,界限在哪里?当我们在恋爱中自我欺骗时,是否有一刻能够意识到这种状态的危害?我们还探讨了“恋爱脑”作为一种“自我矮化”的思维模式,如何让个体陷入自我奴役和情感依赖的循环。

最后,我们将话题扩展到理想的爱情:一个理想的爱情应该是什么样的?是追求轰轰烈烈的激情,还是细水长流的稳定?我们从柏拉图、黑格尔、巴迪欧等哲学家的爱情观出发,讨论了“爱”的本质是自我超越,还是一种自恋的延续?伟大的爱情是否一定要伴随悲剧性?节目中,我们反思了文化作品中的爱情叙事,以及这些叙事如何影响我们对爱情的认知和期待。

如果你曾因爱情而困惑、迷茫或受挫,本期节目将尝试带你走入爱情的深处,更清晰地理解爱的本质,并学会如何在理想与现实之间找到平衡。

【主播】

菁菁,影视打工人,IG:@yujingchenn

*开开,哲学搬运工,IG:@alex.yang.ykj

邮箱:agreetodiffer@outlook.com

【参考文献】

  • Bush, Peter, translator. In Praise of Love. By Alain Badiou, Serpent's Tail, 2012.
  • Hegel, G. W. F. Phenomenology of Spirit. Translated by A. V. Miller, Oxford University Press, 1979.
  • Plato. The Symposium ; and, The Phaedrus : Plato's Erotic Dialogues. Albany: State University of New York Press, 1993.

【本期时间码】

00:21本期主题:《大如传》中的爱情故事和“恋爱脑”现象

02:25开开分享史料记载,乾隆皇帝与那拉皇后的关系变化

03:40比较《大如传》剧本与电视剧的差异

05:58开开回顾《大如传》剧情,大如的角色发展

07:23开开讨论大如角色的“恋爱脑”形象

15:34菁菁和开开讨论“恋爱脑”的定义

17:54开开解释“舔狗”的行为和心理过程

22:54开开和菁菁讨论“恋爱脑”与“舔狗”的区别

24:35菁菁分享自己的一见钟情经历

33:17开开和菁菁讨论“恋爱脑”的滤镜破碎

38:46菁菁和开开讨论“恋爱脑”的理智与情感

43:10 什么是“合理”的爱?

44:45柏拉图的爱情拼图理论

53:43菁菁分享巴迪欧的爱情观

56:01开开分享黑格尔的爱情观

58:41开开总结节目内容

【本期节目使用的音乐】

  • 片头:"First Love", by Hikaru Utada, 1999.
  • 片尾:"Rolling in the Deep", by Adele, 2010.

【本期节目题图】

  • 图片:《大如传》豆瓣页面
  • 「求异存同」节目视觉设计:Yuqi Wang,IG: @djgfmu

【联系我们】

邮箱:agreetodiffer@outlook.com

展开Show Notes
Shhhjelifish
Shhhjelifish
2024.10.13
还在听!但既然讲到了如懿传,想先分享一些小想法。第一点是,近期如懿传的讨伐或许并不是因为网友在剧播出了很多年后突然意识到了剧情本身的问题,而是在短视频时代,一部80+集长篇电视剧被再度解读、拼接,文本时间被压缩且完全重组之后衍生出的新观影体验及结论。第二,这种文化现象和这几年人人都能做评审的风潮不约而同发生,而众目审判最终的目光投向的是一个以人,而非文本,为主导的被评判客体。这也就是为什么如懿传逻辑漏洞最终被聚焦到主角一人身上,并通过对主角一系列(不合理)动机的剖析,强化最初的judgement。这一点在后来网友集体审判周迅,并臆想周迅本人是毁了如懿传的始作俑者。第三点更多是我个人对文艺作品的期待,我认为好的作品从来就不旨在展现在某些设定内逻辑清晰不逾矩的角色或人设,而是描述那些在“设定”之外的犹疑和盈余。所以从这个角度来说,我对所有“双标”之类的label都很无感。人岂止是双标?我们在家人、朋友、陌生人前就是完全不同的自己,完整的“自我”和主体性只是一个需要我们去日常维护的叙事。最后想说,如懿传在我看来完全不是一个恋爱脑的故事(或许前两集是),而整部长剧看完,更觉得是关于爱的不可能性。感觉和开开看的完全不是一部剧。🤪
Kaikai-Y
:
哈喽君楠!感谢收听。我觉得我在设计这一期的时候更多的是吧如懿传网上吐槽的一些比较热门的点(例如恋爱脑)当做了一个基础来延展讨论我和菁菁对爱这件事的理解。确实有点把它当做了跳板而没去深究文本或者争议本身。我也很同意你讲的第三点。
Shhhjelifish:嘿嘿,感觉到了,科普菁菁好辛苦哦,像对着一个外星人讲故事。
5条回复
哦哦哦怪
哦哦哦怪
2025.2.04
爱的底层逻辑是互相欣赏,而不是互相需要,人本身是完整的,不是寻找一个人补足自己的空缺,如果是这种心态,可能谈不好恋爱。爱是走向自我完善的道路,学习爱的过程,帮助我们成为更美好的人。
哦哦哦怪:再补充一下,我们也许会欣赏很多很多的人,但就像小王子里面说的。那朵精心培育的玫瑰才是真正属于你的玫瑰。培育的过程是学会爱的过程,也是完善自我的过程。
WhySee
:
哇,谢谢你的思考和回复,但我很悲观地想一下,互相需要好像爱互相欣赏牢靠许多…?
5条回复
52:49 52:34 与其说爱情作为完善自我超越自我的手段,不如说,爱是一条走向自我完善的道路。巧克力的皮肤,……的本质。
55:33 54:19 54:33 如果我爱你,在大部分的时候,都是在宣布,我将永远爱你。那么他实际上是将偶然锁定锁定在永恒的框架之中。我们不应该惧怕语言,锁定偶然,其实是在期待永恒。而在某种程度上,每段爱情无不声称自己是永恒的。这种假设就蕴含在我们对爱的宣言里。问题在于如何在有限的时间中铭刻这一永恒,因为归根结底,爱情就是在时间中,尽力去实现或展开的永恒宣言。永恒通过爱情降临到时间之中。
凉粉_k12o
凉粉_k12o
2024.11.23
我理解柏拉图这里的补完,并不是缺点或者技能的补充,而是特征的互相补充,比如内向和外向,爱做计划和随遇而安,话痨和倾听者……这些特征本身是没有对错的,但一个人不可能既内向又外向,如果内向的人悦纳自我同时又爱外向的特征,他就可以通过和其他外向者建立联系来间接获取这种特征。
Kaikai-Y
:
yes!
大力卡
大力卡
2025.5.07
期待出一期聊聊《甄嬛传》的哈哈🤣
Kaikai-Y
:
我努力
大力卡:默默支持🤗
试图礼貌催催更新☺️☺️☺️已经不够听啦嘻嘻(◍•ᴗ•◍)
WhySee
:
谢谢您的支持和可爱的催更!新的一期将在本周末10号更新!我们目前是10天一期,因为时间和精力限制没法做得更快了,敬请谅解TAT 再次感谢您的喜欢和支持!
水做的盛夏:很开心在你们刚起步的时候挖到了这个宝藏播客!🥳🥳🩵
哦哦哦怪
哦哦哦怪
2024.12.11
开开宝贝,每天都要要开心喔~不做舔狗~
午白
午白
2024.11.30
想到一首粤语歌的歌词:假如凡事都失败,也许得爱恋先可以得胜
HD248249j
HD248249j
2024.10.14
Adele看了文本想打人