韩江《素食者》，那个誓死不加入人类群体的女性
23分钟 ·
3875·
32
387532
秋_EZjG
2024.10.21
4
19:19 18:54 韩江真的写的女性不吃肉吗?文中他们都以关心的名义来她，让她看起来“如普通人一样正常”。文学带着夸张来表现而已，如果把不吃肉换成不吃水煮鸡蛋呢?但她吃煎蛋，烤蛋，卤蛋，蛋花汤呢?所以他们并不想了解她不吃水煮蛋的原因，只想利用她的“工具性”，作为一个冷冰冰的“工具”，没人会关心“它”的想法，“它”好用就行。简而言之，披着“为你好”“爱你”的外衣，才是隐形的终极暴力。如果抹消了一个人作为自己主体存在的支配权和选择权，那还是人吗?所以这个时候她就是一个“流水线上的物品”。而没有任何做错事的人，却要受到未被规训的惩罚，这个世界真可笑。又或者说我们就是处在一个社会的牢笼里，一直都没出去过而已。
想了解一下播主的想法，如果你有一个这样的女儿，她先是坚持素食，然后是绝食，你会怎么做呢？
如果你强制她进食，那你就剥夺了她誓死不愿加入人类群体的自主意愿
如果你不强制她进食，你就会眼睁睁看着心爱的女儿饿死
首先，我觉得素食不是问题，如果丈夫不能接受，那就离婚就好。
其次，我觉得强迫素食者吃肉是非常暴力、非常错误的做法。
还有，我想强调的一点：绝食，并不能让自己显得强大，除了饿死，并不能起到任何反抗规则的作用。
我真诚的认为，这个作品如果给未成年的世界观没有成型的孩子看，可能引发糟糕的模仿，造成非常恶劣的后果。
如果你强制她进食，那你就剥夺了她誓死不愿加入人类群体的自主意愿
如果你不强制她进食，你就会眼睁睁看着心爱的女儿饿死
首先，我觉得素食不是问题，如果丈夫不能接受，那就离婚就好。
其次，我觉得强迫素食者吃肉是非常暴力、非常错误的做法。
还有，我想强调的一点：绝食，并不能让自己显得强大，除了饿死，并不能起到任何反抗规则的作用。
我真诚的认为，这个作品如果给未成年的世界观没有成型的孩子看，可能引发糟糕的模仿，造成非常恶劣的后果。
如果你是抱着“主角不吃肉”的观点看这本书，那就是没看懂，这个“肉”是隐喻，文学作品不能单看表层，能获得诺贝尔文学奖的作品，不会只描写一个拒绝吃肉的人，这个不吃肉是对人类和社会的抗拒，是个意象，英惠的选择反映了她在压抑的生活环境中的痛苦和创伤，她的沉默和孤立无援反映了她在家庭和社会中的困境。小说不仅仅是对饮食习惯的探讨，更是对暴力、压抑和痛苦的深刻反思。
我已经想象不到了，成为大人以后很难保留小孩视角了，但我认为小孩是在长大的过程中不断修正自己吸收到的东西的，他们是崭新的是灵动的，他们的触角是更丰富敏锐的
共9条回复
从抖音来的，喜欢小姐姐的讲解
回复楼上，对于社会而言，或许反抗无用，但是对主人公来说，她的精神灵魂已经得到满足，或许这就就够了。
听了要洗耳朵的程度
洗耳恭听？😸
绝食，就能够逃离一切社会伦理的规训吗？
绝食，就能够蓬勃的活着吗？
绝食，就能够开出花吗？
绝食，让哪一个人类社会的规则受到质疑了吗？
绝食，就能够蓬勃的活着吗？
绝食，就能够开出花吗？
绝食，让哪一个人类社会的规则受到质疑了吗？
“绝食”表达的更多是一种无力的，没有其他解决办法时的破碎的绝望反抗。亲人、伴侣等所有你以为的可以信赖依靠信任的人都不理解你压迫你让你无力绝望又知道不会改变时，人能改变的和有权利支配和伤害的只有自己的身体。
每一个人的经历和认知，都有很大的区别
哪怕是血脉至亲、哪怕是最相爱的恋人、哪怕是最好的朋友，也只能彼此理解对方心理或多或少的一部分——而这，本就是常态
可以试问一下自己：当要求别人特别理解自己的时候，自己又可曾特别理解对方呢？
绝大多数人，并不会因为“不被理解的这种常态”而绝食—— 也就是说：“他人特别理解自己”，是一种罕见的、短暂的状态，若是要求一直保持这种状态，则是不切实际的
—— 出现这种心理状况，难以自我解决的时候，恐怕需要心理咨询师的帮助
正在看，韩式恐怖也让人毛骨悚然
好有力量和反抗精神的标题
前天刚看完这本书
