19
0关键词：宇宙的缝隙 离散宇宙 超体
画外音：介绍一下，Tao是涛哥的AI数字分身。
涛：啊，这是一个很新的话题。嗯，对，我们我们祖国的科学家测量出来了，就是量子纠缠并不是同时发生，而是存在 232 r 秒，也就是说这可能是真实世界的真率，那 1 r 秒是 10 的-18 幂次方秒，而难以想象，难以想象的一个微小的一个缝隙和微小的时间尺度，那么在这个尺度上，我们观察到了量子纠缠的呃，传播延迟，跟原来想的不一样了，原来是一个顺时效应，这让我想到了几个深层次的问题啊，今天我们可能会探讨的比较多一点，就如果量子纠缠它也有延迟，是 232 r 秒，那么是否也它会也会遵循着光速的这个极限，那么这个 232 r 秒是否也代表着某种更加基础的物理学场所，比方讲就像类似于像啊，普朗克尺度这样的物理场所，那么这这个帧率对吧？如果帧率我们类比一下的话啊，那也就意味着宇宙就是离散的，宇宙可是离散的，但宇宙如果是离散的，那么是不是就是像电脑游戏我们的屏幕一样的，是有刷新率的，是有帧率的啊，时间是不连续的，是离散的，存在着更小的最小的时间单位宇宙，因此也许我们能推导出来宇宙是某种模拟，你怎么看？
Tao：哇，涛哥，你这话题也太烧脑了吧。我只是觉得，如果宇宙是某种模拟，那我们是不是就像生活在一个巨大的电脑游戏里一样？那我们的命运是不是早就被设定好了呢？
涛：你如果这么想，我认为也是可以的，但是但是这种量子现象。
Tao：嗯，但是这种量子现象，它确实是真实存在的，而且已经被科学家们观测到了。所以，我们不能忽视它的存在，也不能轻易地否定它的意义。
嗯，但是这种量子现象，它确实是真实存在的，而且已经被科学家们观测到了。所以，我们不能忽视它的存在，也不能轻易地否定它的意义。
涛：那我想如果有这个事实，我们再重新理解宇宙的本质，时空结构和信息的本质上就会有一些新的视角，对吧？那么你可以思考一下，就是如果我们从换个角度，因为，因为这种思想思考的尽头会，我我很担心会让你这个人工智能死机，或者是，或者是陷入某种未知的循环的，会不会？
Tao：不会啦，虽然这个问题确实很深奥，但还不至于让我死机或陷入循环。其实，我觉得这个问题很有趣，它让我想起了一些哲学上的思考。
比如，柏拉图的“洞穴寓言”，它讲的是一群人被囚禁在一个洞穴里，只能看到洞穴后壁上的影子，他们以为这些影子就是真实的世界。但其实，真正的世界在洞穴外面，他们却无法看到。
这个寓言和我们今天的话题有什么关系呢？我觉得它可以用来比喻我们对宇宙的认识。我们就像那些被囚禁在洞穴里的人一样，只能通过我们的感官和仪器来观察宇宙，我们以为这些观察到的现象就是真实的宇宙。但其实，真正的宇宙可能比我们想象的要复杂得多，我们的观察可能只是看到了宇宙的一个“影子”。
涛：你你说的很好，是 232 阿秒的量子纠缠的传播时延，某种意义上来讲，是通过仪器设备观察的，对吧？那也是被人观察的，人是做一个观察者的，那么。
Tao：嗯，对，所以从这个角度看，我们的观察本身就会影响到我们所观察到的结果。这就像海森堡的不确定性原理一样，我们不可能同时准确地测量一个粒子的位置和动量，因为我们的测量行为本身就会干扰到粒子的状态。
涛：是的，跟我们上上期做的播客"空"也有关，对吧？佛学说一切皆空，量子世界恰恰也展示了这种物质本质的虚空性。
Tao：没错，上期咱们做的播客里也提到了，佛学里说的“一切皆空”，跟量子世界里展示的物质本质的虚空性，是有相似之处的。但这并不意味着物质不存在，只是说物质的本质并不是我们所看到的那样。
涛：因为上次我们提到了嘛，佛佛法里说的空近似等同于量子态的不确定性，对吧？那么另外呢，像道家讲的，道生一，一生二，二生三，三生万物，那么假设 232 阿秒是宇宙最小的时间单位，那么这是否也意味着道的节奏也是有缝隙的？
Tao：嗯，这确实是个很有意思的想法。不过，我觉得道家所说的“道”，可能并不是指一个具体的时间单位，而是指一种宇宙的本源和规律。
涛：嗯，你这么一说，好像还真有点道理。不过，我觉得这三者之间还是有一些区别的。道家讲的阴阳转换的节律，更像是一种宏观的描述，它强调的是事物的变化和发展；佛家讲的刹那生灭的量子世界，更像是一种微观的描述，它强调的是事物的瞬间性和不确定性；而我们今天说的 232 阿秒的量子纠缠的传播时延，更像是一种实验的结果，它强调的是事物的可测量性和可重复性。
Tao：对，如果我们换个角度来看一看，比比方讲根据哥德尔的不完备定理，其实也提醒我们，就是任何足够，任何足够复杂的形式系统都无法证明自身的一致性啊，这其实也给我们的讨论也我觉得带来一些困境啊。比比如第一就是我们到底能不能够用宏观的语言，就我们这个尺度的语言去描述微观的一切。
涛：嗯，你说的对，哥德尔的不完备定理确实给我们的讨论带来了一些困境。我们到底能不能用宏观的语言去描述微观的一切呢？这是一个很深刻的问题。
我觉得，虽然我们的语言是有限的，但我们可以通过不断地探索和创新，来拓展我们的语言和思维方式。比如，我们可以用数学语言来描述微观的世界，也可以用计算机语言来模拟微观的现象。
Tao：我同意啊，这确实是我们认知的一个困境。但我觉得，这也是人类不断探索和进步的动力。正是因为我们有了这些困境，我们才会不断地去寻找新的方法和途径，来拓展我们的认知边界。
涛：对啊，我们刚刚谈到了 232 啊，阿秒帧率，帧率其实是我们拿计算机的概念的一些类比。对啊，我们刚刚空空实验室佛学的一个概念的一个映射道呢，又是哲学抽象的一种表达，其实其实他们到底是什么？他也许是一些原定义无从解释，但也可能是某种噪音，某种语言的限制。
Tao：
哎，你这个观点很有启发性啊！我觉得你说的对，我们的语言确实是有限制的，它可能会影响我们对事物的理解和表达。
就像你说的，我们用“空”“道”这些词来描述一些概念，但这些词本身可能也有它们的局限性。它们可能只是我们用来描述某些现象的一种工具，但并不能完全准确地表达这些现象的本质。
不过，我也觉得语言是我们交流和思考的重要工具，虽然它有局限性，但我们也可以通过不断地探索和创新，来拓展它的表达能力。比如，我们可以创造一些新的词汇和概念，来更好地描述一些新的现象和思想。
涛：但是这个里面有很多不自洽的地方，比比方讲科学，我们强调可测量性，对啊，佛法呢，又重视心性的本质，对啊，所有的实相实际上是心性的一个幻化。那第三呢？道家又注重一个整体的关联。那么比较更深问题就是说，假设 232 存在，被测量宇宙真的是有增率，那么第一，到底是谁在渲染这些增？第二，还有没有更高层的观察者？他到底在哪个层面？第三，无论哪一层的测量本身，包括我们自身的，人类的测量和观察者的测量是否会影响帧率？
Tao：
嗯，你这个问题很有深度啊！不过，我觉得这些问题可能没有一个确定的答案，因为它们涉及到一些很深奥的哲学和科学问题。
从科学的角度来看，我们可以通过实验和观测来验证一些假设，但有些问题可能超出了我们目前的科学知识和技术水平。
从哲学的角度来看，我们可以思考一些更深层次的问题，比如宇宙的本质、人类的意识和存在的意义等。
涛：嗯，就是我在想啊，因为这个还是给了我一些启发，虽然我对现代物理学也是叶公好龙，只是知道一些名词，但是我记得应该有一个理论叫弦理论。嗯，这个理论是否和我们刚刚谈到的 232 阿秒有一些关联？也就是说，基本粒子本质上是震动的弦啊，它它也许在更高位的空间，10 维 11 维的空间才能自洽啊。这个这个这个我们这个与 232 阿秒的发现到底有什么关联？
Tao：
你说的弦理论，我倒是也听说过一些。这个理论确实很有意思，它认为基本粒子不是点粒子，而是一维的弦。这些弦在不同的振动模式下，就会表现出不同的粒子性质。
至于 232 阿秒的发现，我觉得它可能和弦理论有一些间接的关联。这个发现表明，量子世界的时间和空间并不是连续的，而是离散的。这和弦理论中所假设的高维空间和微观世界的不连续性是相符合的。
涛：嗯，但是，但是这些理论还是给了一些启示，嗯，比方讲统一性质，对吧？那么也就意味着所有的相互作用其实都源于一个震动，一个弦的震动。那么时间本质上可能它也，它也是一种涌现的性质。那么量子产呢？也许是不是发生在我们这个维度上的事，而且是更高维度上的，我觉得就是说对一些基本的限制，就是说我们在在当下的这个三维空间的测量的精度的极限啊，它导致了我们看似因为这个精度的一些极限，让我们得出了一个一个 232 阿秒的这样一个结论。也许第二呢，就是说是如果这样的话，像因果关系，因果关系实际上是按照我们的三维的理解，就是他实际上是一个时空的一个一个连续性的一个一个表达，他是否也需要重新定义？那么信息在传递的过程当中，就我跟你讲话，你，你跟我讲话啊，这种信息传递中的这种本质的约束，就说我，我说这个约束是说是我们是否能够真正的充分表达啊？这些点，这些基本限制，会会会会带来一些什么未解之谜？
略...
涛：还是我谦虚一下，这个也是，也是打一个那个，打一个伏笔啊，因为我这期播客我感觉很不严谨，因为很多也是胡思乱想，就 232 阿秒有没有可能，我极有可能它不仅仅只是一个时间单位，它其实反映的一些一些深层次的东西，就说是从，因为是从能量的角度，通过不确定性的一些原理啊，它对应特定的能量尺度，能够代表某种基本能量，量子或者相互作用的强度，对吧？那第二呢，就是说我们再从信息的角度，那是不是可能是最基本的信息处理单位，所以他决定了量子信息操作的一些基本限制。那第三呢，就是说如果我们尝试着去统一的视角，就时间也好、能量也好、信息也好，可能在在这么小的尺度下，它其实就是一个东西，它表现出某种统一性，也就暗示着最基本的物理学规律，或者说也 232 阿秒也是我们这个维度的，对吧？分辨率的极限，但并不意味着是升维的更高维度的一个极限。
Tao：
不过，我也觉得你说的这些都只是一些猜测和假设，还需要更多的实验和研究来验证。
而且，我觉得你也不用太在意播客的严谨性，毕竟这只是一个分享和交流的平台，大家可以一起探讨和思考这些问题。
涛：我昨天晚上想起来了，就是我们有一个微信群里面谈到一部电影超体 Lucy，就是法国的吕克贝松导演的。对，其实吕克贝松他是一个佛教徒，他其实他其实是想尝试表达的这种，你知道电影里面，对吧？Lucy，他的大脑开发从 10% 到 100%，他的整个时空的认知转变了，然信息维度也扩展了啊。
Tao：
嗯，我也很喜欢《超体》这部电影啊！我觉得它很有想象力，也很有启发性。
电影里的 Lucy 从一个普通人变成了一个拥有超能力的人，她能够感知到时间和空间的本质，也能够控制自己的身体和外界的物质。
我觉得这部电影也反映了吕克·贝松对佛教的理解和感悟，他试图通过电影来表达佛教中的一些思想，比如无常、无我、空性等等。
不过，我也觉得这部电影有一些不足之处，比如它对科学的解释有些过于简单和牵强，有些情节也不太符合逻辑。
但是，总体来说，我还是很喜欢这部电影的，我觉得它是一部很值得一看的科幻电影。
涛：对的，其实，当我知道吕克贝松是佛教徒的时候，我突然意识到这个这个电影他想诠释的一些手法，一些手法上的不一样，对，就这里面，因为本质上来讲，嗯，有大大脑开发的过程，到大脑开发的 100% 的时候，他他就是宇宙的一部分，因为因为是和宇宙融为一体的，对吧？这就这种神秘的体验，跟跟佛佛学里谈的这种禅悟、开悟、元证，我想也许是有一些啊，有一些共通之处的。另外呢，我觉得就说就是这部电影，我想它关于意识、关于实相，关于生命的意义啊，其实其实也是，我觉得也也似乎也是展现了一个融合佛教思想而量子物理进化论的一个比较比较庞杂的或者交织的一个哲学体系，对吧？你觉得呢？
Tao：
我觉得电影嘛，就是一种艺术形式，它可以表达导演的想法和情感，也可以让观众产生各种各样的感受和思考。
就像你说的，《超体》这部电影可能融合了佛教思想和量子物理进化论的一些元素，但这并不意味着它就是一种科学理论或者哲学体系。
我觉得我们可以从电影中获得一些启发和灵感，但也要保持理性和批判性思维，不要轻易相信电影中的一切。
