027-克拉克森的农场，不只是真人秀，也是他的避税工具？

伦敦杰瑞

:同意。农场主经营农场有很多风险，政府政策是应该有所帮助的。但是由于农地价格长期上涨，农场主坐拥大量账面利润，作为遗产传给第二代的时候，交遗产税从税收理论基础上来说是没有问题的。

毅Yi:少管一点就好了

伦敦杰瑞

:海内存知己，天涯若比邻。

EC汤姆

:我namesake的听友就是睿智！😄😄

发颠的肖恩

:您说得非常好👍 说得太对了，其实对于这些真正世世代代做农民的这些农场主，不是简单说卖了就能卖了的，这不仅是他的资产，更是他的职业和生计。不只是他一代的职业和生计，而是他家族世世代代的。对他们来说这不是简单卖个房卖个地的事情。所以这次抗议最主要的群体就是他们。

伦敦杰瑞

:您说的有道理。不过我的关注点在于为什么小农场主的后代就要有和城里打工族不同的税收待遇？ 我们这里说已经是小型农场主，即不是富豪只投资不耕种那种，称之为小农场主。 小农场主的后代也和其他小孩一样上学，他们有选择是继续接盘经营农场，还是进城打工族，二代们也有很多到城市里生活，挣钱交税。这和我国农村小孩选择留在乡下或进城打工是一样的。所以，适用于每个人的遗产税为什么要在农场二代继承农场的时候要分别对待？ 更何况经营农场一直有很多遗产税的税收豁免，现在的新政只是把税收豁免部分取消而以。另外，如果经营农场的利润率真的像电视节目里说的那么低，那卖掉农场，开启新生活似乎是符合经济规律的做法。我可以认为就是由于旧政策的税收豁免，导致农场经营不够市场化，本该卖出的小规模农场仍存续在小农场主家族中，农场整体产出效率不高。事实上，农地价格在过去的20年以来都是以稳定的每年5%-8%的速度在增值。农场主，不管大小，坐拥大量账面盈利，在以遗产方式转给二代时候课以遗产税，我觉得是合理的。

伦敦杰瑞

:这些法规基本是历史流传下来的，遵守基本靠自觉，普通乡下英国人遵纪守法的素质还是比较高的。当地政府Council有执行权。

发颠的肖恩

:其实和咱们国内居委会大妈一个路子，老头老太太有事没事真举报你😁😂

伦敦杰瑞

:真是的。马斯克捐款这事原本要说，不过等确认了再说。

EC汤姆

:杰先生可是左从心生，自从脱欧后就跟右决裂了😂

EC汤姆

:你说的没错。遗产税的运作原则上有一个豁免额度，超过这个额度以上的金额按一个百分比缴纳（比如20% - 40%之间）。老爸给儿子，朋友给朋友，都适用这个原则。

发颠的肖恩

:作为“十个勤天”粉丝，《种地吧少年》那必须看过😀您说的对，他们也使用过很多农用机械，但是更多时候小伙子们还是要人力干很多农活，不然咋累得七荤八素的。实际上因为节目风格和追求的节目效果不同，《种地吧》是10个人管理142亩地，《克拉克森》是有限的3-5个人管理超过6000亩土地，所以对于机械化的应用和依赖程度是完全不同的，这很正常。没有孰优孰劣之分，都是很好的节目。