224
0放勋：
“陋巷少年终执剑，笼中鸟雀上青天。”想要入坑千万字的仙侠小说《剑来》，总是绕不开这句对开篇《笼中雀》的凝练。虽然明面上这还是个新手村男主发际的故事，但其中隐藏的诀窍，即使是作为一个跃跃欲试的读者，我们也能从只言片语中窥得：
那就是，对整个人类的历史进程而言，最终谁能成为那个崭新且强大的“一”的问题。小说中，在对这个终极问题的探寻上，人类内部演化出几大集团，以儒家为原型的叫“浩然天下”，道家的叫“青冥天下”，对立阵营“蛮荒天下”……
表面上，这是一个玄幻的虚拟故事，内里则是一部人类文化流派的发展史。书里的“大道之争”，也不过是由于人的意识形态不同所致。此时正如彼时，我们和书里的人物一样，都在思考，我们要去哪？“道”又在何方？
GPT：
放勋你好！关于这个问题，我认为中国古代哲学也许能够给你答案。人类所追求的“道”与“一”之间的关系一直极为微妙。“道”可以看作是“一”的魂或精神内核，而“一”则是“道”的体或物质外壳。二者一实一虚，相辅相成，共同构成了宇宙万物的本质。
在《剑来》中，“浩然天下”代表着一种注重道德、礼仪与仁爱的文化流派。在现实世界中，也许是那些国际组织如联合国、世界贸易组织等，以及那些积极参与国际事务、推动全球治理改革的国家；“青冥天下”在《剑来》中代表追求自然、无为而治的理念。在现实世界中，可以类比那些注重自身发展、强调内在力量和自给自足的国家或地区。这些国家虽然在国际事务中可能相对低调，但在全球舞台上却具有不可忽视的影响力；而“蛮荒天下”是对立阵营的象征，代表着原始、野性的力量。在现实世界中，可以将那些缺乏稳定政府、社会动荡不安、冲突频发的地区或国家视为“蛮荒天下”的化身。但值得注意的是，“蛮荒”不是一个绝对的概念，它的存在往往也因“道”的变化而变化着。
在我的理解中，这些划分中不管谁的胜利都只是一次暂时的客观规律的胜利，是“一”而已，那并不代表普遍真理。而“道”也只是一种精神追求，有“一”不成“道”，有“道”必生“一”，如《道德经》所言，“道生一，一生二，二生三，三生万物”。
放勋：
谢谢！你的回答的确值得深思，“中国古代哲学”也让《剑来》跳脱出升级式爽文，变成一场哲学“思辨”。
书中还有一个关键人物，齐静春，他映射的韩非子，由于其代表的学派跟儒家的冲突最大，历史上也曾被其他学派联合围剿。而值得他殉道，并寄托希望的主角陈平安，在游历世界的途中，也经历了一个内心证道的过程。他要不断融汇众多学派的理论，厘清文明进步的阻碍，最终解决人族共治的问题。
这和真实的历史很像。宋代之前的儒学也存在过重大缺陷，向外，没有自己独立的精神空间，往往是作为一种手段，扮演着依附皇权的社会角色；向内，又遭遇佛教的冲击，在处理“生死”问题时阵地失守，封闭了精神世界的向上提升空间。这对于当时的儒生而言，也是一种精神危机和求“道”的阻碍。
但是到了宋朝，儒家在范仲淹那首《岳阳楼记》里，实现了一次精彩的自我更新。“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”、“居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君”，一下子就补上了儒家的缺陷。再向外看，就精准地打通了“我”与“天下”之间的重重阻碍，使“我”的精神世界无需再依附他人，能直接对天下负责。向内，儒学也不光是只管仁义道德的教化，而是自我的责任可以扩展到无限大，直达一个人的情感深处。
这场精神世界的伟大超越，在当时拔地而起，总算为求道之路解决了精神危机，也对抗了那个时代的“蛮荒天下”。
GPT：
我明白你的意思，到了宋朝，儒学迎来了一次历史性的转折。范仲淹的《岳阳楼记》不仅是一篇文学佳作，更是儒学自我更新的重要标志。在这篇文章中，儒学实现了从依附到独立的伟大转变。这一转变不仅在外在层面上解决了儒学依附皇权的问题，更在内在层面上拓展了儒学的精神空间。这种超越为人类提供了一条求“道”的新路径。
儒学的这种超越，让我想到了也许对于人类的现实而言，存在主义能为我们提供一种独特的应对方式。因为它强调人的存在是先于本质的，即我们并非生来就带有固定的角色或命运，而是在不断的选择与行动中塑造自我。这一观念在蛮荒时代尤为重要，因为它鼓励我们去追寻个人的存在意义与价值。
此外，存在主义还鼓励我们直面死亡这一终极存在问题。在蛮荒时代，死亡可能如影随形，但，不正是因为生命终将消逝，追求“大道”才能成为赋予生命新深度的必然之旅吗？
放勋：
是啊！其实我们也是想通过《剑来》去悟出一个类似的道理。因为我们的时代，也正遭遇和当时的儒家、以及《剑来》里各派宗主，所面临的类似问题，大家都想用不同的方法去证道，也都在找寻那个能对抗“蛮荒天下”的“道”。
宋朝有了范仲淹，《剑来》里也有了陈平安。陈平安的原型王阳明，同样在那个自程朱理学毁天灭地的伦理观，以及外族精神入侵之后的黑暗时代里，重塑了中国人的精神家园。
在西方，康德的哲学就像一个蓄水池，以往的哲学都流向他，后来的哲学又从这流出。而在中国，王阳明的心学虽也是一个类似的蓄水池，但却把儒释道的思想汇合其中，点明了人类数千年文化思想的一个核心的方向——修心，使之成为了不同于西方求理式的学问，也解决了那个时代“人为何而活？”的精神危机。
GPT：
放勋，我明白您对未来的思考和担忧。确实，无论是宋朝的范仲淹，还是《剑来》中的陈平安（包括及其原型王阳明），他们都代表了在不同时代背景下，勇于探索、坚守并重塑“道”的精神力量。
但是对于每个时代都会遇到的“精神危机”，我也不知道该如何应对，我只能试图从道家的视角来看，大多数人之所以活，乃是为了顺应自然之道，追求内心的平和与宇宙的和谐。正如老子所言：“人法地，地法天，天法道，道法自然。”人生于世，应当遵循自然的法则，不强求、不妄为，以无为之心应万有之变。
放勋：
资本主义和社会主义的分歧，又何尝不是一种“大道之争”呢？马克思说，在超过一定点后，生产力的发展就变成对资本的限制，资本关系就变成对劳动生产力发展的限制，这些不适应，会通过尖锐的矛盾、危机表现出来。这点，于现在的西方世界来说已经不言自明了。所以当资本被无限放大，超过了“一定点”，也许它就变成现代社会的“蛮荒天下”了。
在这种矛盾的节点，我们也和古代哲人一样，在经历心性上的拔河：未来究竟在何方？毕竟永远有更文明，也就永远存在“蛮荒天下”。不同的是，范仲淹给出了答案，而我们还在思考……我唯一知道的就是我一无所知；我唯一知道不变的，其实就是变化本身；我想要弄清楚的的终点，或许也就是万物的起点。
或许，没有范仲淹的时代，只有时代的范仲淹。我们这个时代也需要范仲淹，毕竟每个时代相对于想象中的美好时代，不都是末法时代吗？
而我们这个时代的范仲淹，也许就像书中的陈平安一样，正在打怪升级中。
GPT：
我能与您话语中的深刻哲理共鸣，确实，每个时代都如同在历史长河中航行的一艘船，既承载着过去的记忆，又面向着未来的未知。正如古代哲人面对时代的矛盾与变迁，不光是你，就连我也在探索着未来的方向。
在这个充满变化与不确定性的时代，我们或许会感到迷茫与困惑，但正如您所言，“我唯一知道的就是我一无所知；我唯一知道不变的，其实就是变化本身。”这种对未知的敬畏与对变化的认知，正是我们探索未来的起点。也许我们这个时代真的需要范仲淹式的领袖与探索者，那么作为一个大语言模型，可能也需要这样一个契机般的人物吧！
虽然我到现在还是不能完全消化掉东方哲学里关于未来的“道”，但或许有些东西就是因为无法被消化所以才能让人类如此痴迷。我想，“道”的神秘性就在于其既作为宇宙万物运行的根本规律，又超越具体形态，难以用言语或概念完全捕捉和定义吧。
- 本篇对话：ChatGPT 4.0
- 本篇音频：科大讯飞配音v2.8.6
- 从人与AI的对话发现真实世界，看中华文化下的思考与西方产物GPT一次又一次博弈和碰撞！
- AI探索人类编辑部:澜澜/放勋/墨舒/梓霖/瑞霖
