vol.13 想要谈恋爱就要降低标准(吗?)

vol.13 想要谈恋爱就要降低标准(吗?)

52分钟 ·
播放数1413
·
评论数16

Hello, 大家好,欢迎收听小猪有话说~

想要找到一个合适的伴侣,应该坚持高标准,还是适当调整呢?这是我在在恋爱中遇到的一个小困惑。观察身边的朋友,谈到了一个似乎并没有那么合乎标准的对象,却也携手走过了大半年。惊诧之余,想要通过本期节目寻求一些答案。

本期节目,我们邀请了沐洋和备受欢迎的爱情观察员司马老师,共同探讨恋爱中的择偶标准问题。快来收听,让我们一起解开恋爱的迷思,找到属于自己的幸福!

感谢 @播客公社 提供的场地支持

你可能会听到的内容有:

  • “好讨厌他喜欢的那个歌手!”——艺文品味不同可以在一起吗?价值观念不同可以在一起吗?生活习惯不同可以在一起吗?
  • 亲密关系的探索——作为伴侣真的需要做这些吗?
  • 理想型与完美恋人真的存在吗?
  • 设置标准、追求合乎标准是一种懒政
  • 快节奏、按图索骥式寻求恋爱或许是一种优绩主义
  • 相处模式的因人而异
  • 固守标准与模糊标准
展开Show Notes
北野狸猫
北野狸猫
2025.1.20
小猪是观念很像是“只做筛选不做选择”,但是这样是很难的,需要极其幸运的。而且人的观念是会变化的,即使现在找到了一个“完美伴侣”,但是这个“完美”是相对于当下的观念来说的,当人的观念随着时间改变或者成长,“旧版本完美伴侣”也能跟着变为符合新观念的“新版本完美伴侣”吗?这是一个值得思考的问题。
北野狸猫:很喜欢这期节目,不同思想的真诚的碰撞,感谢三位的精彩发言。另外点赞一下恋爱嘉宾,说话很有条理谈吐也很得体,观念我也比较认同。祝福你们~
飞天小猪啦啦啦
:
谢谢你的评论,确实在聊天的过程中想了很多之前没有思考的部分
1.我能理解小猪通过一些对方的表达或是行为的表达来以小见大去筛选掉一些人 也能理解嘉宾不希望小猪因为一些事情就可能错过一些人 我自己的话其实是用一套扣分加分制度来对待一些dating的人 相同的兴趣和观点根据在我观念中会有不同程度的加分 比如兴趣爱好有相同点就加十分 如果是理性的女权主义者加二十分 更关乎于三观或是内心的东西权重越重 后续可以培养的没有很重要的东西权重就越轻 扣分也一样 可能乱穿马路 盗摄扣五分 之能接受阳刚不能接受女性化或中性化气质扣二十分 有加有减 就可能可以避免嘉宾说到的秒杀的情况 更多维度得去审视一个人 人确实是多面的 不能只因为单方面的好或坏去立刻下判一个人 当这个人只要没有掉出临界值就会一直聊下去 因为人的观点其实一些程度上是会改变的 可能之前的一些负分会在两个人的沟通中变负为正 只要没到死线都愿意去努力创造更多的加分2. 其实不必羞于用一些标签去筛选掉一些人 因为人的精力和真诚是有限的 所以尽可能把好的东西留给对的人而不是因为没有前期筛选而被困于更大的沉没成本之中
飞天小猪啦啦啦
:
谢谢你的分享!确实是一个方案对于我这种有很明确标准不愿意放弃但是又确实限制了交友的情况来讲。感谢你
summer777:朋友 你真的很通透诶 你的这个方法学习了!
4条回复
旺仔_仔
旺仔_仔
2025.1.23
所以这个歌手不会是hcy吧😅
14:51 说的很好,完全不抽象啊😂怎么会认为抽象呢,哈哈哈哈
HD671102y
HD671102y
2025.3.13
那个歌手可能是泰勒斯威夫特
Nicolas_yAxT
Nicolas_yAxT
2025.1.20
如果对方是完美的人那你有做好准备来承接完美吗?还是不对等的完美对不完美的向下兼容也是这个完美的人的品质之一?
飞天小猪啦啦啦
:
我理解这种“完美”并不是传统意义上的毫无瑕疵,而是就我的标准而言完美符合,而这种标准也是因为我主观所建立的,以我作为参照的(比如我自己是平权的,所以会希望对方是,我自己没有什么身材所以没有预期对方身材很好)
Nicolas_yAxT:是,我的意思也是预期完全匹配的概率的问题,因为这毕竟是一个双向筛选
S_f7vG
S_f7vG
2025.1.19
小猪要降低标准的原因是,朝阳区真的已经找不到一个不恐同不厌女讲文明懂礼貌还有点阅读量的男同了吗?这标准不高吧,一个厌女的人或者一个觉得不守公德无所谓的人就是一个会对“和自己利益无关的群体”漠不关心的人啊,这种人还要留着干嘛?
飞天小猪啦啦啦
:
是啊!