10.初步举证|为什么是我来举证?妇女杂谈

10.初步举证|为什么是我来举证?

67分钟 ·
播放数48
·
评论数3

虽然晚了两天,但还是祝大家妇女节快乐!

这一期是我俩的《初步举证》观后感,首先,朱迪演得太好了!其次,我们对法律进行了很多讨论,我们的发言可能不是很专业,但也提供了一种女性视角,去看待我们身处的体系。最后,我们认为这个故事展示了一种复杂性,而不是爽文大女主,我们也呼吁姐妹们将发声集中于对women

的赞美,对系统的诘问,而不是对弱女的批判。

part1——剧情回顾与直观感受

01:00

《初步举证》背景信息

03:15

剧情梗概

04:30

震撼:朱迪科默的表演

14:25

让关关落泪的剧情点: 女主的信仰崩塌。

19:00

关于完美受害者的讨论。

20:00

豆豆:我为什么还不够爱女。

24:20

"客观“系统的陷阱。

part2——从女性角度讨论性侵相关的法律现状

27:30

《初步举证》对法律的正向推动。

32:00

英国法律中的辩方沉默权与举证优势。为什么要求受到伤害的女性去自我举证?

34:00

什么是性同意?

37:00

一些我们认为的空白与偏颇。

part3 关于精英大女主的讨论

50:35

精英女性的身份认同与我们的文艺塑造

60:00
《初步举证》中国版导演:我不希望它被贴上女性主义的标签

63:00

祝大家有说不的权利与自由。

本期提及文艺作品

苏西米勒《初步举证》

伊藤诗织《黑箱日记》

宝拉.柯特莱西《还有明天》

凯瑟琳.麦金农《迈向女性主义的国家理论》

罗翔《刑法中的同意制度》

展开Show Notes
ladybirdddd
ladybirdddd
2025.3.17
55:30 赞同豆豆的观点,爱漂亮成功的精英女性只是颜控和慕强。爱女是爱整个女性群体,而这个女性群体其实也不全是一个色彩,必然会有多种姿态。所以,最近我也在思考当面对身边开始觉醒但觉醒得不多又深陷结构困境中的女性时,是不是要更加有耐心地去和她讨论,去指出这是结构问题,而不是把矛头指向和你交谈的这位女性。
ladybirdddd
ladybirdddd
2025.3.17
好久不见啊~等你们好久了!一看你们更新就像见到老朋友一样~看完这部电影很想听听你们的讨论,所以先听的这期~
老关啊
老关啊
2025.3.10
一、关于性同意,有一个点我没表达清楚:
国际普遍性同意年龄是16岁,我国目前是14岁;但近两年有开始针对14-16岁这个年龄段的相关立法,所以虽然法律具有滞后性,但我们仍旧不必过分悲观,坚信发声说出需求就会得到回馈,虽然回馈必然满意或者一步到位。
而关于未成年人性侵害方面也有进步,比如
《刑法修正案(十一)》新增“负有照护职责人员性侵罪”(第236条之一),对监护、教育等特殊职责人员性侵14-16岁未成年人的行为加重处罚。

二、关于暴力加胁迫是否要同时构成,一些误区澄清和可供参考案例如下:
误区1:“无暴力即不构成强奸”
错误:认为必须有肢体暴力才算强奸。
正解:胁迫(如职场威胁、精神控制)或其他手段(如麻醉)均可单独构成强奸罪。
误区2:“半推半就不算强奸”
错误:认为妇女未激烈反抗即表示同意。
正解:只要性行为违背妇女真实意愿,即使未激烈反抗(如因恐惧而沉默),仍可能构成强奸。
典型案例参考:
胁迫手段单独定罪案(2021年浙江案): 行为人以曝光裸照威胁女下属发生性关系,未使用暴力。法院认定其构成强奸罪,判处有期徒刑5年。
“其他手段”定罪案(2019年北京案): 行为人趁女同事醉酒昏迷实施性侵,因妇女处于“不能反抗”状态,被判强奸罪成立。