中国仿制药的信任迷局医言不合

中国仿制药的信任迷局

60分钟 ·
播放数8820
·
评论数81

三分钱的阿司匹林是怎么来的?当大家对于集采药品质量争议不断的时候,冒出我脑海的却是这样一个问题。在南京一个工业区的CRO办公室里,我看到了黑板上的第一个项目写的就是阿司匹林。这家CRO创始人告诉我,之前有一家公司花了上千万去做阿司匹林的一致性评价,但到了集采开标当天,直接弃标了。

“想过竞争会激烈,但没有想过竞争会这么激烈。”一家仿制药企的总经理回忆,在选择做一致性评价的时候,以为自己是市场上的前几,结果产品做出来,发现市场上有十几家都在做同一个品。

那到底是谁搅乱了市场格局?仿制药企认为是B证公司让原本复杂的竞争格局变得更加复杂。但是仿制药CRO的创始人会给你另外一个视角,市场上永远存在信息差,那些本质是销售的B证公司一头扎进集采的市场空间里,妄图能赚一笔快钱的时候,也没有料到过会面临如此激烈竞争的局面。

既然市场上已经有那么多家在做了,为什么你还要入局?我去问仿制药企,他们给出的回答有点心酸。小药企是没有能力转型去做创新药,大家都在找新的管线、新的方向。找来找去,发现大家“撞款”了,只能拼价格。注射用头孢呋辛钠有76家企业拥有生产批文,有 38家企业过一致性评价。

还有很多集采之外的故事,被淹没在了口水战中。中国很多玻璃厂为了生产与国外百特等大公司比肩的中棚硅玻璃,砸入几千万资金研发,厂子却破产了。老企业家坚信,进口的不是神话,也不能被神话。直到2006年,终于可以自主研发,但很少有国内的仿制药企来用这种高端玻璃包材。直到要做一致性评价,为了把药品的药效做到和原研药一样,中硼硅终于有了国内药企的市场。

故事看起来很励志。但当仿制药CRO,仿制药企和B证企业都盯着集采市场,引发了一场内卷厮杀后,价格的压榨给了这家上游包材公司巨大压力。去年,他们五分之一的订单被一些小厂子抢走。他们愤怒,转而选择降本增效。

这就是商业。

做记者太多年,都是被卷入漩涡之中,事后发现自己不过是把皮鞋擦了擦亮,皮鞋还是那个皮鞋。为什么在热度退掉之后,还要做这一期播客?因为,吵架吵了半天,行业的一地鸡毛还在。任何争议的起点,都应该是为了政策更好地落地、行业更好地发展,而不是吵了半天,起了流量,吃了大瓜,一切照旧。

就像柯楠,我这期邀请到的嘉宾,一个曾经的上海三甲医院的医生,如今的药企研发工作人员。他在播客中分享的,“我们的目的是希望能够把中国仿制药等于假药,或者劣质药之间的这个等号去掉。我们不否认,我们也没有办法否认,在中国的这么多药企所生产的这么多的仿制药当中,有一些害群之马,但是这并不代表仿制药它本身是有问题的,或者说使用仿制药代替原研药的这个过程,它是有问题的。我们需要做的是去看哪些仿制药是有问题的,哪些仿制药是没有问题的,以及在仿制药替代原研药过程当中,哪些环节是可能会出问题的,会导致仿制药质量问题,这才是我们应该关注的。”

他承认仿制药是一个大势所趋的东西,因为涉及到医疗的成本。但对于我们来说,现在并不是去讨论该不该有仿制药的时候,仿制药是肯定会有的,对我们来说更重要的问题是我们如何去保证这些仿制药的质量。数据和决策的透明性是非常重要的,哪些药是通过了一致性评价,是做了什么样的试验,结果是什么样子的,用了哪些辅料?数据的透明是非常重要的。而我们必须对仿制药像原研药、创新药一样,在它上市之后仍然能够进行一个持续的监督,去确保它的质量疗效和安全性,都在我们期望的范围内,这样子我们才能很好的让仿制药发挥它应有的一个功能。

🌺本期嘉宾:

柯楠,前医生,现药企研发工作人员。

时间线:

2:10 仿制药争议事件梳理

第一部分:仿制药与原研药的区别是什么?

3:50 您曾经是医生,会用仿制药吗?

4:50 仿制药相对原研药具有经济优势,医保控费。

6:20 国内外医保控费数据

7:10 仿制药和原研的区别到底是什么?番茄炒蛋的比喻。

7:55 过保护期的原研药只公布了公示,但辅料等没有公布,这会导致差距吗?

8:30 仿制药的一致性标准包括了药学等效和生物等效性,药学等效包括了什么?

9:10 不担心中国仿制药的活性成分,因为中国是最大的原料药出口国。

10:27 华西医院教授用相机拍摄出仿制药和原研药在水中溶解的图片。

12:42 为什么生物等效性,仿制药很难和原研药一样?

14:37 对于仿制药的批评质疑目前只是患者感受,还没有具体证据。

15:11 仿制药的技术标准是可靠的,和美国、欧洲一样,不存在中国的标准低。

18:48 仿制药会不会有固有缺陷,比如辅料包材不同。

20:07 辅料包材变更对于仿制药的影响。

20:57 不能因为部分仿制药,一批倒打倒所有仿制药。

21:45 目前为止,到底有没有哪个仿制药是劣质的,还不清楚,需要相关部分监测。

22:15 把问题摊在桌面上,技术层面,看仿制药到底是好不好,它能不能做得足够好,现有的这一套标准的话,是合情合理的。接下来要看一下哪些环节是使仿制药做的不够好,

25:10 仿制药上市后的监测。

第二部分:仿制药与集采

27:36 国家医保局不想唯低价中标,一直在纠偏,但为什么企业在集采中还是杀出低价?

29:00 B证公司和仿制药CRO公司在其中的问题。

29:13 B证公司是什么?

30:00 B证公司本意是为了促进创新药发展,但很多销售公司成为B证主体。

33:30 国家严查B证后,发现有很大的隐患。

37:08 仿制药CRO在其中扮演了什么角色?

37:24 仿制药CRO希望卖出很多批文,因为信息差,甲方很难分辨批文价值,可能导致一窝蜂做了同一个产品。

40:45 盲目扩张和推项目,造成内卷的后果。

第三部分,成本的压力

43:25 在成本的压力下,会不会有一种可能在一致性评价上偷工减料?

45:20 药品持续生产,如何确保长期达标?

46:00 不要把一致性评价变成一次性评价。

47:26 为什么很多时候评判药效,身边统计学靠不住,因为药品的独特性,它的质量波动,很难通过个体体现,需要外部来把控。

48:30 辅料包材只需要省级备案。

49:05 辅料包材的地方保护主义。

49:50 成本压力传递到了上游包材企业。

53:45 过了一致性评价之后因为价格压力再选择更换廉价辅料包材,后果不堪设想。

55:15 这一代我们好不容易赶上的外国的工艺,在下一代新技术出现的时候,我们什么时候才能跟上?

55:40 仿制药是大势所趋,现在并不是去讨论该不该有仿制药的时候,仿制药是肯定会有的,对我们来说更重要的问题是我们如何去保证这些仿制药的质量。

58:27 花絮

🎵本期使用的音乐

木村好夫 - 通往小岛的游船

坂本龍一 - Summer Nerves

片头曲制作

北京厉害了文化传播有限公司

特别鸣谢北京厉害了文化传播有限公司陈婷老师

🔍同名公众号“医言不合”,有更多的医疗、医药深度报道内容。

☎️添加微信“Grand13301830338”加入“医言不合”听友群。

展开Show Notes
HD945716s
HD945716s
2025.3.15
节目很好,角度还有很多:1、美国用仿制药是多,但美国人民就满意吗?参考“仿制药的真相”;2、中国仿制药可以好,但是能剥夺患者选择的权利吗?我有钱喜欢自费买原研可否?为啥是上海在抱怨而不是甘肃?
Klaith:《仿制药的真相》(Bottle of Lies)作者是美国记者凯瑟琳·埃班(Katherine Eban),主体讲述了印度仿制药企业兰伯西(Ranbaxy)系统性造假案件。埃班的调查本世纪初开始,2013 年兰伯西认罪,支付 5 亿美元罚款、解决民事诉讼。时隔十余年,这一案件是否表明当下美国仍然存在类似行为,或者在美国已经成为普遍行为,这本书都无法回答。仿制药在美国、欧盟、日本世界三大制药区域成为主流的今天,你这样的控诉,如果没有更坚实的证据,几乎是难以想象的。 然而这本书揭示了一个问题——这在我们的播客中也有所提及——那就是制药不是“一锤子买卖”,无论原研药、仿制药上市后仍需要持续不断的监管。美国作为全球最大的医药市场,销售的药物来自世界各地,FDA 不得不进行大量的跨国稽查,使保障药物质量面临巨大挑战。中国情况还不一样,绝大多数仿制药都来自本土企业,完全可以做到更频繁、更严格的稽查。 关于剥夺选择权的问题,事实非常冷酷。如果你参与国家医保,希望医保付费,就必须接受医保的条款(如“集采”)。因为国家成为事实保险人,也是主要的药物费用支付者(payer)。事实上,如果你完全自费就医(从挂号开始),完全可以自主选择使用任何药物——即使医院药房无药,你也可以凭借医生处方在外部药房购药。当年辉瑞立普妥(阿托伐他汀)集采失败后,外部药房渠道销量猛增。
大蒜瓣儿:那到底患者能不能选呢?
6条回复
Meng_bnE5
Meng_bnE5
2025.3.17
我觉得男生有点幼稚,拿着一些制度来说事情,谁不知道这些制度背后的执行监督才是核心?相反女生就挖的很深...
TABET:难道不是都很好吗🤔 既然执行监督是核心,眼见核心蒙尘后不把核心扫净擦亮就很难说得过去。 很深地方的盘根错节,也不在制度之外,如果是循规蹈矩依然或无矩可循才如此,那怎么不能是修轨搭桥再执行监督。 总是要找路的。
墨_gDdE
墨_gDdE
2025.3.18
主要是看效果,如果仿制药的效果能与原研药一样哪怕是差的不多,老百姓肯定不排斥。但麻醉药不麻醉,降压药不降压,让大家凭什么选择仿制药?说是便宜,但白花钱还害人命
两位分析的非常透彻!
谭卓曌
:
感谢陈总~~
非常混淆视听!讲美国的仿制药有什么用,美国仿制药的效果能达到原研药的百分之九十。
谭卓曌
:
您好,非常感谢您的留言。美国仿制药的效果能达到原研药的百分之九十,不代表国内药企达不到。美国仿制药在这一期节目里也没有细讲,我们只是提出中国仿制药的标准并不比国外低。我讲到了印度仿制药,是因为我之前采访过印度一家头部仿制药企,他们在美国市场份额很大,近些年也在中国开拓市场。我和企业在中国的负责人聊到了关于中国仿制药和印度仿制药的问题,询问了为什么中国仿制药没有走出国门,而印度却抢占了美国市场。所以在节目中带过了一下。当然了,这是个新节目,也欢迎你提出意见。我们以开放的心态交流。但是,亲爱的宝子,不要一上来就说别人混淆视听,这种武断是不好的呦。
大蒜瓣儿:节目里提到了持续监管,这就说明单单标准高是不够的。信任不足就是因为有患者当了炮灰。虽然不论什么药都有人当炮灰,但原研药概率上更能保证疗效和普适性。给患者选择的可能性是更合理的做法。现在是大城市的确可以有选择,但其它地方就不一定了。
3条回复
声音好像有点小?
耳东4455
耳东4455
2025.3.13
集采这个话题讨论起来确实不易,两位专家见解很到位!
ppppuuuu
ppppuuuu
2025.6.03
最大的问题还是:医保集采使用仿制药没有问题,但是为啥要切断患者自费购买原研药的渠道 这个选择自由应该不涉及仿制药和原研药到底区别大不大 🤔
Allen_WgPG
Allen_WgPG
2025.3.15
仿制番茄炒蛋也有可能比原制更好吃呢
HD184566o
HD184566o
2025.3.14
柯南老师跟我想象中声音是一样的
谭卓曌
:
嘻嘻,他的声音很好听的,剪辑都不需要怎么剪。
ppppuuuu
ppppuuuu
2025.6.03
1:00:29 原来吵架剪到后面了 😂
Rambler_huRb
Rambler_huRb
2025.5.12
主要还是制剂的工艺,比如中国的缓释做的不好,可以同时把片剂扔水里,看它们崩解的速度,还有肠溶片也做的不好
TABET
TABET
2025.3.20
很欣赏也很喜欢追根究底的讨论,不论是针对药,还是食品,还是卫生用品,总得有人问才有破解希望。
期待两位都持有继续问、持续追的能量。
另附听后对本期标题的感想:集采下药企难做、项目竞争、卫生经济账等等都可以是原因,但朴素情感上它们都不能是“身边的统计学”即 badcase 们频频(仅以网上流传的案例论,没有宏观数据基础)出现的理由。客观讲一线或患者的声音确实单一偏颇,按照惯例, badcase 的正向价值是被统一收集、复盘、定位、修复、同类问题再不出现。可惜它们没有被珍惜,也没有人看到相对完善的机制,所以也不迷局,就是丢了。
musecat
musecat
2025.3.19
04:51 感觉问题核心也不是支不支持仿制药吧,毕竟便宜又有质量保证的仿制药谁会不支持呢😂但之所以很大反应是大家怕仿制药在药效和副作用方面差距太大吧
沐子戋
沐子戋
2025.3.18
22:07 感觉就像“现在没有发现具体问题,所以暂定没有问题”,感觉跟法律的滞后性很像,等有事情出现之后才能出现相应的法律条规,针对“仿制药是不是有问题”这问题也变成这样,但是确实…除了抓到有问题的药再去惩罚再去重新做,也确实没有别的办法…
Strawperry
Strawperry
2025.3.17
全球市场仿制药巨头还是美国的viatris,以色列teva,瑞士山达士,印度的还没有达到这几家规模。
Esper
Esper
2025.3.17
既然最重要的是控制好仿制药的质量,那就应该先保证了质量,再全面推广。而现在则完全相反。这说明在他们眼里医保盘子比人命重要多了。
石墨
石墨
2025.5.07
58:46 什么时候聊一期中医中药中成药🐶
谭卓曌
:
想听哪个角度~~
石墨:我不信中医但不是100%坚定,有时会让医生不开中成药、有时会到推拿科针灸、有时父母喝中药没太多副作用也就随他们了。想了解的问题是:1. 现在的中成药成分到底是怎么回事?是安慰剂还是能治病?部分听说也通过双盲,有的又在成分中检查出西药颗粒;2. 中药(熬出来的)总感觉有害,但具体会有什么副作用?3. 所谓利益集团(比如莲花)是如何操作舆论的?4.医院医生真的有中成药 kpi 吗?5.中西医结合门诊是怎么回事?是谁结合谁?会比西医(现代医学)更专业吗?部分病症挂了专家号(比如多囊)医生反而建议去看中医、背后是否有其他逻辑?6.如何更好的说服/影响家人不要迷信中医/中成药/偏方?谢谢🙏
3条回复
艾可lee
艾可lee
2025.4.20
这个话题太及时了,也听到业内人的说法也给予普通百姓更多两种药💊的了解。因为正面临是否需要坚持使用原来用外国原研也 还是也可以考虑仿制药。
谭卓曌
:
谢谢您的收听,一些质量好的国产药还是不错的。
艾可lee:对的
Jeannie丶
Jeannie丶
2025.3.25
声音太小了
谭卓曌
:
下一期改进。