04 慈善与经济:NGO也需要关心KPI和效率吗?老麦自由谈

04 慈善与经济:NGO也需要关心KPI和效率吗?

58分钟 ·
播放数354
·
评论数1

公益慈善和经济学,看起来是两个八竿子打不着的概念。然而事实是近几年来经济学的逻辑与方法在公益慈善领域也得到引进,对于我们理解慈善和社会文化带来了新的视角,也带来很多新的疑问——例如,很多公益人(其中不乏资深者),在面对有关NGO“效率”的问题时也可能感到头疼。

我们如何理解经济学与公益慈善的关系?这次,我们邀请到匹兹堡大学的李华芳副教授,从宏观、中观和微观层面分析了慈善与经济学的关联,以及他自己对于用经济学研究NGO的发现,希望能为大家打开慈善经济学的全新视角。

对谈嘉宾

  • 李华芳,匹兹堡大学公共与非营利管理学副教授

主持人

  • 老麦:人类学家、合禾联大发起人,推广HSPS博雅教育。

时间轴

03:51 从浙江大学到大峡谷州立大学,一个经济学者为什么对公益慈善和非营利组织感兴趣?

10:41 理性人假设、行为经济学,如何用经济学的视角理解慈善行为?

14:40 在经济危机和扶贫行动中,国家、企业和慈善机构分别承担着怎样的任务和功能?各自有哪些优点和不足?

25:02 NGO在公共服务中的角色是什么?

31:57 “效率”和NGO有什么关系?我们需要在慈善领域追求效率吗?

43:25 财报vs故事,谁对NGO筹款更有效、为什么?

关于我们

“老麦自由谈”主要关注人文社科、社会创变和教育创新三大主题,在对谈中寻找那些有助于我们理解时代发展、社会问题的新视角。你可以通过小宇宙和公众号了解我们的最新动态和更多优质内容。

  • 公众号/小红书/小鹅通:合禾学堂
  • 小助手(微信):xiaoxueren9517
展开Show Notes
Izna
Izna
2025.10.09
54:00 嘉宾讲的很好!这一段真的非常有启发- 民主必然是低效的,但是因为它保障了其他的东西(人权、自由等等),所以民主环境是更有利于创新的。美国的经济完全靠技术创新,如果没有持续的科技创新就完蛋了,因为它的效率实在是太低了…
但政治制度中常被忽视的事实——效率并非唯一的优点,创新也不是效率的直接产物。这就是民主制度的低效与创新之间的“悖论式互补”。创新的核心不是资金,而是思想的自由流动与异端的容忍。科学技术、艺术、思想创新都需要一个可以容忍“失败”和“怪异”的环境。