主播
李铁ironlee
节目公众号
外部性（部分单集的播客文字稿可以关注公众号获取）
外部性付费内容合集
结尾音乐由我的朋友王儒西制作
81.如何理解关税主义的新时代？（下篇：应对的方法）
51分钟 ·
22819·
72
2281972
Abin66
2025.3.25
52
25 年目前为止听到水平最高的播客
HD121190c:24年也是
HD379397o:哈哈哈哈同意
第一段，厂商成本提高是进口成本提高吧？为什么这就必然带来工人工资提高呢？甚至很多厂商为了让最终售价的增长小于关税值以维持产品竞争力，有可能降低工人工资的啊？
贸易保护之后，国内产品的竞争力就变强了，因为竞争对手变少了，所以他的销量增加，产能可以扩大，工人的工资不一定会上升，但是肯定可以创造更多的就业岗位
你说的只对终端制成品进口税对比完全由本国生产制成品时有讨论价值。实际情况对于大部分美国本土制造业而言，原材料也需要从外部进口。进口税首先由进口商承担，使得制造业成本提高，这种情况下工人工资减少是大概率事件，因为企业倾向于在消费端尽可能分摊关税以保持竞争力。承受关税压力的将会是，被要求压价的出口商，进口商制造业企业的工人，制造业企业的利润率，和最终相比关税税率上涨更少的产品价格由消费者买单。由于商品的可替代性等诸多原因，假设各个独立公司的所有商品因为关税同步上涨，且上涨幅度接近关税税率，是不可能发生的事
巴菲特的方案和前苏联的计划经济相似，与美国的经济制度和理念截然相反。如果得以实施，真是活见久。
这两篇关于关税成因和目的的阐述非常清晰。美国的就业率并不低，GDP依然是全球第一，但中下层民众的生活却越来越harsh。他们收入跟不上资本升值，又要承受社会歧视，缺少社会地位和人生价值。
什么样的土壤，养出什么样的人和故事。从曾经优雅帅气的里根，到如今更像丘吉尔式的川普；从《成长的烦恼》《老友记》，到今天的《白莲花度假村》，美国的土质，确实变了。
但如果只是为了缓解贫富差距，那么关税真的算得上是一个好手段吗？底层民众丧失的社会地位与存在意义，即便能靠某种方式补回来，也需要漫长的时间和难得的运气；而生活开支上涨，却是立刻发生的、无可回避的痛苦。
我也认同一位网络小哥说的话：美国底层真正需要的，不是关税，而是一场革命。
什么样的土壤，养出什么样的人和故事。从曾经优雅帅气的里根，到如今更像丘吉尔式的川普；从《成长的烦恼》《老友记》，到今天的《白莲花度假村》，美国的土质，确实变了。
但如果只是为了缓解贫富差距，那么关税真的算得上是一个好手段吗？底层民众丧失的社会地位与存在意义，即便能靠某种方式补回来，也需要漫长的时间和难得的运气；而生活开支上涨，却是立刻发生的、无可回避的痛苦。
我也认同一位网络小哥说的话：美国底层真正需要的，不是关税，而是一场革命。
巴菲特这个方案还是挺巧妙的
06:26 微经的关税量价关系模型曲线为什么会涉及到 财务上的企业成本 和财政上的政府税收用途啊？量价模型是以最大满足消费者和生产者盈余为最优，这里微经的盈余也不是财务上的利润，是生产者和消费者对自身最小（大）开价预期与市场成交价的差额，即最大程度满足最多的买卖参与需求。进口增加不能被满足的需求肯定导致市场总盈余更高。
至于是否会导致市场内部一国的总盈余增加或减少，要看供需双方的价格弹性啊。
至于是否会导致市场内部一国的总盈余增加或减少，要看供需双方的价格弹性啊。
