S07E02 福冈警察一家被杀案日谈物语

S07E02 福冈警察一家被杀案

付费 76分钟 ·
播放数12694
·
评论数405

主播|李淼 小伙子

2017年6月6日清晨,日本福冈县小郡市,已经去上班的巡查部长中田充接到学校电话——两个孩子无故缺课,家中电话无人应答。当警方破门而入时,他的妻子俯卧在厨房地板,身旁有着某种不明液体与焦痕;二楼卧室内,两名孩童以也诡异的俯卧姿势死在床上,尿渍浸透睡衣。看似煤气泄漏引发的“自杀现场”,却有着致命隐情,夫妻冲突、时间线矛盾、指甲缝中的混合DNA、手机计步器上的数值,这些细微的证据又有何指引?

/互动福利/

关注「日谈公园」微信公众号,并且评论区留言点赞数最高的3名听众可获得「日谈物语第七季第三集免费收听」福利。

*点赞数统计截至2025年3月29日(下周六)晚20:00

活动结束当晚,我们将在留言中回复各位中奖听众,请中奖听众于3月31日(下下周一)中午12:00前添加小日微信:bbpark2016,核实后我们会为大家发放礼物。

|商务合作|

欢迎发送邮件至 bbpark@ritanbbpark.com

展开Show Notes
冯广健
冯广健
2025.3.22
很开心看到大家的留言,想象着你们在做什么。一人一世界。
01:01 起床洗漱 到点了该听点杀人放火了
Tong_HpfW
Tong_HpfW
2025.3.22
我在画画听,根本离不开。 因为画画的时候好像有两个脑子,一个在画画,一个在胡思乱想,很烦。只有听罪案故事的时候,画画的专注度直线上升,所以特别期待日谈物语!
祝你武運昌隆:我就不行 画着画着就不知道讲啥了 又好奇还得倒回去听
水乃茑萝:哈哈哈我也是画画听👀
7条回复
Jiurisha
Jiurisha
2025.3.22
00:50 什么?远不止我一人喜欢边听边收拾房间😄
汜神
汜神
2025.3.22
我觉得这一季的第一第二个案子是绝对的对照组!一个证据确凿,几乎属于当场逮捕,杀了三个人,判了个有期徒刑。第二个案子也是死了3人,没有认证,几乎没有决定性证据,找不到凶器,没有口供判了个死刑……
HD79097x
HD79097x
2025.3.23
11:01 第三次听到这段想起一个要点,犯罪心理学上如果被害人死亡姿势是面朝下(复数被害人全部面朝下显然不是巧合),说明凶手不仅认识被害人,而且主观愧疚逃避不敢面对。这是个很关键的侧写,高度指向被告,检方居然不找专家证人。
赵全信
赵全信
2025.3.29
1:08:53 这事儿最幽默的就在这里,一个屠杀了自己妻儿的中年男人,瞳仁充血,正在倾倒打火机油、释放燃气,点火,他要把自家房子一把火烧掉,自己也葬身火海吧,结束这焦灼而悲惨的生活。“如果一切注定以悲剧结尾,就干脆让末日在今夜到来!”牙一咬、眼一闭、心一横 …… —— 然后第二天早晨,哥们儿照常上班去了。
JigglyJiggly
JigglyJiggly
2025.3.22
实话说,判挺好,之前云南的红色庄园案件就是太抠所谓”疑罪从无”了。要怎么样的证据才算是铁证呢?一定要抠的话就只能摄像头怼脸拍下作案全程的才算是铁证了吧🤔
HD79097x:对的,没有讨论到旁证规则(circumstantial evidence)有些可惜了,环境证据充分的情况下没有直接证据是完全可以判决的。其实所谓直接证据,例如说有被告指纹的凶器,没有现场录像谁知道是不是检方造假呢?为什么就比没有第三人入侵的环境证据更高贵?
JigglyJiggly:完全同意!!
小楠_GVKR
小楠_GVKR
2025.3.22
17:14 淼叔科普尸斑的时候,我看了看刚夹起来的五香香肠。
Achoo_park:哈哈哈小yue了一下没
小楠_GVKR:没有,继续吃,嚼着可香😄
HD903368d
HD903368d
2025.3.22
59:30 这种程度都算证据不足吗。。那木岛佳苗算什么。。
HD903368d:1:04:15 我感觉孩子是不是他杀的不能完全确定,妻子确实从逻辑上很难有别的可能性啊
三室一听
三室一听
2025.3.24
45:28 所以所谓老实人发起狂来才可怕。这也算逃避的极致了吧,完全无视妻子的辛苦也不做任何事去挽救婚姻和家庭,就不断逃避,感情破裂明明最差就离婚,为了逃避自己的无能和妻子找人寻求心理慰藉的现实,竟然连妻子孩子都能下得去手。
小鸮
小鸮
2025.4.23
1:11:08 确实,如果他不是警察只是个普通人,可能审着审着也就招了。综合各种缘由可以判个无期。但警察的身份给他信心硬抗,检方也知道这点,偏不遂他心意。有点公检法内部较劲的意思了。
超快水母
超快水母
2025.3.23
01:11 周日夜晚,边听杀人灭口边给小鼠接种种瘤,氛围和谐且圆融
HD79097x
HD79097x
2025.3.22
不知道聊这期时是否知道各国庭审有间接证据定案原则,即不需要直接证据仅靠间接证据也可以定罪。例如辩方律师声称监控死角无法排除第三人入侵可能性,但大活人进屋绝不可能没有一丝痕迹,尤其是有肢体冲突的情况下,那么现场勘察找不到任何第三人痕迹包括指纹、鞋印、纤维碎片等等,就可以判断没有第三人进入,法律层面不需要完美排除。实话说别看检方用的都是间接证据,这些间接都很硬的,所以这期辩方辩词角度实际上都是那种撒泼找茬的辩护思路。
HD79097x:所以应该说,不是“没有直接证据就判了”,而是“只有间接证据也可以判”。
YOLO丫
YOLO丫
2025.3.22
00:51 yes,我就是在周六收拾房间和弄花的时候听咱的节目
爱喝煤油
爱喝煤油
2025.3.22
我在处理尸体(鸡的
桂正和:透明化bodies
l_F1cZ
l_F1cZ
2025.3.29
每天睡觉的时候听,很催眠,谢!
HD464694v
HD464694v
2025.3.25
1:08:29 主观觉得这警察不冤。不负责任这一点是从一而终,恶化到最坏杀了自己全家,行为逻辑上是连贯的。
01:04 在住院,睡不着,听听淼叔和伙叔的声音入睡~
大号废物点心:早日康复
01:10 正在床上玩星露谷!