本期从当下流行的科技乐观主义谈起，讨论科技发展是否一种道德进步，并且介绍海德格尔的学生约纳斯Hans Jonas《责任原则Das Prinzip Verantwortung》 里的第一章。
前奏：贝多芬 悲怆奏鸣曲第三乐章 Piano Sonata “Pathétique” III. Rondo
演奏者：日安
插画：Karasubonn
195-科技发展能带来道德进步吗？
40分钟 ·
50175·
205
50175205
关之荷
2025.3.25
113
刚刚从小红书来，我关注的很多画手因为无法忍受小红书最新的ai账号随意提取画家的作品并据为己用而停更，科技进步破坏了我生活的生态，我只知道一个人的精神世界崩溃，就没有意义
若是无尽夏:我也！小圈子本来就厨子少，这波操作太恶心了🤕😡
大盗崔人佬:😂刚刚在那边看到后，还感觉这ip地址挺少见，马上在这边又看到了。
共6条回复
知识是新时代的道德，一个短视的人是不可避免会产生负面影响，即使他的发心是良善的。也许这也是为什么人类长生不老会很糟糕的原因，因为那些掌握权力的人难以一直实现道德，智力，观念上的不断迭代，他们无可避免的会无法成为一个符合新时代的人。
另外，我的第二个观点是在我们这个时代，科技已经足够的先进了。我们真的没有那么大必要去在乎科技进步的效率。让每个人生活得好更有意义。所以我认为新时代慢点到来也无妨了。
长生不老，并不会做到长生不死。一个精力充沛的200岁老人未必不能革新他的观念。毕竟我们现在的经验都是建立在我们身体日渐衰老的基础之上。我可以预言的是，长生不老之后，必定会有大量的自杀者。其他太多的未知，我们无法断言。
33:24 马克思主义其实有说到 在私有制被废除之后的道德标准（能不能真正实现则是另一个命题）：
马克思和恩格斯在《共产党宣言》中，以及 恩格斯所著的《共产主义原理》中，论述了共产主义的原理和实现条件。简单的说：共产主义作为理想的社会制度，在这个阶段，社会产品极大丰富，人们具有高度的思想觉悟，劳动成为生活的第一需要，工农、城乡、脑力劳动和体力劳动三大差别已经消灭，采取“各尽所能，按需分配”的分配原则。
很显然，马克思和恩格斯说了 实现共产主义社会的伦理道德：由于科学技术的巨大发展，人们也具有了高度的思想觉悟，人们自愿的各尽所能的劳动，就能生产足够丰富的社会产品，满足人们“按需分配”的要求。
马克思和恩格斯在《共产党宣言》中，以及 恩格斯所著的《共产主义原理》中，论述了共产主义的原理和实现条件。简单的说：共产主义作为理想的社会制度，在这个阶段，社会产品极大丰富，人们具有高度的思想觉悟，劳动成为生活的第一需要，工农、城乡、脑力劳动和体力劳动三大差别已经消灭，采取“各尽所能，按需分配”的分配原则。
很显然，马克思和恩格斯说了 实现共产主义社会的伦理道德：由于科学技术的巨大发展，人们也具有了高度的思想觉悟，人们自愿的各尽所能的劳动，就能生产足够丰富的社会产品，满足人们“按需分配”的要求。
我现在觉得这两个人在画饼，但是这个饼让人不由得相信，觉得社会应该努力往这个方向发展，所以有了星际迷航这部剧
这么几句话肯定不能算是对共产主义社会道德的论述。至多算是一种美好的愿望。
按需分配，什么是需？怎么分配？高度的思想觉悟是什么样的高度？现在我的我们一秒钟有3000杂念，未来我们精神纯洁的像电脑吗？我能想象的就是那是一个每个人都是圣人的时代。或者每个人都是机器人的时代。
共4条回复
首先想问问：怎么判断道德是进步的？ 80年代有通奸罪， 婚姻之外的性行为是被认为是不道德的， 而现在包容多种多样的婚姻性行生活的存续形式被认为是进步的体现。 是道德水平在下降？还是在进步？
“进步”这个词，语义上暗含了“变得更好”的意思，再深究一下，与其说“变得更好”不如说“变得更合适”，合适=好，这个合适的值是由当下最大公约数总结而来。婚外性是否道德(甚至是婚姻本身需不需要存在)，在历史上无数次反复掉头，事实上，它只是无数次改变方向“变得更合适”了，而这个“更合适”了在“当下最大公约数”人群中则是被视为“进步”的，但总有处于最大公约数边缘的人，在“边缘人”看来，这个变化，则是变得“更不合适”了，也就是“退步”了，进步还是退步，只取决于在谁眼中，道德(假设它有人格)才不在乎，只是自顾自的演化以变得“更合适”了而已
进步应该就是个中性词，相对的概念，没有什么价值判断。
以下纯属我猜的：一个时代因为一个时代的矛盾无法被缓解了，而被下一个能够解决这个矛盾的时代所取代，而这个时代同样会出现新的矛盾，不停的被能解决这个矛盾的时代所期待。这其中在一个时代中得到了普遍认可或者加一创新改造的东西就是进步，上一个时代中没有能被继续实践的行为观念就是落后。
共5条回复
