EP. 97 康熙的红票:荣登2024年年度好书,值不值9.4?扯读

EP. 97 康熙的红票:荣登2024年年度好书,值不值9.4?

122分钟 ·
播放数1337
·
评论数58


本期节目,我们仨@包子@Q@桑夏要分享的书籍是,独立学者孙立天非虚构著作的《康熙的红票》


2019年北京春季艺术品拍卖会上,出现了一张康熙皇帝1716年发去欧洲的谕令,内容是寻找他派去罗马多年而杳无音讯的洋钦差。这份谕令呈朱红色,历史上又称“红票”。


因正史中没有记载,红票的来历一直成谜。康熙为何会派西洋传教士做钦差?派他们到欧洲去所为何事?


本书以红票作为叙事切入点,抽丝剥茧,围绕清初皇室特别是康熙帝与汤若望、南怀仁为代表的北京传教士群体之间的互动,抉出了一段中国与西洋深度接触的往事。




本书出版后,得到许多专业机构的赞誉——


�豆瓣2024年度图书、年度历史·文化图书

�探照灯书评人好书榜2024年度十大人文社科原创佳作

�南方都市报2024年度十大好书

�中华读书报2024年度十大好书

�第三届“行读图书奖”新知·中文原创获奖图书

�2024年商务印书馆大众类十大好书


但是!资深听友知道,我们一向不太追热门,甚少读近两年出版的新书,而且我们的书评一向中肯又犀利。


所以,这期节目,您要是收听,您就算听着了!


关于这本书,我们打算说点不一样的。好听的部分都在节目中了,这里就不赘述了。


本期节目,你将收听到以下内容——


1.提问&回答:关于康熙、雍正的印象

2.《康熙的红票》作者简介&书籍梗概

3.内容解读:

1)一些有趣的发现

2)一些读后的思考

4.关于书名的不同看法

5.整体评价


本期节目涉及的音乐——

《Pedrini: Complete Violin Sonates》Sonata in D Major, Op. 3/3:II. Allegor - Joyce Lindorff & Nancy Wilson


片头声音特出 | 小乐

录音 | 包子 Q 桑夏

后期 | 包子

上传 | 包子

图片&文案 | Q 桑夏

展开Show Notes
1:46:00 整体评价
扯读里的桑夏
:
感谢总结时间线,好人一生平安😁
都是说过的话:这里推的张先清的书刚查了,2021出的,豆瓣7.8。没必要为了推张的书,踩这本书。这本书微信也是90%几的推荐。
11条回复
HD400819x
HD400819x
2025.4.15
47:50 这是不是说错了,天主教怎么会是新教?我掌握的信息是,宗教改革后现在德国、荷兰、部分瑞士等欧洲北部新教的出现和发展,对曾经在西欧一统天下的天主教带来了严重挑战,倒逼天主教自身改革,并希望通过借大航海派传教士扩大其影响和势力。新教传教士是后来19世纪以美国为主的传教、也集中在开埠的上海等地。希望博主核实一下,这个地方是否说错了?
扯读里的桑夏
:
耶稣会诞生于宗教/新教改革运动中,是天主教内部自救的教派,并不是说耶稣会是新教。
AngelMa4202
AngelMa4202
2025.3.30
完蛋 才买来 要不要看呢😂
扯读里的桑夏
:
看吧,在大众读物领域,本书的这个视角是新鲜的。只是在学术界,已有挺多研究的了。
就是Q
:
买都买了,看
07:36 听你们3位主播聊的热闹,果断关注了。
这期听的太值了,这本书我看了一半了,中间一些逻辑隐约觉得有点“怪怪”,但很快被其故事性掩盖了,后半本要带着critical thinking去阅读了。
章鱼_wtWV
章鱼_wtWV
2025.6.13
这书读的时候论据有点单一,就是把与论点无关或者相反的人直接排除出去,所以总感觉支撑很单薄甚至有点野。不过视角很新颖,像史景迁一样以小见大,再加上内容偏听偏信,多少能让人了解点康熙和传教士的故事。今天听了桑夏的阐述,我突然想再读一本不同观点的书,恳请桑夏能推荐一本。我觉得还是都看看才能了解的更透彻,而不是像副标题一样强行扩大升华和稀泥。
扯读里的桑夏
:
桑夏看过的有,朱维铮《走出中世纪》,沈福伟《中外文化交流史》,张先清《帝国潜流》,万明&冯立军《中国中外关系史研究的进程》。(作者这观点也不新鲜了,国内近20年关于这方面的研究很多了。)
请问1:16:00左右提到的国内文献是哪本书
扯读里的桑夏
:
桑夏看过的是,朱维铮《走出中世纪》,沈福伟《中外文化交流史》,张先清《帝国潜流》,万明&冯立军《中国中外关系史研究的进程》。
密涅瓦的猫头鹰_lKJX:谢谢
tyrion_C61Q
tyrion_C61Q
2025.5.25
所谓的“全球化中的清史”,其实是中国学术圈的黑话,简单的讲就是“新清史”的意思。几位主播之所以对这本书评价不高,可能是因为你们接受的历史教育是中华史观,过度强调的儒生在前清的作用。
而新清史更加强调清朝作为殖民政权的多元性
扯读里的桑夏
:
……听完节目,你会发现,我们压根没在讨论史观,而是在讨论论点及论证过程——很烂。
ChaoticD
ChaoticD
2025.4.28
wiki上Johann Schreck词条的reference3可以作为书中邓玉函死因的有效文献吗?
扯读里的桑夏
:
不能。我去看了那条引用,视频也没有提供任何有效文献。网上可以搜到很多文献信息,比如徐光启记载过邓玉函的死因,是病逝。(btw这作者的很多东西都是wiki来源……)
ChaoticD:emmm… 我看到的reference3是 《Johannes Schreck-Terrentius SJ: Wissenschaftler und China-Missionar (1576–1630)》,有关中外文献的不同之处,学术上是如何看待的呢
13条回复
写书一定要客观吗
扯读里的桑夏
:
论证一定要符合逻辑。
Baozi_BR
:
小说无所谓,历史评述类的,论据不客观,你想看啥呢?
blackpig1985
blackpig1985
2025.3.29
这本书,你们讲的最深入了,不容易。
叶霏:其实你可以在小宇宙上再找找。这期并不怎么样。
Grey_QRMp
Grey_QRMp
10天前
井底观天,蛙鸣不断,言之无物,不忍卒听
谢谢。
是野比啊
是野比啊
2025.7.18
在“康熙历狱”事件中康熙的身份是否也有所变化呢?在事件的初期康熙还未亲政,似乎只能作为一个“被动旁观者”。康熙亲政后有两年仍然是鳌拜专权,直到康熙八年(1669年)擒获鳌拜。是不是因为这个原因才导致汤若望的平反要在历狱发生的五年之后呢?
1:42:07 对,这个题目,也觉得,文不对题。
1:11:50 不容易,太有勇气了,太需要桑夏这种考究党
Mars98563
Mars98563
2025.5.08
谢谢。
DobeDeng
DobeDeng
2025.4.09
感谢,避雷。希望在营销盛行、恰烂饭的当下,多点这种直截了当的抨击。
1:44:38 AI会读书