0
0为什么现在川建国的止战做法大有问题？你说他是为了米国的利益也好，是为了逼欧洲自立门户也好，是因为有绝对的自信，晋凉公肯定卖他面子也好；是为了要小泽的一个低头的态度也好。但你不要忘了这场战争的本质是大鹅侵略。
反正至少我现在看到的川建国的各种做法，没有对挑战文明秩序的人，表现出任何旗帜鲜明的样子，对吧？勾搭晋凉公秘密会谈，骂前任拜老头，强权小泽站队，绝口不提安全保障等等做法。这本质还是一种霸权的体现，向强者妥协，挥刀向更弱者。
人类历史上两次世界大战，都是先起绥靖。我们也不妨重读下泰勒的《第二次世界大战的起源》，这本书里泰勒就明确的指出，二战之所以发生，不都是小胡子一个人的问题，也是各国管理者决策和外交的重大失误。
小胡子并不像很多人想象的那样，一开始就是是一个图谋远虑、精心策划全球战争的侵略者，而他只是一个贪婪的机会主义者，通过一步步的试探，发展壮大，而他在试探的过程中，英法美的不作为，最终酿成了失控的灾难。
比如：1933年推出国际联盟，秘密重整军备，恢复普遍义务兵役制；1936年派兵占领莱茵兰非军事区，并介入西班牙内战；1938年出兵吞并奥地利；1939年，不费一兵一组，吞并整个捷克斯洛伐克，彻底撕毁拜尔慕尼黑协议，这些全部都违反了一战后对德惩罚的《凡尔赛条约》。
但是当时英法怎么应对的？一直路妥协，对小胡子采取绥靖主义。就是不断权衡自己的利益，想拉德抑苏；同时不愿意再卷入战争，不断无视德国的野心，妥协容忍、求和。而美国当时在干什么？奉行孤立主义，不愿意介入欧洲的矛盾。
那你如果按照主丘吉尔的“大战并非必然说”，就是这是“一场并非必然的战争”，如果能在早期对德国重新武装的势头加以阻止，其他一切也就不会发生。如果1936年德国派3000人，进驻莱茵非军事区之时。当时，只需采取一次“警察行动”就够了，德国人就会立刻撤退，小胡子就会倒台。那丘吉尔这个人我们先不评价，但你看至少就是相关国家，这种不旗帜鲜明的作为，导致了小胡子越来越有信心，越来越壮大。
所以书中对二战的起源就概括了几点，第一个就是各国对德的纵容；第二个是一战后《凡尔赛条约》 对德惩罚的条款过于严厉，现在看确实比较狠，这个我们以后再讲，这个条约也被当时的德国人称之为“复仇条款”“耻辱条约”，间接导致了德国陷入贫困。条约的赔款金额过高，又遇上经济危机，使得德国人民将一切不幸归咎于《凡尔赛条约》，民族主义和复仇情绪高涨，这种情绪被小胡子所利用，迅速就获得了大量支持。
泰勒认为，正是这些综合原因，导致了二战的爆发，责任不能简单的全归于小胡子，而是一位贪婪的机会主义者，加上民众情绪的土壤；再加上相关各国的妥协，战略和外交决策失败，导致了这场全球灾难。
而我们再回来看川建国同志的做法，我个人觉得不管他如何表演，交易的艺术、谈判的艺术也好，但在历史的选择点上，他大有问题，而反观欧洲的态度，先不论如何利益博弈，反倒是是铭记历史的。对此你怎么看，欢迎在评论区留言，喜欢本期内容的朋友，请点赞关注，更多通识，我们下期见。
