716
47订婚=性同意？彩礼=身体买断？在山西大同这起强奸案中，除了令人痛心的犯罪本身，更让人震惊的是案件背后，男性群体的集体焦虑和愤怒。他们在失去默认的性特权后，如何用质疑司法、攻击受害者、翻案舆论掀起了一场“自我保卫战”？
本期节目，直面东亚婚姻与性关系中的权力结构，讨论性同意教育为何始终缺位，为什么“她说不”在这片土地上如此难以被听见。
关键词:被害人、男性、女性、订婚强奸、彩礼、舆论、女方、结婚、男女、女朋友、受害者、性关系、女生、男方、法律、情绪、照片证实、案件事实、质疑司法
00:00 - 03:10 | 从“订婚强奸案”到舆论风暴：案件回顾
- 简要回顾山西大同案件基本情况：女方在订婚后明确拒绝性行为，男方强行侵犯，证据链完整。
- 为什么这起案件在众多强奸案件中成为舆论焦点？
- 男性群体的愤怒源于“特权被拿走”的心理失衡。
03:11 - 08:20 | 为什么男性在这起案件中集体失控？
- 深入分析男性群体的集体焦虑：从“付了彩礼就拥有你”到“订婚等于性同意”的潜规则心理。
- 案件如何打击了他们长久以来默认的性与婚姻“交易逻辑”？
- “男性不敢结婚了”的话术背后的恐慌与讽刺。
08:21 - 15:00 | 完美受害者标准：当受害人还要承担自证责任
- 舆论如何持续攻击受害女性，要求“露脸”、“当庭自证”，制造二次伤害。
- 为什么受害者洗澡、情绪失控、事后协商婚事都不能抹去犯罪事实？
- 讨论“完美受害者”神话与现实中女性求生反应。
15:01 - 24:00 | 为什么这起案件证据链“铁板钉钉”却还被质疑？
- 详细解读案件的物证、监控、DNA、录音等关键证据。
- 法律科普：阴道瓣（处女膜）不应再被当作性侵案件的关键证据。
- 舆论为何仍能在确凿证据面前翻案？这背后是司法知识的缺失还是男性特权的疯狂自保？
24:01 - 32:00 | 性同意的底线教育：为什么“女朋友”“未婚妻”也可以说不？
- 讨论订婚、恋爱、婚姻关系下的性同意原则。
- 法律不是为了“满足所有人的期待”，而是划清边界、保护基本人权。
- 揭穿男性“我怕哪天老婆告我”的伪装焦虑，本质是无法接受“被拒绝”的情绪失控。
32:01 - 39:50 | 男人的愤怒：失控的特权感与东亚父权焦虑
- 为什么在男性看来，这起案件“不只是一个强奸案”，而是“对男性生存权的挑战”？
- 毒性男子气概（toxic masculinity）如何造就了这一代男人面对拒绝的崩溃？
- 本案能否成为东亚男性性同意教育的一次现实冲击？
music：I'm Fine by Self Esteem
