刚开始我觉得他们被过度灌输，后来觉得他们双标，再后来觉得他的理由正当，最后我觉得他很真诚。
01:51 法国男友因为道德审判，不去马尔代夫
02:27 因为买反季节草莓而生气，问题在于“双标”
04:11 做飞行员的男友关心环保
05:11 素食主义男友避开移民区
07:31 小红书评论区的两极分化
10:36 法国男友解释选择旅游目的地的原因
13:53 解释为什么自己是左派
17:46 真实的对话转变了我对他“双标”的印象
没想到法国男友们的价值观这么相似
20分钟 ·
731·
15
73115
RealRaeRae
2025.4.28
1
终于更新啦！！
Larri_:🥹🥹🥹
这期选题好！
哈哈哈哈哈我发现不要多想，最近碰到啥说啥，选题就好
额，其实我觉得这些男友的行为都很正常。一个人自发的支持和践行一个理念也不代表必须时时将其置于其余一切之上。例如那个飞行员客观上的确无法放弃自己的工作，但他愿意在消费时将碳排放考虑进去，在能力范围内尽量减少一些不必要的排放，这没毛病啊？每个人能力有限，能有意识的做出一点努力就是好的，又何必求全责备？一个支持人人平等的人同时也会考虑居住环境的治安问题，这也并不矛盾，正确的讨论方向是如何在尽可能不歧视的框架中改善治安，而不是认定对方伪善……
其实只是不要宽于律己、严以律人就好啦，在这些故事中，这些男友的伴侣们都被这样对待过
我觉得这涉及一个更深层次的问题，就是如果另一半完全不care环保，他是否能够接受。又或者说双方能不能在环保的方式和程度上达成一致，磨合出一个比较舒适的方式。比如女朋友愿意一起去参加环保主题的义工，但是不能放弃吃肉，而男朋友愿意不吃肉。但是把问题简单总结成双标，是在回避基本价值观的更深层差异，且带着一种若有若无的傲慢吧（比如觉得左派都是xx之类的）。
