14
0本期播客深入探讨了两款领先的 AI 代码编辑器：Cursor 和 Windsurf。我们将结合对 Windsurf/Codeium 联合创始人兼 CEO Varun Mohan 和 Cursor 联合创始人兼 CEO Michael Truell 的专访内容，以及其他来源的信息，分析这两款 AI IDE 的起源、核心理念、功能特性、性能表现以及未来发展方向。
本期看点：
- 起源故事： Cursor 和 Windsurf 如何诞生？它们最初的设想和演变是怎样的？Windsurf/Codeium 起初专注于 GPU 基础设施，后来转向 AI 编码工具，最初是自动补全模型。他们意识到现有 IDE (如 VSCode) 在支持高级 AI 功能方面的局限性，因此决定 Fork (复制并修改) VSCode，构建自己的 IDE Windsurf。Codeium 拥有服务大型企业的历史，在理解大型代码库方面有深厚积累。Varun Mohan 提到，他们是从较低层（基础设施）开始，然后向上层（IDE）发展。
Cursor 的诞生源于对“问题寻找解决方案”，受 GitHub Copilot 首个 Beta 版本启发，团队成员认为 AI 辅助编码是革命性的。他们的目标是发明一种新的编程方式，一种截然不同的构建软件的方式。他们最初尝试从零开始构建原型，后来以 VSCode 作为基础。Michael Truell 将 Cursor 的发展道路定义为构建一个 IDE，因为他相信编程将通过一个新的界面进行，并且他们希望让人类处于驾驶员位置，而不是完全自动化。他也认为，未来构建软件的“那块玻璃”（界面）会发生很大变化。 - 核心理念： Cursor 和 Windsurf 在开发者与 AI 的协作关系上存在怎样的哲学分歧？Windsurf 奉行“简单性和易用性优先”的哲学。它注重高层次、简单的代码交互，其默认的聊天模式 (Agentic Mode) 可以自动索引和拉取相关代码，并代表开发者运行命令，旨在提供一个更简洁、高效的编码环境。Windsurf 希望成为一个高级开发者，既能指导初学者，也能与经验丰富的团队协作。Varun Mohan 认为，随着 AI 能够编写大部分代码，开发者的角色将更多地转向代码审查。
Cursor 秉持“即时性优先”的哲学，强调快速编写代码和直接的编辑器体验。它对 AI 集成采取了“百宝箱”的方式，为开发过程的几乎每一个环节提供 AI 驱动的协助。Michael Truell 认为未来的编程将更像是一种“逻辑设计”，开发者主要负责指定软件的意图，即关注“做什么”，而不是“如何做”。他提到，理想状态下，开发者将能用最简洁的方式向计算机描述意图。 - 技术架构与开发环境： 两者在构建方式和对现有 IDE 的态度上有何不同？Cursor 是一个基于 VSCode 的独立 IDE。它通过创建一个新的环境来实现集成。Michael Truell 解释选择 IDE 路径的原因是他相信未来的编程界面会演变，并且他们希望人类保留控制权。
Windsurf 也是一个基于 VSCode Fork 的独立 IDE。Windsurf 团队认为 VSCode 在 AI 能力展示上存在上限，因此需要构建自己的 IDE 来实现新的 Agentic 能力和自定义审查流程。尽管 Windsurf 是其主要 IDE，但他们也致力于继续支持 JetBrains 等其他 IDE。 - AI 模型支持与灵活性： 它们如何利用大型语言模型？Cursor 支持BYOK (Bring Your Own Key) 模式，允许用户接入多种模型和 API 提供商，包括 Claude、DeepSeek、OpenRouter、AWS Bedrock、Mistral、GCP Vertex 和开源模型。除了接入第三方模型，Cursor 也开发了自己的模型，尤其是在跨文件自动补全体验方面。Michael Truell 提到他们发现训练特定任务模型的效果非常好。
Windsurf 也使用 OpenAI 的 'o' 模型和 Anthropic 的 Claude 3.5 Sonnet 等先进模型进行代码生成和上下文感知建议。Windsurf 的定价方案也区分了标准模型和高级模型。 - 核心功能对比： 除了基础的代码补全，它们还提供哪些独特的 AI 能力？Cursor 的亮点包括深度集成的 AI 聊天、项目范围的理解 (跨多个文件编辑和重构)、Model Context Protocol (MCP) 支持与开发环境互动 (运行测试、管理 Git、更新文档、连接项目管理工具等)，并提供简化的 MCP 实现。它还具备自动生成 Commit 消息、实验性 Bug 查找器、内联代码差异展示、以及像 PR 那样的自动应用代码修改和可视化参考 (如图片) 的能力。它支持标签文件来包含上下文。Cursor 提供 AI 驱动的调试功能，能分析代码、建议修复并提供通俗解释。
Windsurf 的独特功能包括高级的代码补全 (内联、多行、FIM、样板代码生成)，以及强大的 Cascade Mode，使其能像 AI Agent 一样自主执行任务，如编写代码、执行终端命令、调试错误等。它强调全面的代码库上下文理解，能深入理解大型代码库。Windsurf 能够实时预览 AI 生成的代码修改，并提供 AI 代码审查流程。AI 能理解用户的操作，预测意图并继续修改。Windsurf 也能理解图像等可视化输入，并基于此修改代码。它可以处理现有的项目 并推送到 GitHub。 - 价格与成本： 两者的定价模式有何区别，对用户意味着什么？Cursor 主要采用订阅制，提供免费 Hobby Tier、每月 20 美元的 Professional Tier 和每月 40 美元/用户的 Business Tier。其付费层级不限 Token 使用，提供更可预测的费用，适合持续日常使用。
Windsurf 在免费层级采用基于 Token 的定价，付费层级提供基于 credits (积分) 的月费方案，包括每月 15 美元的 Pro Plan 和每月 60 美元的 Pro Ultimate Plan。Windsurf 的付费方案通常比 Cursor 更便宜。但免费层的基于积分的模式可能限制重度免费用户的使用。 - 性能与可靠性： 在处理大型项目或复杂任务时，它们的表现如何？Windsurf 被设计为轻量快速，加载时间短，内存占用少，特别是在 Linux 系统上。用户评论指出其响应速度更快。在测试中，Windsurf 在速度和响应性上始终优于 Cursor。
Cursor 有用户报告在处理大型或复杂项目时偶尔出现延迟。Cursor 在处理大型代码库方面通常比 Cline 表现更好。然而，一项测试显示 Cursor 在 Todo App 编码中出现了关键错误且难以调试。
关于大型文件处理，Cursor 被认为能更优雅地处理大型项目，但具体文件大小限制在来源中对 Windsurf 未明确提及，对 Cline 提及是 2-3k 行。 - 用户体验与目标受众： 哪个更适合初学者？哪个更适合专业团队？Windsurf 强调简单直观的 UI/UX。它更适合初学者和寻求简洁流畅体验的开发者。同时，它的性能优势也吸引注重效率的专业开发者。
Cursor 的 UI 功能丰富，可能对新用户来说学习曲线较陡峭。它基于 VSCode，提供熟悉的传统编辑体验。Cursor 更适合看重功能强大、控制力强、工具全面的专业开发者，以及处理大型项目和团队环境。用户反馈 Cursor 感觉更像一个有对话能力的助手，能提供详细解释。 - 隐私考量： 用户的数据安全如何保障？Windsurf 提供明确的遥测选择退出选项，用户可以控制自己的数据，拥有强大的隐私保护措施。
Cursor 用户在安装设置时可以选择不同意发送数据用于模型训练。 - 开发者建议： 创始人给新用户哪些实用建议？Windsurf 创始人 Varun Mohan 建议新用户对 AI 保持耐心并明确指示。他强调未来的开发者需要专注于审查 AI 生成的代码。他还鼓励大家亲自动手，多使用这些工具，构建和修改应用程序。
Cursor 创始人 Michael Truell 认为，当前成功使用 Cursor 的关键在于对模型的能力和局限性有“品味”，知道需要向模型指定多少信息。他承认产品需要在教育用户方面做得更好。他认为**“品味”**在于对要构建的事物有正确的想法。 - 选择建议： 根据不同需求，应该如何选择？如果你看重模型灵活性、控制力和与现有工作流的集成 (特别是 MCP 生态系统)，并且项目规模较小、任务集中，或者预算灵活，喜欢实验性功能，可以选择 Cline (但请注意，本 Shownote 主要聚焦 Cursor 和 Windsurf，Cline 是另一个 AI IDE)。
如果你看重可预测的价格、独立的体验和快速开发能力，或者项目规模较大、面向团队协作，偏好熟悉的 VSCode 环境和稳定性，可以选择 Cursor。
如果你是初学者或团队协作、基于云的项目，注重简单易用和可访问性，可以选择 Replit。
如果你是专业开发者，处理复杂多文件项目，需要强大的代码库理解和自主 AI 能力，看重速度和隐私，可以选择 Windsurf。
建议尝试免费版本，根据个人具体需求和体验决定。 - AI 辅助编程的未来： 开发者未来的角色会如何演变？Michael Truell 认为未来的编程将是“后代码时代”，更接近于逻辑设计，强调指定意图，而不是底层实现。
Varun Mohan 认为，由于 AI 将编写大部分代码，开发者的主要工作将变为审查 AI 生成的代码。
两者的观点都指向开发者将从繁琐的编码细节中解放出来，专注于更高层次的设计和验证。
总结来说，Cursor 和 Windsurf 都代表了 AI 辅助编码的不同发展路径。Cursor 提供了功能全面的集成式 AI 体验，更适合追求强大功能和控制力的专业开发者；而 Windsurf 则强调简洁、易用和高效，更适合初学者或注重流程流畅性的开发者。两款工具都在不断发展，为开发者提供了更多选择，并共同推动着软件开发模式的演变。
