Refly AI 交流群播客 20250526

要围绕人工智能及其应用展开。对话内容包含对 Refly 平台功能的探讨，例如如何处理输入/输出参数和优化画布节点分组。同时，群友们还交流了数字人技术，讨论了相关工具、本地部署的可行性及效果。此外，群聊中也触及了关于AI新闻和市场动态的讨论，包括对新模型发布传闻的辨别以及AI在内容创作中的局限性等话题。

群聊日报：refly.ai

详细时间线

• 08:21:00 - 09:01:19 “Time will tell” 分享多张图片和文字，内容似乎与案例库的改进、传播势能的形成以及用户分享意愿等话题有关。
• 09:01:42 - 09:02:11 “雲丶彼岸” 询问客户端上线时间，“Time will tell” 回应“马上了，就这两周了”。
• 09:02:25 “Time will tell” 分享关于用户分享意愿的公式。
• 09:05:13 - 09:10:04 “北京-小菜与老鸟” 询问客户端上线时间的真实性，并分享 Refly 群聊日报和汇总的链接。
• 09:06:31 - 09:07:12 “Time will tell” 表示客户端上线时间可能是最近一个月，或者“就最近吧”。
• 09:12:08 - 09:15:30 “北京-小菜与老鸟” 反馈分享的画布状态不一致，与“上海 - Refly - Tom” 讨论后发现是浏览器缓存问题。
• 09:17:22 - 09:26:09 “Time will tell” 提出案例库可以根据用户行为设计、现在案例库薄弱，以及应该以结果为导向展示。 “上海 - Refly - Tom” 表示赞同并认为这块需要优化。
• 09:27:11 - 09:28:43 “上海 - Refly - Tom” 分享包含 “Time will tell” 金句的截图，“紫苏子” 称 “Time will tell” 为“金句王子”。
• 09:28:56 - 09:30:08 “Time will tell” 和 “上海 - Refly - Tom” 讨论案例库需要具体、降低认知负荷并解决具体问题。“北京-小菜与老鸟” 幽默评论这是来自Gemini2.5Pro的认证。
• 09:31:19 - 09:34:22 “武汉-木子不是木子狸” 表示因航班延误被困在 Denver，无法及时回来。“紫苏子” 幽默回应AI界还没啥大事让他继续玩。“Time will tell” 询问被困在哪里。
• 09:33:25 - 09:34:15 “北京-小菜与老鸟” 提到回国被检测到 IP 可疑导致“封号”，“武汉-木子不是木子狸” 回应一直使用 cloudflare 作为梯子。
• 09:34:56 - 09:45:20 讨论 AI 生成的长篇内容和成本，“沉默” 提到 token 爆炸和 deepseek 模型，“武汉-木子不是木子狸” 提到 flowith 号称无限上下文的模型。
• 09:46:39 - 09:49:43 “周江岭” 分享《史蒂夫•乔布斯传》中关于 Altair 电脑和 AI 阅读效率与人类阅读价值的段落，并与“且听” 讨论AI阅读。
• 10:15:57 - 10:34:53 讨论 Mac 系统下的滚动长截图和视频截图软件。“Fann-武汉-研发” 询问推荐，“北京-ai产品经理-logo” 也同求。“武汉-木子不是木子狸” 和“紫苏子” 提供了多款软件推荐和链接，并提到 IINA 和剪映。
• 10:26:48 - 10:35:45 “武汉-木子不是木子狸” 提出AI工具应根据信息内容分类使用（AI主导、AI辅助、引导AI），“Time will tell” 和 “上海 - Refly - Tom” 表示认同。
• 10:35:33 - 10:41:09 “雲丶彼岸” 期待客户端和 R2 更新。“武汉-木子不是木子狸” 询问客户端月底能否出来。
• 10:41:58 - 10:48:15 “周江岭” 进一步解释 AI 阅读和人类阅读的差异，强调人类阅读的创造力和启发性。 “Time will tell” 和 “雲丶彼岸” 讨论 AI 理解人类需求的局限性。
• 10:48:15 - 11:15:17 讨论多重人格和脑机接口的话题。“周江岭” 幽默比喻脑机接口的设想。“Time will tell” 提出人为制造多重人格的可能性及其潜在风险。“雲丶彼岸” 提到电视剧中的多重人格和数据形式的人格存活。“且听” 联想到葫芦娃与葫芦小金刚的关系，并分享葫芦娃图片。“Time will tell” 提到西游记的二创版本。
• 11:18:36 “雲丶彼岸” 幽默提到“麻豆版”西游记。
• 11:59:45 - 13:35:37 讨论关于 AI 时代灰色产业和黄色内容爆发的文章。“紫苏子” 分享文章链接。“北京-产品-Yoan” 认为文章质量尴尬，标题与案例不符。“雲丶彼岸” 认为标题是为了吸引点击。“Time will tell” 强调标题的价值匹配作用。
• 14:17:51 “Time will tell” 发送动画表情。
• 15:17:17 - 15:24:58 “Fann-武汉-研发” 询问 Refly 中如何实现类似 Coze 的输入输出参数，并分享相关截图。“上海 - Refly - Tom” 回应目前不支持，但计划支持流程和变量插值。“Fann-武汉-研发” 表示会尝试实现并考虑贡献代码。“Time will tell” 建议通过调用技能来自定义，并指出在聊天界面显示技能调用可能会挡住内容。
• 15:27:47 - 15:44:38 “Time will tell” 建议优化，像 Agent 一样可以点击按钮进入全屏聊天界面。“上海 - Refly - Tom” 表示会优化。
• 15:45:04 - 15:47:41 “上海 - Refly - Tom” 提到网友线下见面，并邀请大家到上海漕河泾面基。“Time will tell” 提到“武汉-木子不是木子狸” 被困在 Denver。
• 15:47:48 “Fann-武汉-研发” 邀请大家到武汉关山口面基。
• 15:51:33 - 15:52:43 “Peng” 和 “八个大大” 提到武汉的面基事宜和地理位置。
• 15:58:47 - 16:16:05 讨论数字人视频生成技术。“阿渊” 询问是否有免费工具可以提取真人和音纹并替换内容生成视频，分享截图和链接。“紫苏子” 推荐 Heygem 并表示他们做这个很久了，但用户喜欢新画面和背景。“Time will tell” 提到数字人的本地工作流和技术效果参差不齐。“阿渊” 询问本地使用需求和显卡配置，“紫苏子” 回应 4060TI 可以但速度慢，5090 会很快。“阿渊” 艾特 “Peng” 采购 5090。
• 16:10:47 - 16:12:25 “北京-小菜与老鸟” 询问 clash 等梯子配置 refly 域名的方式，“Time will tell” 提供截图说明。
• 16:20:12 - 16:22:29 “Peng” 表示可以部署数字人 MCP，但需要想好场景。“阿渊” 认为服务器配置强悍。
• 16:30:00 - 16:33:42 “Time will tell” 感叹代理的神奇。“zhi” 提醒不要使用 verge，可能存在后台提权问题。“Peng” 提到其个人 PC 配置强悍。
• 16:35:57 - 16:36:08 “Time will tell” 提到还有 25 分钟就“解放了”。
• 17:00:12 “紫苏子” 分享关于 Java 之父认为人工智能是骗局的视频号链接。
• 17:01:04 “Alan-Refly 群友” 寻求 Refly 首页自动生成卡牌的模板。
• 17:13:22 - 17:32:41 “Fann-武汉-研发” 询问如何将新节点加入现有分组，并分享截图。“北京-小菜与老鸟” 回应可能不支持。“上海 - Refly - Tom” 建议框选所有节点创建新分组。“北京-小菜与老鸟” 尝试成功但需要重新命名。“Fann-武汉-研发” 认为拖动是更符合原则的交互。“紫苏子” 认为拖动实现代码量大。“Time will tell” 提到自己不常用此功能。
• 18:37:22 “雲丶彼岸” 分享关于 AI 首次“叛变”人类的新闻链接。
• 18:58:07 - 19:02:12 “Fann-武汉-研发” 询问画布节点批处理/loop 循环是否不支持。“上海 - Refly - Tom” 回应目前 Workflow 能力不强，现在靠人工循环。“阿渊” 询问是否部署红书搜索评论的 MCP，并分享链接。“Peng” 回应晚上回去看看。
• 19:27:08 - 19:33:03 “紫苏子” 分享关于 AI 独角兽崩塌与印度程序员冒充的新闻链接。“北京-小菜与老鸟” 评论“AI= all Indian” 并认为评论亮了。“紫苏子” 艾特 “Time will tell” 说是他说的。
• 19:35:15 - 20:00:39 “Fann-武汉-研发” 询问 Markdown 转 Word 的 MCP。“北京-ai产品经理-logo” 回应没有 MCP 但有 pandoc 脚本，认为可以封装。“紫苏子” 分享多个 Markdown 转 Word 的链接。
• 20:01:15 - 20:03:02 “Fann-武汉-研发” 询问动态生成的代码组件是否能命名或定义成变量给下一个节点引用，并分享截图。“上海 - Refly - Tom” 回应接下来会实现。“Fann-武汉-研发” 解释希望能用系统提示词而非在 prompt 中明确说明。
• 20:04:22 - 20:23:05 讨论关于某个 AI 模型要被“干掉”的新闻。“Time will tell” 分享截图，认为世界虚假、消息震撼。“北京-小菜与老鸟” 询问消息可靠性，并认为可能是假的。“Siri Ray” 认为消息是“左脚踩右脚”（信源互相引用导致越传越真）。
• 20:24:26 - 20:26:48 “沉默” 认为假消息是金融资本为炒作热度所为。“Time will tell” 认同可能是资本割韭菜。
• 20:32:47 - 20:33:18 “Fann-武汉-研发” 认为 deepseek v3 0324 效果不领先，对新版本持谨慎态度。
• 20:39:08 - 21:02:37 “Time will tell” 询问 deepseek v3 是否发布，感叹如果发布会很猛。提到隔壁兔子 AI 克劳德分组涨价。
• 21:06:27 - 21:08:28 “Time will tell” 分享关于某个 AI 模型“蒸”出来的新闻和图片，感到震撼并提到这么快就出来了。
• 21:07:38 “Peng” 询问是否是直接“蒸”的。
• 21:09:33 - 21:16:21 “Time will tell” 希望每出一个先进大模型都“蒸”一下，将性价比打下来。“Peng” 表示希望能出，方便大家使用。
• 22:26:26 “雲丶彼岸” 询问是否又有更新。
• 22:56:05 - 22:56:13 “Time will tell” 分享图片辟谣了之前的消息。
• 23:13:02 - 23:13:13 “且听” 分享自己写的小故事《最后一个苹果》的文档。