「前言」
欢迎大家来到酒后秧歌,这一期的嘉宾是我的大学同班同学肖郑。一位从体育生赛道一路“跑”进985高校,又三次考研冲击北大的“矛盾综合体”。
命运最擅长的把戏,就是在触手可及的地方设置分岔路口。大四第一次考研时,肖郑以几分之差落榜北大,而在这次聊天中我才知道:若是当时选择了同一套考卷的另一个专业方向,或许此刻的她正聊着未名湖畔的学术焦虑,而非现在职场高压与在职考研叠加下的精神内耗。而又正是那近在咫尺的遗憾,让她匆忙选择了工作岗位,只是为了避免脱产再战。
或许许多人都能在肖郑身上认出某个阶段的自己:从小被“不配得感”缠绕,哪怕获得肯定也认为是运气作祟;明明厌恶社会比较,却总在深夜点开同龄人的朋友圈逐条对比;考研三年执着于北大,与其说是学术理想,不如说是对“标签”的执念——撕掉“体育生”,贴上“北大”和“研究生”,仿佛人生价值就能被重新定义。而当我们聊到工作时,她苦笑着,一边厌恶商品交换、职场竞争;,一边不断进行着自我PUA;一边向往支教、环保等“有意义”的工作,一边又缩回主流赛道的壳里,勇气,是唯一的拦路虎。 这种矛盾也蔓延到家庭。她清楚课题分离的道理,却无法摆脱“妈妈的辛苦是我欠下的债”的愧疚;她希望弟弟活得自由,转头却又叮嘱父母“给他多报几个兴趣班”。
让我印象最深的一处对话,是我感受到肖郑似乎受优绩主义影响很深,便问她怎么看,她的回答十分让我意外,她说,可是我的成绩并不优啊,可能我在之前的这种状态下没有感觉到很痛苦,所以就很接受,只是现在才感觉到有点不舒服了。作为同为新闻传播专业学生的我知道,她一定不会不知道优绩主义的定义,我想,当“上岸”成为一代人的执念,当“社会时钟”滴答作响,那些“既要又要”的拧巴、那些“骑墙”般的犹豫,本质上的确是对自我的温柔暴力。不过,那些"瞻前顾后"的焦虑,那些对主流路径的依赖与反抗,又何尝不是我们试图在不确定中锚定自我的笨拙尝试呢?
另外,也许是因为很久没有见面,这期播客更像是一次重逢的闲聊,我的立场可能不够中立,甚至有些问题问得过于直接。但很感谢肖郑没有介意,反而在坦诚交流中让我们都获得了意外的收获——原来那些看似尖锐的问题,往往最能戳破我们给自己编织的借口;而那些看似矛盾的挣扎,则恰恰证明我们还在认真地活着。
时间轴:
00:08:30 不配得感小学萌芽,总是达不到自己的高要求
00:10:55 体育生赛道的开始,“中国会不会少一个奥运冠军?"
00:18:50 体育的挫折教育在高三出省比赛以后才逐渐开始,与第一次冲击北大
00:29:42 我没必要跟你比,但还是跟会跟你对比,这是我痛苦的来源
00:32:30 参加志愿服务后,让我想要改变世界,直到考研北大遗憾落榜
00:42:50 顶着职场压力,考研二战、三战,纠结中还是希望得到主流的认可
00:52:28 只能再考公的年龄焦虑,与放下了对别人的学历滤镜
00:55:12 差一点点上岸导致毅然决然在职考研,但现实很骨感
01:06:44 “之前很接受,现在感到有点不舒服了”,但没有勇气跳脱”骑墙“状态
01:13:53 光环效应下选择过渡工作,从不卷到被卷入激烈竞争
01:27:10 清楚课题分离的课题,但还是无法做到与家庭分离
01:34:02 希望弟弟怎样成长,与固定问题
背景音乐:
片头:《Decision》-Neighbors Complain
片尾:《Leave A Light On》-Marble Sounds

这期间一直在工作,但更多的是在持续地陷入所谓的很烦的状态。想走的想法一旦萌芽就抑制不住,但也一直在寻找那个“学到什么东西再走”的时机。
看了很多帖子很多相似的经历,看到了一些很直白露骨撕开面具的句子,如果持续内耗持续处于缺乏勇气和行动的状态,我的“高谈阔论”大概都会成为纸上谈兵吧。