04|当我们在谈论女性主义的时候,其实我们在说什么?均匀流淌

04|当我们在谈论女性主义的时候,其实我们在说什么?

21分钟 ·
播放数3366
·
评论数17

本期节目,我们从上野千鹤子《厌女》聊起,谈一谈“女权”是如何被误解的?当女权常被当作挑衅、当结构性不平等被包装成温柔规训,我们更需要一种清醒的视角去看见、去质疑、去改变。

这期节目不只关于女性!欢迎你和我一起,重新谈论女性主义

「本期节目时间轴」

01:06 做这期性别议题节目的契机:在公共语境里,“女权”这个词被污名化太久了

02:13 女性主义的流派:自由女性主义;社会女性主义;后现代女性主义

03:33 上野千鹤子其人和《厌女》

06:00 女性主义是一种结构性的反思:它针对的从来不是个体男性,而是整个父权制结构下的规则制定者

07:35 性别压迫:女性内部存在巨大的经验差异,取决于阶层、地域、年龄和婚育状况等变量

08:32 中国的情况呢?性别结构仍然决定着机会跟劳动的分配方式

09:26 父权结构不仅压迫女性,也压迫着男性

11:49 拆解“剩女”:它的本质是生育价值的倒计时

13:13 澳洲关于女性权益的制度性保障

14:54 当我们在谈论女性主义的时候,其实我们在说什么?

16:59 普通人应该如何开始践行女性主义?

「本期节目关键词」

上野千鹤子|厌女|女性主义|平权|女权|父权制|父权压迫|无偿家务劳动|性别规训|性别压抑|剩女|性别分工|性别意识|性别议题|女性权益|主体性

「背景音乐」

Holy Summons

展开Show Notes
三橙叁
三橙叁
2025.12.25
你说的好好,我一下午听了好多你的播客。听到前面几个就很想给你留言,但是这期我完全的共鸣。在这快速的时代,短视频的碎片,很多人只是学习了一些词,但没有深根去思索核心的矛盾点,我有时候看到这些内容我很难过…没有解决现在的问题,而是把问题激化。真的真的很喜欢你这期播客,点出我现阶段觉得最根本的女性以及这个社会所要面对的问题。希望你越做做好~喜欢你的声音~喜欢你的语速~❤️
父权制是由一个个具体的男人构成的啊,只反对父权制,强调男人也是父权制的受害者有点像奴隶心疼主子
谿涧:父权制怎么仅仅是男人构成的?母亲对女儿以及婆婆对儿媳的规训,这当中充斥着的父权思想还少吗?男人的确就是父权制的受害者之一,大部分的社会问题(包括父权制)从来都不是某一方的错误而导致的,而是长此以往的社会观念思想塑造的,和主播后面几期讲民主的播客也很像,错的不是人而是制度,这都是有共性的,全世界大多数民族和国家几千年来的统治架构就在构建父权制度,人们的思想哪能是现在几十年说变就变的了的呢,道阻且长啊
翁布罗萨的路人:我觉得这是上野因为环境不得不妥协的地方.如果她在书里指出男的就是始作俑者,作为学者和公众人物的她恐怕会受到很多攻击,以及最重要的,传播的广度很有可能极度受限.我认为她的作法是相对成功的,有千千万万的中国女性以她的书作为出发点开启了全新的视角. 虽然她也提了男的也是父权制受害者,印象里这点只用了全书极少部分的内容简单说了下,大篇幅还是在讲述厌女的情况. 还有一个证据就是我身边或者网上认识的读过厌女的朋友,后面大家的想法都变得相对激进,说明她的温和并不是阻碍而是基石
4条回复
ppppuuuu
ppppuuuu
2026.2.03
11:38 很难认为是善意 🤣
老师讲得好好,支持ヾ(❀╹◡╹)ノ~
junejun-
junejun-
2025.12.28
20:01 最近,在很短的时间内听到一个80后的男同事说“男人要是能生孩子,要你们女人干什么?” 。另一个90后的男同事说“人工智能要是能生孩子,女性就灭绝了” 。现实生活中男性居然可以说出这种话,我感到的深深的恐惧😱
之前也读过厌女,现在再听这一期,会觉得上野说男人也是父权体系的受害者是一种妥协的说法.如果他直接指出每个男的都享受着父权红利吃掉周围的女性,恐怕会吓到很多人,也很难想象出版社会出,她本人应该也会受到非常多的攻击.
因为距离上一次厌女的阅读已经过去了很久,印象里至少80%的内容都在讲社会如何系统性的厌女,只是最后提了一下所有父权制受害者都应该并肩作战.
我认为上野是选择了温和,并且完全理解她的选择.正是因为她的选择,才得以借由她在东大的演讲作为契机,启发中国千千万万的女性.如果她在书中直接指出男的就是罪魁祸首,国内可能引进吗?
她的做法类似于介绍某种物质在衣食住行方面都有各种各样有害的地方,但是迫于环境笼统说一下这个物质也不是全无好处我们好好利用就是可以的.如果认真看了前面她的详细介绍,你不会真的认为这个物质是所谓可以好好利用的.如果本身就支持这个物质的, 她也可以拿出末尾的结论来说.
总之上野老师确实是功德无量的
孤独的潜水艇:有道理,但是从另一角度来看每一波女权主义运动仍然可以争取到一小部分男性同情者和支持者参与街头抗议和推进女性平权议案,把矛头指向父权制更有策略性,当整个制度都不得不面对女性权益而改变制度时,也能更快从制度层面改变女性处境,另外,上野也提出对个体男性的"一人一杀" 啊。
翁布罗萨的路人:你说的有道理.在欧洲女性权益的提高应该就是走的这个路子,或许也有参考黑人权益如何推进的路线.但是各地国情不同...针对个人的一人一杀(社会极强的系统性的厌女)和通过改变制度的路子(离婚冷静期受害者无数还取消不了还有对家暴实际处理的宽容和其它等等等等)都很难. 我的评论是代入国内情况的想法,可能因为幸老师在澳洲女性权益的保障是相对好的,从法律制度到社会观念共识全球都算比较先进的,所以认为大家把父权制当做共同的敌人是没问题的. 两年前我修一门课的pre选择了澳洲政府对家暴受害者救助的研究方法.读材料论文的时候看到澳洲警察说可以很快到现场让施害者离开,精神暴力已经被正式承认的时候真的心情很复杂.论文里也写了85%-90%的暴力行为是在警察来到后才停止的. 然而前几年的拉姆和方洋洋被她们的丈夫害死,方洋洋报了警警察不来,还有千千万万的女性无法得到最关键的来自公权力的救助. 在“一人一杀”之前,我们如何保证自己不被杀呢.
后面的歌曲真好听
Aura_Xin
Aura_Xin
2026.3.08
喔噻,超棒的内容,才发现🥰
Mars98563
Mars98563
2025.12.26
00:04 谢谢。
女性生来就是人,支持
Atina-Y
Atina-Y
2026.1.24
你的生活经验不太适合聊女权话题,你太温和了,以至于根本就不敢触及本质。