216.扶老人就一定会被讹?公平责任和过错责任案例分析|解读民法典系列02沈奕斐的播客

216.扶老人就一定会被讹?公平责任和过错责任案例分析|解读民法典系列02

100分钟 ·
播放数29052
·
评论数177

前段时间,“大妈走路突然转身撞到男子获赔7万”的事件引发很多讨论,很多人包括我会疑惑,是不是以后我们走路都要保持“行人安全距离”了?

今天这期播客,再次邀请到了我们法律专家商老师,继续民法典系列,结合10个真实案例,聊一聊什么是公平责任?什么是过错责任?法官在做判决的时候,这两者有什么区别?

在这其中,我们也很想重点聊聊十几年前的彭宇案,谈一谈:扶了别人,就一定会出问题吗?

听完这期播客,你也可以说说你的想法。

【本期内容】

02:11 大妈走路突然转身撞到男子获赔7万,有问题吗?

11:29 “行人安全距离”是问题核心吗?

14:38 公平责任和过错责任

21:40 公平责任的例子

24:50 案例分析1:芭蕉噎死案

28:16 案例分析2:被劝阻吸烟猝死案

34:44 案例分析3:南京南站高铁跳轨案

40:27 案例分析4:永定河冰面行走溺亡案

42:35 案例分析5:景区摘杨梅坠亡案

47:46 案例分析6:躲雨塌房案

50:24 案例分析7:按脚猝死案

53:08 案例分析8:爆胎后车祸乘客身亡

57:50案例分析9:输血多年后得传染病案

01:06:20 案例分析10:彭宇案

01:26:39民法典时代

01:33:06最后的总结和反思

【One More Thing】

-我的「社会学爱情思维课」增加了沟通彩蛋课,如果感兴趣,也可以: 搜索公众号“光之来处”去购买。

-我的「沈奕斐家庭教育课」已经上线,这不只是一门关于父母和孩子的家庭教育课,更是一门自我成长和爱的课程。如果你感兴趣,请搜索公众号「光之来处」。

-如果你对「在2021年聊性别」感兴趣,你可以: 在「小宇宙首页搜索」和「沈奕斐的播客主页」看到这个付费播客的购买入口, 我们也把「提纲」放在「购买页面」上了,你可以去详细看看和试听。

出品:光之来处

策划:商建刚

设计:马晓羽

剪辑:达达

合作请联系:kittenhuan(添加请注明来意)

展开Show Notes
弋鸽
弋鸽
2025.6.06
昨天刚刚出了事故,对方想讹我,摇了十几个人来对我一个人,扯皮扯了好几个小时最后警察来了才让我走掉,一点开小宇宙就看到今天的主题,这真是太巧了
小熊猫甜糖:只要事故我就报警 懒得扯,纯粹打嘴仗
民法典!商老师好宠大家哈哈哈
_Echo.
_Echo.
2025.6.07
喜欢民法典系列!能学到生活中需要的法律小知识,希望能多多更新这个系列💗
鹏宇案,令我最印象深刻的时候一句话是“不是你撞的,你为什么要扶?”这句话站在法律的角度去提问,没有任何问题。但是站在道德的角度,他很大程度上默认了你就是凶手……甚至为以后老人倒了要不要扶给出了一个“标准答案。”
闲设叶集:这句话法律层面怎么就没有问题了?
无聊的猪:“不是你撞的,你为什么要扶?”这句话多数是媒体杜撰的,王浩法官再无耻(当然,他很无耻)也不至于给你们落这个话柄。他虽然没有证据,但依然作出了判决,判决书:https://www.zhonghuashu.com/wiki/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E5%B8%82%E9%BC%93%E6%A5%BC%E5%8C%BA%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%B3%95%E9%99%A2%EF%BC%882007%EF%BC%89%E9%BC%93%E6%B0%91%E4%B8%80%E5%88%9D%E5%AD%97%E7%AC%AC212%E5%8F%B7%E6%B0%91%E4%BA%8B%E5%88%A4%E5%86%B3%E4%B9%A6
4条回复
糖分超人
糖分超人
2025.6.08
前几天看到一个五十岁大叔摔倒在路中间,双手撑地,买的菜和西瓜摔得老远。可以说那条道基本被占据,要经过必须看见。路过的二十几人,不管单身还是群体,不管大人还是小孩,不管骑车还是站立,无不视而不见、绕道而行,没有惊讶疑惑,若无其事地绕过西瓜,保持着说说笑笑的状态。大叔开始呼救,大家变得聋瞎,我站那里不知所措,我也害怕被讹,但美其名曰我拉不动他。 堪称惊悚片🥲。这期播客好及时!听听
糖分超人:但其实后来想想,是我预设了一个童话般的社会,所以我才很难接受现实。本就是个这样的社会,帮助他人这种事就是很稀缺的,尤其是很可能威胁到自己的事。是因为帮助他人的人善良!!而不是社会是和谐美好互帮互助,社会变黑暗什么的
无聊的猪
无聊的猪
2025.6.11
47:32 我觉得沈主播此处是“故意”的。对应杨梅树的例子,银行运钞车在营业点运钞,远比杨梅有诱惑吧,某大神冲上去品尝,被押运员击毙。银行有责任吗?哈哈哈
早点起_tYnT:抢劫运钞车本来就是违法的 但摘杨梅不是 两者不能对比
无聊的猪:节目里的杨梅树是有主的,产出的果实当然也是他人财物,未经同意就获取属于偷盗,偷盗不违法?真的很佩服你
3条回复
无聊的猪
无聊的猪
2025.6.11
34:33 “死都不想承担责任”哈哈,太妙了
无聊的猪
无聊的猪
2025.6.11
1:15:37 沈主播让徐老太证明的问题,我可以回答:从头至尾,徐老太一直说是彭宇撞它的,但没有任何证据。还要补充一些内容,1)彭宇到派出所做的笔录原件,在庭审时派出所反馈遗失了。2)徐老太儿子是该派出所民警。
nana噔噔噔:天呐‼️这绝对引起公愤。
Tilly萌
Tilly萌
2025.6.08
民法典系列来啦!😘 太开心啦!!!🥳
(๑˃ᴗ˂)ﻭ💞
达达星人
达达星人
2025.6.06
对于结尾中商老师提到的先行行为还没有很懂,比如男女朋友出去玩,女朋友落水了,男朋友有救助的这个义务,这个救助具体指什么,是必须下水或者是其他方式进行施救吗?那如果是跑出去打电话,但是没有直接施救,导致最后女朋友溺水身亡,男朋友会负一定法律责任吗
麻辣辣串串香:先给你结论,不一定会。这里我们要区分道德义务和法律义务。道德义务是你可以不做的,法律义务是你必须做的,商老师在这里说他有义务,第一是因为他们是夫妻,夫妻之间的救助是法定义务,男女朋友之间的救助并不是法定义务,只是道德义务。回到你刚刚举的这个例子,女朋友落水了,这里我们就要去区分女朋友是怎么落水的,如果是他自己不小心落水了,那就应该是道德义务,还有一种可能是,女朋友的落水是她男朋友直接导致的(故意或者是不小心)这里男朋友的救助就应该是法律义务,这个也就是商老师刚才说的那个先行行为。再回到你刚刚的问题,是直接施救,还是打电话?这里法律上不会去区分这两种行为,哪个对死亡发生的概率最大。
达达星人:好的谢谢你的解答!
Qson
Qson
2025.6.06
南京王浩法官,永远被钉在历史的耻辱柱上
无聊的猪:还有徐老太一家
无聊的猪
无聊的猪
2025.6.11
1:23:58 王浩法官在徐老太案中始终用“常理”在判案,所以很多年前我就觉得它不是法官而是常理官
无聊的猪
无聊的猪
2025.6.11
41:05 这个死者家属不应该起诉它家的狗没救主人吗?
笑死 听困了😂
希宝lgx
希宝lgx
2025.6.07
45:53 我觉得可以进行类型化判断,看看去爬树或者去拍照的行为是不是多数人的行为或者是不是危险程度比较高的行为来进行判断。就算杨梅树看起来很诱人,但是去爬的人很少,或者说爬树采摘杨梅掉下来摔死的这种危险性很低的话,我觉得景区也不应该承担责任吧⊹꙳ ˶˙ᵕ˙˶ ⊹꙳
46:37 此处已经死了多少人。。。。。
喵八戒:哈哈哈哈哈哈哈哈,上班的时候听到,真的好想笑
沈老师可以聊聊“妈妈岗”这个事情吗,感觉很绝望(。ŏ_ŏ)
55:56 一个人孤独也是死 意外也会死 反正都是死 哈哈
Yvette桀
Yvette桀
2025.6.18
等更新呀
洋_UZBX
洋_UZBX
2025.6.17
因为在工作,有时候听博客是我目前接触智慧和提高认知的新钥匙,也听啦沈老师的博客后,让我更加肯定了沈老师的大智慧! 虽然我只是一个20多岁的单身男性[不失礼貌的微笑],可是我发现松弛父母课本质是对自己的爱的经营,想提问🙋!! 有没有博客性质的松弛父母课!! 想买 hhhhhh