大同案反思:“国家为什么不给我发老婆?”坦白从宽SmoothConfession

大同案反思:“国家为什么不给我发老婆?”

73分钟 ·
播放数2008
·
评论数59

🍻本期主播

祝明:@编剧祝明,“豆瓣低分榜”编剧

奶蕉:@Creamy蕉,前旅美学者,曾在美国学习工作11年

王律师:资深律师,多年刑事辩护与民事诉讼经验

🔖本期制作人:祝明

⏰时间轴

02:31 男quan群体的主要诉求

05:38 彩礼只是案件的导火索

10:42 大同案中的性别之战与站边陷阱

14:02 彩礼是零和博弈吗?

21:58 彩礼的地域与经济差异

31:32 因婚致贫现象治理

38:14 彩礼背后的家庭评价体系

42:07 大同案是新时代包办婚姻

52:02 男女quan的共通之处

57:41 禁止彩礼能解决问题吗?

63:40 高额彩礼=家庭地位?

展开Show Notes
苏素念
苏素念
2025.6.12
我不是专业人士,但我认为案子判得没有任何问题。不论有没有彩礼这个情况,男方就是对女方有暴力强迫的情节,这才是关键。所有拿彩礼来说事的,都是在回避“强迫(强奸)”这个关键点。
brainzhang
brainzhang
2025.6.21
整个的讨论弱化了最关键的一个矛盾:就是有婚育意愿的男性数量大于女性。不是简单的男性多几千万,而是有婚育需求的男性比女性多。解决方法也很简单,就是社会像当年计划生育一样发动舆论建设:结不结婚无所谓,人少点儿更好。把部分男性的婚育意愿打下去就平衡了。国家的五保户其实就是个变形的单身补贴,让最底层无婚育希望的男性有个兜底,这也是解决矛盾的方法。

社会正在自我纠偏,正在教育大家婚育只是个选择,不是什么人生必选项,这个才是根本解决方法。
HD1042912p:那你对《捞女游戏》的遭遇怎么看?
brainzhang:没有看过。不过捞女正是社会自我纠偏所诞生的群体。她们群体越大,就会狠狠打击男性的婚育意愿,直到动态平衡。从这个方面来说,捞女对于平衡社会男女婚育意愿有很大贡献。这在《自私的基因》里面有很详细的论述,一个社会老实人多了,渣男渣女就会占便宜,渣男渣女多了,老实人就会占便宜,他们之间会永远维持一个比例。捞女渣男的数量,本质取决于有婚育需求的男性还是女性绝对数量谁多,这个就是个简单的数学题,所以社会自己会进化出各种手段去平衡。
3条回复
猹啃瓜
猹啃瓜
2025.6.19
关于彩礼有部分是出于对女性的补偿与保险这点,除了节目里提到的政府从贫困地区女性就业入手积极作为以外,想起来上个月还看到过一则新闻:“检察机关立足职能贯彻实施农村集体经济组织法 不让农村出嫁妇女“两头空”。这些都算是比较治本的努力。
HD79746f
HD79746f
2025.6.13
这讼棍说话吞吞吐吐的,没什么主见,一直都在附和
Lucius_xyz:感觉这表达能力不像律师
wen2
wen2
2025.6.20
律师是还生活在旧社会吗? 字里行间遮遮掩掩也掩藏不了男尊女卑的落灰旧观点。 哪个女性敢找他打官司
wanda_oldh:他不是男尊女卑,他是接触基层所以从基层现状出发讨论问题,你我这种能生活到美国加拿大的,我们其实没什么立场去评判这个事件
编剧祝明
:
人上来就说了,他立足的是“贫困地区”,我们邀请他也只因为得有不同生活水平地区的人,看问题可以更全面,生活在上海、纽约和生活在陕西穷地方或者非洲,社会规则就是不同的呀。
3x77
3x77
2025.6.14
从同为律师同行的角度来讲一句,大同案的律师真的非常可恶不择手段且没有职业道德
苏素念
苏素念
2025.6.12
41:21 听着听着发现这好像是我和爱人的经历hhh
稍微纠正一下,我家不是潮汕的,是粤西的,我们跟潮汕大概有两千里那么远。不过嘛,都是经济落后地区,并且重男轻女的风气也都很严重。
这一段的后续是,我们已经领证了,两家父母关系挺好的,逢年过节都会互相想着给对方寄东西。
这个事情最后能有一个好结果,我觉得有两个关键点。
首先是,我和爱人都很有主见,不是那种听惯爸妈话的乖乖女乖乖仔。对于自己要选择什么样的伴侣,我们自己有一套基于平等尊重的选择标准。而且,在见家长之前,我们经过了长时间的相处磨合,对对方的优缺点都了如指掌,已经形成了一套很和谐的相处模式。我认为,作为一个生长在新中国的成年人,这是在婚恋问题上应当具备的基本素养。
其次,我们两家的父母都不是封建老古董。尤其是我爱人的父母,虽然没有什么文化,但是对子女的婚恋选择,他们并不会过度干涉。我父母也是,虽然一开始对我的选择不太认同,但我一再坚持,加上在后来的相处中他们发现我的眼光确实好,也就没再固执己见。
如果要说我们两个人对彩礼的想法嘛,我们自己是无所谓的。父母本着为小家庭着想的理念,他们,包括未来的我们,本身都会给小夫妻一笔钱作为“家庭启动资金”的,只不过我们父母选择了“从俗”这个比较经济方便的做法,以“彩礼”的形式给了出来。又或者说,这笔钱在当下的社会中被冠上了“彩礼”的名头而已。
吹水哥
吹水哥
2025.6.12
听完了,彩礼没问题,高价彩礼不可取。因地制宜,与时俱进,最关键的是不要陷入性别议题!
萌蘖
萌蘖
2025.6.19
律师听上去像是给过彩礼的
无名逆流
无名逆流
2025.6.12
对于这个案件我只有两个想法,
第一是这件事体现出治理水平的问题,一件小案弄得舆论爆炸,连支持判决的人都说证据是百分之七八十,那就代表了七问七答是平息不了质疑的,才会给别有用心的人留下机会,否则人们吃饱去支持qj犯。
第二是掏空家底不是一句轻飘飘的说法,18.8加半套房,是全家至少十年的人生换来的,男方全家甚至这辈子不可能再挣到这么多钱,彩礼在这个案件里起到的影响是决定性的,是让所有人扭曲的原因。反而是七问七答里反复提到订婚才是避重就轻。
苏素念:彩礼不是决定性的因素。男方一家本身就精于算计、人性扭曲、死要面子,才会让彩礼成为这个案件的导火索。换句话说,即便他们成功订婚了,也可能在婚礼当天或者登记当天爆发更激烈的矛盾,甚至可能由强奸变成故意伤害、故意杀人。
你的充气小白兔
:
18.8+半套房指的是哪里的情节?
15条回复
Robert戎
Robert戎
2025.6.13
水平不行
3x77
3x77
2025.6.14
底层男性本身是很难结婚的,彩礼高本身也是当年农村重男轻女的结果
雅乐尼音
雅乐尼音
2025.8.13
这律师就是来搞笑的,彩礼收支平衡都搞出来了,他还活在旧社会吗?按照他的说法,八零九零后的大量独生子女怎么实现收支平衡
AlfredoHuang
AlfredoHuang
2025.8.09
细想想那些要彩礼后只进不出的家长,其实他们更残忍,他们其实是在吸自己的女儿
麻辣花椒
麻辣花椒
2025.7.21
这个案件的核心不是彩礼,是强奸,不管给80万还是8千,不管是贫困地区还是富裕地区,强奸就是要踩缝纫机的。
两性婚姻产权制度变更史
已经有很多社科研究了
41:05 物化儿女吗?孩子是你们的财产吗?非要等价交换?
Jor
Jor
2025.6.12
彩礼作为女性生育价值的置换本质没什么错。错在对彩礼的定价容易倒果为因,只看到金额没看到价值。她不就好看了点,不就比我年纪轻了点,我哪里比她差? 而男人在高压下,动作肯定容易变形,受害的往往又是女人
这居然是小宇宙能听到的吗!
shine32
shine32
2025.6.24
问题就是货架的问题 你们这帮人 别开这种播客了
你的充气小白兔
:
你这种人 除了想堵别人嘴还会干嘛呢