45
0马斯克又“发疯”了？他预言未来只有20%的精英有时间深度阅读，而剩下80%的人将被智能手机和“灵工经济”牢牢锁住。
这究竟是危言耸听的预言，还是早已发生的现实？
本期《怪现象不死会》，不刷短视频的无恙和一直在刷短视频的塔塔，将从马斯克的这番惊人言论出发，和大家一起聊聊：
- 未来已来？ 为何说外卖小哥和网约车司机已经活在马斯克的“未来”里？
- 永不下线： 从微信工作群到澳大利亚的“离线权”，我们如何夺回自己的生活？
- 注意力战争： 刷5分钟电影解说，真的等于看了一部电影吗？我们正在失去什么？
- 被定义的幸福： 为什么我们觉得瘦是美的？为什么“经典”就是唯一的标准？谁在定义我们的生活？
我们或许正身处一个由算法和话语权精心构建的“楚门的世界”。欢迎收听本期节目，和我们一起戳破信息茧房，找回独立思考的乐趣。
这是一篇被我压了近一年的老播客，录制于去年（2024年）8月，当时马斯克还没成为马都统，特朗普也还没有成为一只耳，俩人连蜜月期都没开始，更没人会想到蜜月真的以月为单位。
然后，录完后的我实在抽不出时间来剪，毕竟一期就很长，于是一直积压到了现在，才由手终于康复到可以使用鼠标但还没康复到不用每周去积水潭康复科做理疗的太阳碎片持有者无恙同学完成了剪辑，由我指挥AI制作了片头曲和BGM。
也是命途多舛啊。
【本期执麦人】
- 无恙：太阳碎片持有者
- 塔塔：AI苏秦
- 无关又有关的微信公众号：《延迟更新》
【本期耳点】
- 从马斯克的“疯癫”聊起
从一个关于马斯克个人癖好的趣闻，引出马斯克“疯狂”的特质，并顺势抛出他最近关于未来社会分层的惊人言论作为本期讨论的核心。 - 马斯克的预言：未来已来？
详细解读马斯克的观点——未来80%的人将被灵工经济和智能手机锁定，失去深度阅读和思考的时间。两位主播迅速达成共识：这并非对未来的预测，而是对当下现实的精准描述，以外卖员、快递员、网约车司机为例，论证了这种“被手机绑定的生活”已经成为常态。 - 永不下线的我们与“离线权”
话题从“灵工经济”扩展到普遍的职场现象。主播们讨论了微信工作群如何让每个人都处于24小时待命的状态，这种“永不下线”的文化本质上也是一种对个人时间的侵占。并引述了澳大利亚新近通过的“离线权”法案，与马斯克的言论形成鲜明对比。 - 注意力争夺战：长文阅读 vs. 即时爽感
探讨了现代人信息获取方式的转变。通过对比出版社的统计数据和个人体验，指出人们看书的时间越来越少，而刷短视频的时间越来越多。分析其原因为短视频提供了更直接、更轻松的“即时满足感”，而深度阅读需要付出更高的时间和认知成本。 - 被建构的美与被定义的幸福
播客进入核心思辨部分。主播们通过多个案例，如电影审美（从《红毯先生》的票房失利谈到类型固化）、文学经典（《西游记》在吴承恩之前的多个版本）、社会观念（从“减肥”的流行看健康与财富观念的变迁），论证了“美”、“幸福”、“经典”等概念并非天然存在，而是被特定时代、特定阶级的话语权所建构和定义的。 - 谁定义了问题？谁定义了答案？
回到马斯克的观点，深入解构其背后的逻辑。主播提出，马斯克所描述的“问题”本身，可能就是站在他所处的精英阶层视角定义的。对于另外80%的人来说，这种生活状态是否真的“不幸”，幸福的标准是什么？这引出了对“自由选择权”和“被定义的幸福”的深刻探讨。 - 警惕！我们活在信息的“楚门的世界”
总结全篇，再次强调了信息茧房、推荐算法和话语权塑造对个人认知的影响。提醒听众，我们看到的很多“热点”和“常识”可能是被精心筛选和包装过的。作为个体，最重要的或许不是去追逐某个被定义的“幸福”，而是要时刻保持警惕，拥有独立思考和辨别的能力。
【制作】
- 剪辑：无恙
- 配乐：Gemini 2.5 Pro + Suno V4.5
- 配图：Gemini 2.5 Pro + Grok 3
