影评《超人》:豆瓣6.8,但是完美的超人电影?什么电苔|认真调侃电影

影评《超人》:豆瓣6.8,但是完美的超人电影?

142分钟 ·
播放数14047
·
评论数307

公众号:SMFM2016

《超人》终于来了!付费节目也做了,观影团也搞了,影评节目也该做起来了。尽管片子的票房在大陆地区预冷,但完全不妨碍网上吵的热火朝天,充分的体现了国内DC粉的现状。

总结来看:美漫迷欣喜若狂、扎斯林幸灾乐祸、而路人观众:这故事连起源都没有,乱糟糟的看不下去。晋西北乱成一锅粥,我们当然也不能落后啊。所以我们再次请来了付费节目嘉宾:知乎电影博主、摇摆指南主播 张喵臣一起聊聊。

和往期节目不同的是,这期我们会以美漫迷和DC粉的视角,来去聊聊本片让我们high点,为什么说,这是我们心中完美的超人电影。也顺便借路人粉孔老师的口,解答一下观众困惑的地方。

走近超人」付费节目,第一集已上线,跟着我们走进经典超人作品,带你了解一个真正的超人。可扫码收听

02:11 影片信息介绍、票房、口碑如何

9:48 打分环节、从三星到满分,这玩意儿差距怎么大呢?

18:11 剧情讨论,DC粉们,看完到底在high什么?

35:51 从调查记者身份,聊聊超人傻白甜的意义

1:03:30 电影的合家欢氛围,有没有伤及对超人精神的表达

1:18:22 吉米·奥尔森等周边人物的描写到底离谱么?

1:20:58 “二逼”卢瑟竟是影史最强,聊聊反派的塑造

1:40:21 关于动作戏、确实不如扎导?

1:46:09 深度回顾古恩导演独立电影时期的作品,为什么这样的超人,只有他能拍?

「什么电苔」定制“阴阳怪气”票夹正在上线,欢迎大家支持!让我们一起为文明观影呐喊!

「什么电苔」出了全新付费专辑《有什么好笑的?》,大家可以直接选择点击如下链接购买完整专辑,收听所有后续更新,

www.xiaoyuzhoufm.com

片尾曲 《超能力》 By 后海大鲨鱼

想做嘉宾,联系我们:whatfmmovie@163.com

孔老师微博@做着学生的孔老师

王老师微博@浩浩很含蓄

什么电台官方微博@什么电苔某老师

B站:什么电苔孔老师 

本期阵容:孔老师、小宋、张喵臣

展开Show Notes
置顶
欢迎大家购买我们最新的付费节目,一起带大家了解超人所代表的精神和价值观从何而来,让你更加了解这个有着87年历史的美漫经典形象。【走近超人】EP1:在看电影之前,你一定要知道的“超人”故事
JOJO_OTR:+1
里昂_
里昂_
2025.7.14
1:20:54 震惊,那么多愚蠢的设定你们也能吹出花来
__现
__现
2025.7.14
1:34:44 小宋老师硬找补的样子,像极了你讨厌的zsl
什么电苔松狮
:
但我不会人身攻击诶
APL_68a3:本来就是一体两面
4条回复
讲验理
讲验理
2025.7.15
44:13 我觉得宋师傅完全被情绪左右了,换句话说,他让人感觉全盘肯定这部新超的内在驱动力是基于反扎,即使不是詹士根拍的,只要新超勉强能看,宋师傅为了反扎也会无限捧。孔师傅此处提出的明摆着的硬伤,但凡有点逻辑常识,这很难理解吗?宋师傅侵略者好强,非得强行找补还要按头。简直说不得一点了,就像自己在詹士根的船上,但凡谁说一点缺点,他像魔症了一样觉得这是凿了船洞,就非要强行找一堆牵强的粘合剂去堵上。
王0V:我也觉得哈哈 有点极端过头了 这部也很有缺点 但是我很喜欢 但是他表现得有点急眼了 任何电影都需要接受批评 批评与夸奖如果都是极端的话确实有点招笑
哪有那么多扎斯林,6.8分只不过是广大观众擦亮眼看完电影后给的客观评分🐶
周灾饿:只要不喜欢,就被硬扣扎斯林
什么电苔松狮
:
🐶🐶🐶
3条回复
同意孔老师的看法,我感觉对于粉丝和对于路人而言这是两部电影。小宋补充的大部分内容,如果能通过电影本身来传达的话会很棒,但前提观众需要很熟悉超人的“设定”,或者理解“超人就是会xxx”(我认为这其实是国内观众最难理解的,也是为什么超人ip在国内始终无法火起来)在理解的前提下欣赏主创如何诠释才能带来乐趣。但这部分的理解在电影中是被严重省略的:克拉克的性格由来,他为什么长成这样一个善良的人,他为什么这么爱这个世界,我们看完什么要care他?等等。
魑岳:他们这套说辞 在BVS上映的时候也说过一次 但是当时是反对观点 真有意思 回旋镖终于回来了
Jerry_cQdr:可是大量剧情漏洞,角色人设和行为割裂,大量意义不明的情节,让这部片子作为电影本身就是不合格的。
獅心
獅心
2025.7.16
我这是听了期啥?这期讲的是我在电影院看到的那部漏洞百出 逻辑错误成堆 全员降智的超人?……老实说这要只是一部独立的超英电影,节目里说的这些我都听进去了——它确实没那么糟,属于能看的爆米花电影。偏偏作为dcu的开山作,作为给后续电影定基调 定世界观逻辑的作品。《超人》把各种逻辑简化到甚至不能带脑子想,甚至就跟宋老师一直用的词语 “刹碧”一样,这个我个人完全无法接受。我要怎么样才能认为dcu后续的电影肯定是好看的?
整期节目听完,我的感觉是「路人:这唱得啥啊? 粉丝:这歌就应该唱成这样。 路人:啊?这对吗?这歌不应该是这样的吧? 粉丝:你懂什么?我们家哥哥每次呼吸都是有设计的! 路人:可以有设计,我只是觉得听起来不好听。 粉丝:总比那谁谁强吧!你只是听不懂,我们能听到每一个精心设计的细节和每个音符背后无限的寓意! 路人:?行吧……」
王0V
王0V
2025.7.14
没有人是谷爱林 也没有人那么喜欢古恩 只有讨厌扎克施耐德的dc粉
魑岳:没有人是扎斯林 也没有人那么讨厌扎克施耐德 只有讨厌新超人的电影观众
王0V:更不愿意与扎斯林争吵 不管什么永远他们都在赢 哪怕是月球叛军
11条回复
L_儿儿
L_儿儿
2025.7.14
54:26 这个就是超人的特点啊,黑深残去找蝙蝠侠啊。超人代表的就是纯粹的人类希望,是都在搞舆论裹挟的政治秀年代,只有超人还在关心救人救狗救怪兽,超人才是那个认真做“人”的人
獅心:相比起能在超巨型怪兽脚边围观拍照散步上班的普通人来说,这个超人确实蛮“人”了
Koffee
Koffee
2025.7.15
有没有机会让ba和松狮来一期超人电影对聊电台??效果能有多好我都不敢想🥰
Koffee:孔老师作为另一个视角观点强度不够大 没听爽
掰掰先睡了:我嘞个巅峰对决
3条回复
Minshy
Minshy
2025.7.14
首映结束后,我很开心地离开电影院,骑车时耳边循环着“sun sun sun”和“fun fun fun”,这可能不是一部好电影,但是是一部当下需要的电影,它有当下世界缺少的“信任、乐观和积极”,我很高兴滚导还相信这些,很高兴还有人相信这些美好品质,会受到鼓舞,急需做好自己的每件事。最后,想起奶奶的一句话,为啥会有人破坏花,有人特别喜欢花,因为这两种人都觉得自己心灵脏了,只是后一种人还想再次纯洁,然后她笑着浇花。
市民小D
市民小D
2025.7.14
1A 1A 1A 1A 1A 1A
Koffee
Koffee
2025.7.15
看个电影全靠看过的漫画推测和脑补是吧,纯度太高了,高纯度谷爱林比扎斯林还猛
00:35 开头被小宋笑死😂“五个小时你拍成两个小时我也不想看!”
什么电苔松狮
:
零帧起手!
MinaChime
MinaChime
2025.7.14
小宋老师怎么说什么都要拉踩一句扎克的电影,听感很差。扎克施奈德三部电影商业角度来看差点意思,剧情有硬伤慢镜头太多节奏也挺拖,但还是有可取之处的,也不至于一直贬低吧,有点强行了,还是说这是在选择评论最多的打法
什么电苔松狮
:
因为扎导的电影对超人的大众塑造产生了不可磨灭的影响,作为一个超人粉丝我想我有权去表达不满,以及也没有一直再踩,甚至还有夸的部分。优点自然会说,不满的地方也一定要提出。
叫我阿水好了:1,商业差点意思,2,剧情有硬伤,3,慢镜头太多,4,节奏拖沓,我再加几点,5,人物塑造虚浮扁平,6,配角工具化
17条回复
tolotolo
tolotolo
2025.7.14
47:32 超人如果对人类社会政治进入深刻复杂的思考,难免会变成不义联盟的剧情。
什么电苔孔老师
:
那有没有可能他深刻理解,但保持阳光呢
魑岳:因为他不能成为楷模所以才会显得真实 人是多面的 纯善的超人 必然不是人类 还有他的善良就是我们的善良? 那不义超人怎么不理解蝙蝠侠?
10条回复
ChrystaI
ChrystaI
2025.7.14
哪有那么多扎斯林,mtc71 imdb7.7分 2.17亿开画 爆米花把扎导两部加起来才够的分数,只不过是广大观众擦亮眼看完电影后给的客观评分🐶
什么电苔松狮
:
扎斯林:都是假的
michael918n:豆瓣6.8,看来扎斯林都在简中区。
ppppuuuu
ppppuuuu
2025.7.15
1:05:46 孔老师对克拉克肯特记者能力的质疑有个巨大的前提:我们已经约定好了哪种地缘政治的理解是正确的、成熟的,哪种理解是错误的、幼稚的;同时还有另一个前提:我们也已经约定好了某个职业,在从业几年后一定会达到某种状态(即使我们中没有任何一个人从事过这个职业)。
有没有一种可能,就是如果真的要谈论现实主义,那现实好像从来都没有按照谁的个人的认知、个人的经验、个人对任何一种秩序的相信而发展过。如果真的要谈论现实主义,更无法忽视个体之间巨大的差异性。如果真的了解地缘政治的复杂程度,会不会地缘政治的真相也不是你所认为的那个版本呢?如果真的了解新闻业,会不会发现无论是普通人,刚入行的媒体人,还是入行很久的媒体人,其实认知差异也相当大呢,对于大部分来说这可能仅仅是一份普通的工作而已。我觉得很多东西都是立场,是观点,是认知,但绝对不是常识,更不是智商。
面对这种质疑,人往往都会陷入自证陷阱,小宋老师迫不及待地想证明超人不幼稚,或者超人确实幼稚但是这种幼稚是必要的。我觉得根本不需要证明什么,很多质疑本身就没什么说服力。另外要说逻辑上的核心矛盾点,那这个版本的克拉克肯特,到底多少岁,入职星球日报具体几年,入职期间供职哪个部门负责哪个模块参与过哪些项目,有没有认真研究过地缘政治,和露易丝的对话中出现了哪些分歧,提到的政治问题的具体情况,麻烦提出质疑的人挨个举证下。
ppppuuuu:我只是在反驳你提出的“一个入职好几年的记者是否有可能达不到你理想中的认知水平”这个逻辑问题 ,这和“他们聊的内容有没有深度”、“这种认知水平的超人是否应该成为、是否配成为人类楷模”以及“剧作层面上超人的人物弧是否合格”分别都是不同的问题。简单来说“你剧本这样写逻辑矛盾”和“你剧本这样写不好看”、“你剧本这样写不符合我的预期”完全是几种不同性质的指控。 电影对于地缘政治没有深挖当然是事实,重点从来都不在这里,我也不太理解为什么电影有责任去完成这一点。对于肯特和路易斯聊的东西,无论你怎么看待,我都说了你要不还是具体举证一下哪些内容水平低、哪些内容是常识吧,现在已经不如高中生了,那蜘蛛侠有这种认知也不够了吧。
什么电苔孔老师
:
是这样的…肯特和路易斯聊的东西的程度,还涉及不到地缘政治的内部分歧相关的深度讨论,只是一些基础常识。高中生之间的键政都比这水平高。他们如果真的是在地缘政治的策略上有分歧,我还真挺想看的。DC漫画里又不是没有更深度的价值观和理念讨论。但这个片子里的,就是太大笨蛋了。他不能反应超人可以成为一个人类楷模这个点。善良是品格。认知水平是一个人的阅历和知识的体现。在后续的剧情里,也没有围绕他在这方面的成熟去讲。剧作上就是很不合格的。
9条回复
HD173472m
HD173472m
2025.7.16
1:23:05 这一期这个最激动的伙计的逻辑和表述,有些让人不适了,对我来说是一直在强行自圆其说自我感动的感觉。
关于这个代入感,现实逻辑评判,和有效的观影时间的有所得失的表达,确实非常关心,到底怎样才相对合适?是我对于超人这一句“People are dying”的简单逻辑与现实主义的冲突的无法接受?还是真的这样的表述是很好的方式?但无论如何,这一期播客的这一套说法无法令我感到接受甚至排斥了。
HD23467r
HD23467r
2025.7.19
55:10 本来想听个响,但真的不是一回事。你工作多年连基本的专业素养和知识都没有,确实会让人有违和感,这跟幼稚都无关了,难道超人的工作也是靠关系进去的?