137 历史转折中的美国最高法院:我来,我审,我认为

137 历史转折中的美国最高法院:我来,我审,我认为

试听 112分钟 ·
播放数5267
·
评论数43

美国联邦最高法院在全球的司法系统中始终是独树一帜的存在。人们普遍相信美国联邦最高法院有能力影响甚至左右美国的政治局势,也相信最高法院的大法官们都是身穿黑袍的政客,而非公正持中裁判的审判者。更尖刻的观察者甚至认为大法官们完全服膺于党派利益和意识形态立场,而非服膺于法律。实际情况是否果真如此?我们会在本期节目中讨论这个话题,顺便也会回忆十几年前大量阅读相关书籍时的旧时光。

《边角聊》是一档跨界的谈话类播客节目,希望从“边角”出发探寻“本质”,让“闲聊”变得“有料”。欢迎在各大播客平台搜索“边角聊”订阅收听。另外,我们已经开通了“赞赏”功能。有兴趣的听友不妨通过赞赏的方式支持我们继续更新,谢谢大家!

-公告-

自2024年5月30日起,《边角聊》正式推出“年度会员计划”。

凡加入《边角聊》年度会员的听友将能享受以下“福利” :

1.  免费收听每月新发布的“付费节目”,并可以回听过往所有的“付费节目”。

2.  免费加入年度会员微信群,随时和主播交流。

3.  参加各位主播每月一次的线上讲座与分享活动。相关内容不会作为常规节目发布,为年度会员独享。

4.  可在知识星球向各位主播、嘉宾发问或是共同探讨,享受个性化的专属咨询服务。

5.  可参加2025年《边角聊》线下活动赠票抽选或享受5折优惠。

还未加入边角聊年微信群的年度会员注意啦,请添加微信号 anotherlambda并 leftovertalk.com 网站注册邮箱,anotherlambda会邀请你进群。

如何加入“年度会员计划”?

请点击链接 leftovertalk.com 注册会员,注册后点击右上角出现的订阅按钮付费加入。

“年度会员计划”的价格为:129元,自付费加入之日开始计算,为期一年。由于是“网络服务内容”,因此一旦付款加入,将无法退款。敬请诸位慎重考虑。

此外,之前在“小宇宙”等平台给予《边角聊》的“赞赏金额”总额大于等于129元的听友,可免费加入“年度会员计划”(请将相应凭证发至Email:leftovertalk@gmail.com)。

-本期参与者-

郑诗亮(微博:PomBom,豆瓣:PomBom)

姜源 aka 小P(知乎:姜源)

伯樵(微博:伯樵Jr,小红书:伯樵)

-时间轴-

1:00 文艺伯樵的隐秘爱好:美国联邦最高法院观察

1:45 直球发问:最高法院的法官们都是意识形态分子吗?

7:50 保守派:我们提名的法官中出了叛徒

11:20 大法官何时退休方可见真心

12:20 六分钟最高法院简史(辉格史观叙事)

19:45 原旨主义是一种以尊重法律为掩饰的意识形态吗?

24:00 斯卡利亚:让我来翻翻宪法,看看你到底有什么依据

29:45 布什诉戈尔案中的大变脸:维护联邦的保守派和捍卫州权的进步派

33:40 布雷耶:解释宪法的三种路径

38:45 小p开始为法官洗地了?

43:50 在司法审判中引入社会科学方法真的可靠吗?

48:00 金斯伯格:从法律技术派到捍卫立场的急先锋

52:00 最高法院的法官们太老了吗

58:35 特朗普任命的法官能管三十年(吗)

65:00 小p:不忍了,我就是要说原旨主义都是狗屁

67:30推翻韦德案体现了最高法院当前的谦抑路线

71:55 最高法院不能成为政策高速公路

74:48 波斯纳:我承认最高法院的大法官的水平可以排进全国法官前一万名

76:40 沙老师给我们布置了任务,让我们批评托马斯

83:40 有关最高法院的好作品《九人》和非常不堪的作者杰弗里·图宾

86:00 最高法院相关作品的写作和译介踩到中美各自的时代风口

93:10 特朗普和最高法院的未来往何处去仍待观察

95:20 Pombom:阅读和学习不是要做二极管,而是在阅读中获得解决当下问题的思路

100:30 小p:学法律不是赌大小,技术细节比结果更有趣

-音乐/素材-

《边角聊》主题曲

Leonard Cohen – Democracy

-延伸资料-

杰弗里·图宾,《九人》,何帆译,上海三联书店,2010年

杰弗里·图宾,《誓言》,于霄译,译林出版社,2019年

鲍勃·伍德沃德、斯科特·阿姆斯特朗,《最高法院的兄弟们》,吴懿婷译,当代中国出版社,2009年

卢卡斯·A·鲍威,《沃伦法院与美国政治》,欧树军译,中国政法大学出版社,2005年

安东尼·刘易斯,《批评官员的尺度》,何帆译,北京大学出版社,2011年

戴维·奥布赖恩,《风暴眼》,胡晓进译,上海人民出版社,2010年

戴维·奥布莱恩编,《法官能为法治做什么:美国著名法官演讲录》,何帆等译,北京大学出版社,2015年

-制作-

剪辑制作:姜源

节目统筹:伯樵

发布运营:肖文杰、Lambda

Logo设计:华盛

-互动联系-

网站: leftovertalk.fm

邮箱: leftovertalk@gmail.com

邮件组:leftovertalk.substack.com

小红书:边角聊

Twitter: @leftovertalk

商务合作:yuanzhigao_0@126.com

展开Show Notes
这期收音有问题啊,炸麦
BBpanda
:
嗯,有一条音轨有点问题,以后尽量避免。见谅。
Anacharsis
Anacharsis
2025.7.17
1:16:32 主播有点轻佻了,托马斯绝不僵化,他经常提出一些非常惊世骇俗的新颖理论(比如Establishment Clause应不应该incorporate回去限制各州),虽然你可以说他政治挂帅,但依然说明他是个对法学理论、包括完全技术性的活儿很感兴趣的人。他甚至不是现任大法官里最僵化的一个,阿利托就比他党性更强,这是有数据明证的。他不在庭辩的时候问问题,是因为他觉得庭辩是无聊的表演,该说的在书状中都说完了。还有就是,斯卡利亚也有很狡猾的一面,这种狡猾甚至比他每天说的冠冕堂皇原旨主义教条更有趣
彼得_PLDS:托马斯不讲话还因为他早年口音被人嘲笑(其实他没什么口音)。pandemic改线上辩论之后,大法官改成按顺序质询,他也开始问问题了。另外,托马斯没写过比较重要的判决书,有人拿这个跟他开玩笑,他说“我1996年写了一篇铁路相关的判决书,里面对铰链的技术分析还是很值得一读的”
毅Yi:有人说是这是老派贵族作风
maisibing
maisibing
2025.7.18
付费音质出现问题 很不应该
Couleurcj:是的,听着很难受
凌_dJyI:是的,付费节目这种听感,上线前没人听一遍的吗
Uberleben
Uberleben
2025.7.17
看到姜律立刻就买了,啪一下很快啊
狲狲:同,姜律一身正气
Anacharsis
Anacharsis
2025.7.17
48:57 我觉得是因为金斯伯格是个情商很高的人,而且有足够的宽容。她对伦奎斯特这么死硬而且不无傲慢的保守派,都会公开讲褒奖之词,而且颇为得意是自己的功劳让他改变了某些想法等等,说明是个很愿意而且善于reach across the aisle的人。现在的大法官里面有这样手段的,我猜可能是巴雷特(罗伯茨除外,他的妥协更多是自己逼自己)。但听说戈萨奇和索托马约尔私交还不错。
Anacharsis
Anacharsis
2025.7.17
20:48 这里说字面可能比原初精神更准确一点,因为现在主流的originalist讲的是public meaning而不是original intent,而前者是尽量通过文本考据一类的办法模拟出来的
ZQ_NJ0n
ZQ_NJ0n
2025.7.19
这有一个人的声音不是一般的响 付费集不应该这样
刀刀匠
刀刀匠
2025.7.18
我理解,最高法院在美国扮演的角色应该是所谓的终极正义,具备一定“神性”。由此推导,如果法官主动性强,就应该尽量遵循法典成文条款;如果法官有立场偏向,就应该尽量只在关键时刻说话。如果法官又主动又有偏向,是无法维持超然地位的,将会很快被人讨厌。
感觉像重回十年前法学院的日子哈哈哈 一个速速开听
LarryWong
LarryWong
2025.7.20
美国最高法院这个话题,可以请微博上的樊百乐老师来聊一聊,他是学法律出生的,在微博上也特别喜欢解读美国最高法院的判决
毅Yi:谢谢推荐,樊老师点评肖同学被毁谤案非常精到
LarryWong
LarryWong
2025.7.20
没想到亮士这么年轻,最后一段发言感同身受,我也是2006-2010上大学的,不过我是念理工科的,但我也看过《九人》《誓言》这种书,那时也觉得未来会越来越美好,后来发生一系列事情,这种乐观的情绪渐行渐远。确实要如亮士所言,我们不要过分乐观,也不要过分悲观,遇到当下具体的问题,要具体去看待、解决。
wakaranai
wakaranai
2025.7.20
1:36:34 这一期好多时代的眼泪/笑点
彼得_PLDS
彼得_PLDS
2025.7.20
1:20:59 福塔斯是沃伦法院晚期的联席大法官,是比伯格法院要早。他本来是被约翰逊总统选来接沃伦的班的,结果卷入了商人沃尔夫森的证券法丑闻被迫辞职。沃尔夫森后来出狱,养了一匹全美有名的赛马,这匹马起名叫“Approved”(判决有罪)。
Tessa聶子
Tessa聶子
2025.7.19
54:13 好像美国总体就没有强制退休这一说 有到特定年龄可以开始领退休金 但是愿不愿意退还得看你个人跟你老板 反过来如果不让老年人工作的话那这又涉及年龄歧视了😂 话说到这里 我单位隔壁部门刚给一个年龄不明(至少七十岁以上)走路都要用辅助车的满头白发老奶奶升职了 这对于我一个中国人来简直文化冲击
24:18 纯按字面意思不就成了教条和本本了吗?快二十年前从林达的美国系列读到批评官员的尺度,感慨美国司法的进步真不容易,每进一小步都经历了左和右乃至诸多力量的反复拉扯和博弈,即便有暂时的退步和错误也不用担心,纠错机制能起作用,当时从来没想过今天他们对于什么是进步和退步没有了共识,左右意识形态的分裂完全打破了这个共识。
毅Yi:法律不应该就得教条和本本么?法官随意曲解法条,且不说侵犯了立法权,那还让老百姓怎么生活嘛
春福
春福
2025.7.17
51:25 你你你,怎怎么了?
迷失东京
迷失东京
2025.7.18
前来支持
Anacharsis
Anacharsis
2025.7.17
1:43:16 太过分了,日本人!
毅Yi
毅Yi
2025.9.21
1:36:42 亮师这席话让我想起了小时候看的黑白电影,男主角深情的望着前方,充满憧憬的说,革命成功之后会。。。
毅Yi
毅Yi
2025.9.20
41:46 沃伦的堕胎法案就是胡编乱造