影评《你行!你上!》:饺子都馊了,还找醋呢?什么电苔|认真调侃电影

影评《你行!你上!》:饺子都馊了,还找醋呢?

73分钟 ·
播放数46540
·
评论数355

更多活动和周边信息,请订阅公众号:SMFM2016

即使在电影如此冷清的当下,B站一导姜文的新片《你行你上》还是能收获巨量讨论。也只有姜文,能把一个钢琴家传记片拍的如此神鬼莫测、枪林弹雨。可惜,自从「什么电苔」诞生以来,姜文就没拍出过让我们满意的片子。可惜,豆瓣6.7,同档期票房垫底,这部,同样如此。

当然我相信某些热心B友一定会说:姜文的片子,都是为了那碟醋!

行,我们专揍嘴硬的。这次饺子拍的怎么样,醋又是什么意思?我们请来了单口喜剧演员,台北大学公共行政硕士、二胡四级、「今马讲」、「不开玩笑」主播——马军,一起来说说为什么这把姜文玩儿砸了。

【观影招募】8月2号,我们将在上海美罗城举办口碑新作《浪浪山小妖怪》的播客观影会,现场除了孔老师和小宋,还有「不开玩笑」主播史炎以及其他神秘嘉宾,现场还有丰富周边领取和打卡活动,欢迎大家扫码报名

03:26 影片信息介绍、票房、口碑如何

12:59 打分环节、6.7分,姜文这回真的不冤

17:19 关于“饺子”的部分:表面的那层故事讲的到底怎么样?

27:17 关于“醋”的部分:这次到底在“隐喻”些什么

33:38 为什么我们说这次的“隐喻”玩儿砸了!姜文作品真正的魅力在什么地方?

58:25 一向横行霸道的姜文式风格,为什么失灵了?

「什么电苔」定制“阴阳怪气”票夹正在上线,欢迎大家支持!让我们一起为文明观影呐喊!

「什么电苔」出了全新付费专辑《有什么好笑的?》,大家可以直接选择点击如下链接购买完整专辑,收听所有后续更新,

www.xiaoyuzhoufm.com

片尾曲 《一无所有》 By 崔健

想做嘉宾,联系我们:whatfmmovie@163.com

孔老师微博@做着学生的孔老师

王老师微博@浩浩很含蓄

什么电台官方微博@什么电苔某老师

B站:什么电苔孔老师 

本期阵容:孔老师、马军

展开Show Notes
置顶
喜欢马军老师的朋友欢迎大家小红书搜索“脱口秀演员马军”,获取专场演出信息。孔老师两个专场都看过,绝对好评认证。
一部电影拍好了,解读才有存在的意义,而不是一部电影拍烂了,然后通过去解读它的隐喻来反证它不烂
脱口秀演员马军:B站抖音那帮人把姜文所有的电影都往中国近代史上解读。唯一的解释是,他们就读过中国近代史。
杀青散没有解药吗:要按照您的标准,八成的欧洲文艺片都不合格(我还没看姜文的电影,存抬杠)
12条回复
B站一定会涌现各种万字过度解读长视频,一定要在粑粑里找到虾仁。
十五点六分:还是忍不住要复读一下这首好诗: 上学就是压迫,日日沉迷网络。 知乎顿开金枷,b站扯断玉锁。 呐!cosplay二次元,今日方知我是我!
张望1991:“万字解读”这个关键词真的是毫无意义,视频做到40分钟一小时的肯定有万字了,非得列出来跟这个风干嘛呢(所以现在有个烂片解说up每次都写“亿字解读”)
8条回复
大家好,我是马军。阳光灿烂的日子夏雨的原型。
昵称加载已完成:欢迎马老师再来录一期阳光灿烂的日子,聊聊自己的故事
小泽真猪:这个开头节选马军老师讲话太有调性了,属于是电线杆上吊水瓶——高水平了
8条回复
超雄的儿,甲亢的爹,这儿子没有自我意识,只有大爹倾情投入自以为是的亲情绑架还把他自己感动得够呛。这价值观就是在巩固一些家长无脑死卷娃的风气。当亲情变得自以为是,跳房子的孩子会变得越来越多。多少自以为是的“爱”霸凌了多少无知无邪的孩子?人们为什么讨厌老登,因为老登有了权利,便停止审视和思考,父子亲情被简化甚至亵渎成了上位者的傲慢和单向自嗨。我们已经吃得饱饭,甚至集体补上钙了,但是我们的影视作品里的父子亲情还是上蹿下跳的爹和不知所云被闭嘴的娃,这真的是我们追求的给孩子的世界吗?这个终极追求到底是满足一些人的控制欲还是施于爱呢?毛主席都说了:这世界终将是你们的。但有人就是想霸着位子拿着话筒,只要无脑的继承他,不需要创造你们的新世界。登味不会随着年龄增长自动生成,但会随着停止思考随时降临。
这是我个人关于饺子的理解。
再说醋。
我们讨厌聚会宴席上老登动不动展开酒后脱口秀聊政治,那么一个老登用电影的形式生硬的明喻政治就不讨厌吗?不!更讨厌!电影里不是不可以隐喻zz,但是什么都有个度,好作品都是主菜佐料火候加得刚刚好,其实是创作者取舍的体现,但这片子我没看到。从头到尾透露着创作者的狂傲自大,自以为是,充斥着大院子弟左翼的自嗨。从全片最后呈现的效果看,作者是没有充足准备的,剧本是没有经过雕琢的,低质的服化道和李屏宾的摄影都救不了他。对于选题的创作思维逻辑从一开始就走偏了。
最后不得不提一嘴片中音乐的使用,真是糟透了,古典乐被他用出了抖音BGM的效果,我甚至怀疑他搞不清楚钢琴在交响乐中的角色,片里所有弹琴的戏都是国家二级钢琴运动员的水准。
电影第一第二解构过分粗糙,光有一个强大的第三结构那是给b站各种过度解读up出了个话题作文题。等同于画个八字退后两米自己在那猛射,自己跟自己玩呢?
给的一星没跑。
北海_lMbd
北海_lMbd
2025.7.21
姜式隐喻能让一搓份子精神自嗨
馋王笛的脚趾豆:一直都有运动,你猜2022年末怎么结束的
假拌鱼香肉丝:是高潮😁
4条回复
20:19 这电影观感太差了,从头到尾都是:爸!儿子!爸!儿子!…太聒噪了,尤其是那个小男孩一直在喊,太讨厌了
自性
自性
2025.7.21
03:01 良渚人民,屎到临头💩
作为姜文粉丝,本来想来听听恶评的,没想到两位老师夸了半天姜文哈哈哈。像喜欢姜文其他片子一样,这部《你行!你上!》也很喜欢(主要还是因为这7年看他之前的片子都看包浆了,终于有新的可看了。

我分享一下,除了是因为姜文的电影之外,这部片子我很喜欢的几个地方,首先,每个演员的表演都很好,三个弹琴的小孩儿都演得特别好,哪怕只有几个镜头的演员,你也会觉得演得很好,而且是为角色服务的表演,而不是为了让演员露一下脸的表演;其次,姜文拍出了最美的马丽,就是美,而不是什么喜剧演员的美、妈妈的美、中年女性的美等各种标签的美。(姜文应该有某种女性崇拜,在他的戏里女性往往都承担了非常重要的角色,而且都特别美;再者,把弹琴拍得很好,在电影院能享受一会儿古典音乐带来的震撼,就像一步之遥里能在电影院里享受一会儿百老汇顶级演员们的表演一样的感受;最后,至于那些隐喻,我觉得大家被电影解读博主带坏了,上来就先带着找隐喻的细节,这会破坏一些观影体验。我觉得,那些隐喻的细节之于影片来说应该是填补焦点外画面信息的一种选择,有些导演用画面来填补,有些导演用信息来填补,那些信息的选择只是表达的一部分。

作为粉丝,我的评价不太具有参考意见。当然,大家的评价对我也不太有影响。大家都太爱赢学了,消费者比生产者还在意评分、票房,这种风气不太好哈哈
Cara白:竟然能从这部大爹片里解读出姜文有女性崇拜我的天
流淚的木頭:女性承担很重要的角色就等于姜文有女性崇拜?什么逻辑,建议多看看他们那一代的北京作品,例如王小波、王朔,只是因为时代背景,那代对两性关系描绘得很特别。
24条回复
HD201976e
HD201976e
2025.7.22
44:31 他女性视角的缺乏对于b站受众来说是优点
38:54 为什么都这么喜欢隐喻?大明王朝看多了还是小学语文写读后感上瘾?谜语人最讨厌的地方就在于总是说一半留一半,然后就会有一帮子人来赋予那部分没说清楚的东西以所谓高深的意义。让子弹飞我也喜欢,但姜文出演的芙蓉镇并不是什么隐喻的拍法,甚至很多地方特别直接老辣。所以不要为了捧一个人而失去广博的心和眼界。
柚子Cynthia:解读隐喻体现的都是解读人自己内心的投射
小熊猫杜紫鳄:没错,我也同意文学艺术作品都是要跟观众读者产生作用的,但牵强附会真不行。
ppppuuuu
ppppuuuu
2025.7.21
打开小宇宙天塌了 我避雷这期嘉宾 就不听了
小泽真猪:现在好流行避雷,你出门带不带头盔?
什么电苔孔老师
:
不听观点,不做分析,直接下结论?你为什么自己不动一下呢?
25条回复
LalieMan
LalieMan
2025.7.22
这部片子的隐喻压根就不重要,直觉地感受这部片子,你感受到的是什么就是他要说的:癫狂、极致,狼性教育甚至工具理性。对这部分表现的态度才应该是讨论的重点,直觉感受到疯狂所带来的不适,就恰恰应该明确的表达出来。但这不是电影的缺点,是公共讨论的空间场域的建立。不是所有呈现在眼前的就都是在夸的。外部包装的爽感,正是疯癫时代所有人的亢奋。真正该指向的是如何回到人本。也是结尾落在天使会来、恶魔也会来的警惕中,为什么回归母亲,为什么天台场景要出现三次。因为我们身处天台之上。可惜姜文还是高估了观众。
Kai_1Fmd:我认可你,这部片子2/3的时间我都有很浓的情绪,或者亲情,或者疯癫,或者姜文的荷尔蒙。姜文用他极其男性的视角去拍朗朗的纪录片,感官上这部片子比波西米亚狂想曲要燃,父子对立也是中国视角目前的叙事,这是我今年看过最好的片子
什么电苔孔老师
:
如果是想通过电影构建场域,去讨论你说的这个电影要表达的东西,那这么拍恰恰被证明是错误的。不是姜文高估了观众,是他明显没有利用好电影之神赐予他的工具。 你说的这些感受和目的,有一部电影完成的非常好。我们在节目里也提了,叫《爆裂鼓手》。
5条回复
Kenneth6
Kenneth6
2025.7.21
马军是贵台最佳分析师!
脱口秀演员马军:以后多来。
17:00 四川为何要拍朗朗 确实很奇怪 可能因为四川人李云迪的故事拍不了……除非李安来拍😂
小能手_7rNy:李云迪凉了,至于为何凉凉,很多说法……都是拍不出来的🤣
毛桃小子:不是因为嫖娼吗,最开始爆出来
5条回复
01:48 中国台湾这里,主持人没get到😂
longexe:这句极为精髓,孔老师不翻包袱,差评
汤天鸿:笑声都出来了还没get到?
4条回复
提子___
提子___
2025.7.22
35:29 马军老师一语道破。我也是学政治学出身,跟马老师一样,这方面的雷达同样灵光。所以看到B站各种解读,第一反应就是,如果要拍大国崛起的故事,还隐喻什么呢?拍就好了呀,干脆再拿点啥啥基金不好么。更大的问题在于,所谓“里故事”即使能够自圆其说(实际上不能),那导演最终是要表达什么呢?他的态度又是什么呢?只是把这段历史讲一遍?那这个思想深度还停留在高中历史教科书的水平吧?
Yman
Yman
2025.7.21
49:12 馬軍老師講清楚了隱喻判斷的基本前提,很好👍
行者不慢
行者不慢
2025.7.21
42:35 确实[捂脸]大国崛起没必要隐喻,自媒体就是吃饭,总得解读点啥
Terry陸
Terry陸
2025.7.21
马军的意思就是只要能背教科书,就不能用比喻。可笑的逻辑