030.有关性的罪与罚向左看齐

030.有关性的罪与罚

87分钟 ·
播放数5231
·
评论数78

本期节目,金律返场。我们聊了聊“有辱国格”事件,以及色情文学和订婚强奸案件涉及的法律问题。

【本期要点】

00:02:03:大工事件:校规的边界在哪

00:21:43:xx文学

00:28:58:色情作品:公共还是私人问题

00:36:13:讨论xx案件的人,真的看过xx吗?

00:43:28:类似案件判断标准与量刑尺度的思考

00:50:40:判罚的性别色彩与同理心考量

00:57:54:订婚强奸背后隐藏的矛盾与讨论

01:05:12:定罪证据链毫无争议

01:12:26:强奸案中女性司法人员越来越多

01:19:37:性别角色对事件的影响分析

【收听方式】

欢迎您通过小宇宙订阅收听向左看齐,也可通过苹果播客、喜马拉雅、网易云音乐订阅“向左看齐”,或在微信公众号关注“向左看齐播客”,也欢迎添加我们的微信号、加入听众群_xiangzuokanqi

展开Show Notes
Onitsuka
Onitsuka
2025.7.23
听了另外一个播客,如果把大连工业两名当事人性别互换,“有辱国格”会不会变成“扬我国威”
夕生晴:太真实了
远方Jason:我的想法和你一样!
3条回复
argstr
argstr
2025.7.24
质疑学校意义更大,质疑媒体意义不大?学校当然有问题,一个具有官方资质的媒体把这件事情作为卖点和吸引眼球的手段进行二次传播,造成了广泛的社会传播难道真的不需要质疑?媒体人自我批判的勇气也是没有,又如何让人信服?
递折子
:
不是没有勇气批判媒体。批评媒体可太容易了,谁都能踩一脚,我看好些媒体马上就改了,学校可没有撤销公告。既然大家对媒体感兴趣我们可以专门聊一期。
HD236196z:取关
3条回复
stellayoung
stellayoung
2025.7.23
12:29 ???这位男嘉宾好奇怪,学校和媒体都有问题,为什么讨论媒体伦理的公共意义不大?合着不是您社会性死亡?如果不是大量女性表示不适,那些媒体还不删除全名呢。
递折子
:
是学校公告里放的名字,公告大量扩散的背景下,媒体隐掉一个字又有多大意义。我的意思是把矛头对准学校就行了,就是学校不该这样。你的评论一边是男嘉宾一边是女性不满…节目里说了那么多都没听进去?
玛丽寻羊:我同意Stella的看法,社会舆论事件中媒体的专业性是很重要的,广泛传播的材料往往不是源信息,而是媒体的截图和再述。隐去当事人姓名是基本动作,但可能出于猎奇或增强真实感的目的,媒体主动选择了放全名,所以讨论其行为是否有刻意为之的恶,是有必要的。另外我不知道“一边是男嘉宾一边是女性不满”为什么等于其它部分没听进去,真的很莫名其妙。
14条回复
草西西
草西西
2025.7.23
16:00 这个公告不是“拟开除学籍”吗?你们媒体人是直接把人家定性开除了吗?
A_Pique:公告送达当然不是即时生效,但这并不意味着可以因为不是即时生效就任意违反行政法的程序和实体要求做出具体行政行为。 即使不去讨论该校《学生违纪处分规定》第十九条第六款(实为第六项)是否违反上位法的问题,该校公告送达中援引《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款(实为第三十条第一款第六项)关于“退学”的规定去做出“开除学籍”的决定显然也属于适用法律错误,因而该行政行为不合法。“开除学籍”系《规定》第五十二条规定,《规定》第三十条无法构成开除学籍的规范依据。
Rei_Konno:哇,这么挂全名让其社会性死亡,最后来一句,这不是还没开除么?你们还能找出几个刁钻的角度?
7条回复
好像漏掉了一位南京红叔🤔以为会聊到呢
Lauvye:就是说,挺大一事儿呀
写奏折
:
公开披露的信息太少
4条回复
大刚苗
大刚苗
2025.7.23
1:15:23 这件事不能用概率来判断,还是金律说的对,第一个冒充妻子的丈夫是欺骗,属于事实上的认识错误,是强奸,因为不可能认错丈夫这个人;第二个和第三个是动机错误,一个是冒充有钱人,一个是冒充明星,也就是受害方知道与谁发生关系,没有事实层面上的认识错误,但是身份上认识错了,自己的动机落空了(与一个有钱人或一个明星发生关系的动机),那么受害方的性同意是有效的,不构成强奸罪。
写奏折
:
一看评论就知道学法懂法的🤓
Fausal
Fausal
2025.8.08
主播这里的发言好傲慢,既然在做这个话题,也该简单了解海棠案件作者的盈利方式和创作初衷吧,“写一二十年赚一百八十多万也不算多吧”,但是海棠耽美和身体写作以及口袋言情根本不是一回事,我感觉主播是错以为成后者了,但无论如何,这个轻飘飘的发言还是让人有种残忍的傲慢感
HD901508l
HD901508l
2025.7.23
给衙学圈子做做法律科普散散味,功德一件👍
写奏折
:
哈哈,衙学也要按法律办事😂
乌滴子
乌滴子
2025.7.24
41:51 耽美受众绝大部分都是女性,女性看完耽美以后难道会去针对男性进行性犯罪吗?
multipa
multipa
2025.7.27
夫妻之间不都有婚内强奸吗?违背妇女意志那就是强奸吧,这个案例也很明显,女方多种表现已经很明确当下不同意发生关系了。我认为强奸判罚应该是可以理解的。
问题是是否既遂证据上似乎并没有坐实。
另外社会舆论方面的问题,既然订婚了就不应该不同意发生关系,这点我觉得有点无理,还是我刚说的那条,婚内不同意都算强奸,何况只是订婚,你当然也不能强迫。
我觉得女性作为相对的弱势群体应该受到这些保护,但也不应当让女性利用这些保护卡bug骗婚骗彩礼。遇到类似的案件是否应当支持男性快速离婚,并且要求女方退还全部彩礼,遇到男方有遭受其他损失的是否应当让女方再做出一些赔偿?
我是这么看待这个问题的。
Bryanc
Bryanc
2025.7.26
学校按校规对女生处分没问题,自媒体的疯狂炒作才是对女生的二次伤害。
太喜欢金律师了,能不能多多请金律师来上节目🥺
1:01:33 其实争论点不是订婚是交钱了,一方认为你收钱了你就不能说不同意。
写奏折
:
嗯嗯,我们想表达的是一个意思。最先说不等于不原则,到现在大家觉得合适的,是才是是原则
啤喝酒不好:后面没有听,以为会就法律判定一直讨论下去。 补了后面听到“一种价值对另一种价值的压制”很认同,但对于对此观点没有不能深度讨论也是感到无奈。(不是认同应该强奸)
42:11 40:09 很赞同金律的罪罚的问题,不过这期也算是贴热点,坐等红爷和最近的markpark的判罚
06:59 学校认为自己是有法律依据 所以做出开除的具体行为 学生要和学校提行政诉讼
ppppuuuu
ppppuuuu
2025.8.16
14:18 X好像有个地区趋势 每个国家有自己的热搜榜
期待可以请 冯军旗来上一期节目🤣
asdfg_K4uE
asdfg_K4uE
2025.7.25
55:42 36:41 好像讨论海棠的时候都是在讨论耽美和女性作者,但是我记得海棠是一个不限性向、不限淫秽内容并且收费的网站。至少我最初听说这个网站的时候,不是和耽美强相关的,同性只是这个小众网站上一个更小众分类。应该是清网之后,海棠才开始在耽美读者里较大范围传播了一点。我也不清楚网站是否在后来有向耽美这方面转型,就是补充一下这个情况:这个案子舆论讨论中描述的海棠网和我认知里的还蛮不一样的。
想问下主播做时间线的ai是啥
写奏折
:
Mylens
写奏折
:
可以生成时间轴。这一期聊的扫黄打非这些年,就是用的 mylens AI
3条回复
05:57 说起来这校规里的内容算不算“违宪”
写奏折
:
违反上位法是肯定的