26
0《当代中国社会分层》：核心观点与八问速览
一、核心观点摘要
1. 社会分层的本质与公平李强教授将社会分层定义为社会成员因占有资源不同而产生的制度化差异。他强调，分层是一个中性概念，旨在描述普遍存在的地位差异，与“阶级”概念相比更为温和。他提出了两种公平观：“消除地位差异”（结果公平）和**“地位准入”**（机会公平）。他认为，改革开放后，中国社会的主流观念已从前者转向后者，即公平在于竞争过程，而非结果本身。
2. 改革前后的社会分层实验李强教授将新中国成立以来的社会结构变革概括为四个“社会实验”：
- 打碎旧阶级结构： 建国初期通过土地改革和公有制改造，消灭了拥有生产资料的阶级，旨在实现经济上的均等化。
- 恢复社会结构： 改革开放后，随着“允许一部分人先富起来”的政策，社会重新承认经济分层和私有财产，形成以市场为基础的新分层体制。
- 改变资源配置方式： 在政府干预、市场机制、权力、关系、单位和民众博弈的六大力量作用下，社会资源配置方式发生巨变，也带来了不公平和腐败问题。
- 缓解社会矛盾： 面对社会分化带来的冲突，政府通过“和谐社会”理念，并利用基层组织、单位制、家庭互助等多种缓冲机制，来维护社会稳定。
3. 社会分层结构的显著特点李强教授总结了中国社会分层结构的九个特点：差异巨大、城乡分野、金字塔型结构（向“土字型”转变）、身份等级社会、官民社会、精英层作用巨大、基层群体功能重要、社会流动机制特点以及家庭纽带的弥合功能。
4. 身份制与单位制的变迁改革开放以来，中国社会经历了身份制和单位制的重大变迁。户籍制度、干部身份等身份制逐渐淡化，文凭、学历等后天因素的作用日益突出。同时，传统的“单位制”也受到市场冲击，对成员的控制范围缩小，社会生活从单位内部转向外部，社区生活开始发展。
5. 整体型社会向“碎片化”群体演变本书指出，中国社会群体从改革前的**“整体型社会聚合体”（如工人阶级）转变为改革后的“碎片化”**利益群体。由于市场经济导致利益分化，户籍、地域、体制等差异交织，使得利益群体不再是单一、整体的，这在一定程度上避免了大规模的社会冲突，有利于社会稳定。
二、八个常见问题解答
1. 什么是社会分层，它与“阶级”有何区别？社会分层指社会群体因占有资源不同而产生的差异现象。它是一个更温和、更具包容性的概念，不仅包括经济，还包括教育、职业、声望等多种维度。而“阶级”通常特指生产资料占有关系中的群体，其矛盾更为尖锐。
2. 中国社会分层结构有何显著特点？主要特点包括：社会差异巨大、城乡分野明显、社会结构呈金字塔型（正向“土字型”转变）、身份等级观念仍有残留、官员与平民形成“官民社会”、精英作用巨大等。
3. 中国社会分层经历了哪四个重要的“社会实验”？这四个实验分别是：建国初期**“打碎原有阶级结构”的均等化实验；改革开放后“恢复社会结构”的市场化实验；通过政府、市场等六大力量“改变社会资源配置方式”的实验；以及利用各种缓冲机制“缓解社会矛盾冲突”**的实验。
4. 改革开放以来，中国社会分层结构发生了怎样的重大变迁？主要体现在身份制的变迁（后天因素作用增强）、单位制的弱化、经济分层取代政治分层、社会中心群体与边缘群体的关系变化，以及新社会阶层（如私营企业主）的形成。
5. 如何理解社会群体从“整体型聚合体”向“碎片化”的变迁？改革前，革命战争、身份制度等因素塑造了“整体型”的统一群体。改革后，市场经济导致利益“碎片化”，不同群体内部因户籍、地域等差异产生更小的利益群体。这种碎片化在一定程度上避免了大规模社会冲突。
6. 中国社会四个利益群体是如何划分的？根据利益获得和受损状况，分为：在改革中获益最大的特殊获益者群体（如民营企业家）；生活水平普遍提高的普通获益者群体（如普通工人农民）；利益相对受损的群体（如下岗职工）；以及社会资源占有最少的社会底层群体（如贫困人口）。
7. 社会学是如何测量社会分层和地位高低的？社会学通常采用多种方法：经济收入测量（如基尼系数）、职业声望测量（主观认定）、社会经济地位量表（SES）（综合打分）、以及**国际社会经济职业地位指数（ISEI）**等，以客观和主观相结合的方式进行分析。
8. “倒丁字型”和“土字型”社会结构分别意味着什么？“倒丁字型”（2000年）指社会底层（传统农民）人数巨大，社会结构紧张。“土字型”（2010年）指社会中间阶层有所扩大，底层人口比例缩小，社会结构有所优化，但仍存在不均衡。
