1
0又到了今天的日记时间了，今天完成了之前还没有完成的工作，把图像采集好了，还把一些有问题得地方，人工挑选了一些出来。
另外，在摸鱼的时候，看了一几篇快刀广播站的文本。还把昨天没通过的谷歌One服务给通过了！晚上还白嫖了三个月Cursor Pro，另外，还看了一会儿罗永浩采访小鹏汽车何小鹏。
下面开始展开讲讲！
一
今天所看的
快刀广播站文稿中，记录下来的是《学习提问》这边本书的一些内容：
1）
海绵式思维和淘金式思维
顾名思义，海绵式思维就像海绵吸水，遇到信息就全盘吸收。它的优点很明显：一是接触的信息越多，你越能感受到这个世界的复杂多样；二是这种方式不费脑，别人已经帮你整理好资料，你只需要接收就行了。但是这种思维方式有个明显的致命缺陷——你吸收的内容里，哪些是值得相信的，哪些该丢掉，海绵式思维没办法帮你做筛选，久而久之，读到什么就信什么，很容易被误导。
相比之下，淘金式思维更主动。它要求我们在获取信息时有所取舍，学会辨别什么值得吸收，什么该忽略。这意味着我们不能只是被动接受，而要带着问题去阅读，不断思考、提问，甚至和作者的观点“较劲”。哪怕作者不在你面前，你也要在心里质疑：“他为什么这么说？他的观点有什么证据？”只有在客观评估之后，我们才能形成自己的判断，而不是人云亦云。
简单来说就是告诉我们要多问为什么，要有独立思考能力。
2）思维误区
我们每个人都有自己的思考方式，时间久了，难免会对自己的认知过于自信，觉得自己看到的才是真相，别人和自己意见不同，就是他们有偏见。
关于这一点，早在1620年，科学家弗朗西斯·培根就说过一句话：“当我们改变自己的想法，接受一个更好的观点，我们应该为此感到自豪。我们抵制住了诱惑，没有死心塌地去维护自己长期以来的信念。这种思想转变应该被视为一种罕见的力量。”
每个人或多或少都会受到认知偏见的影响，要想改变认知偏见太难了！
3）藏在逻辑里的谬误
书里讲的“谬误”，指的是论证中的一些误导手段，作者可能会用这些手段来说服你采纳他的观点，而不是真的在讲道理。
比如“人身攻击型谬误”，意思是讨论本来应该围绕事情本身，但有人却转而攻击提出观点的人。书里打了个形象的比方，有些人会去攻击“送信的人”，而不是讨论“信”的内容。
举个常见的例子：有人说“那个会议上的分享很无聊”，结果马上有人反驳：“你当然会这么说，人家又没邀请你上台发言，吃不到葡萄就说葡萄酸。”但这个逻辑是错的，因为会议分享到底无不无聊，跟评价人的身份无关。
再比如“追求完美解决方案谬误”，它的表现形式是：“某个方案不够完美，那就不能支持。”
我感觉这种“
谬误
”，其实也相对容易甄别，你只要简单一想，你就会发现对方说的角度和你要表述的不是同一个，让人感觉很奇怪！
二
说说
昨天没通过的谷歌One服务学生验证，今天是怎么通过的。上午上班之后发现之前提交的信息没通过，信息重置了。接着用之前注册的亚利桑那州立大学时的学生信息，拿过来进行提交，然后很快就通过了。之前非常好奇哪个自动化验证的脚本，就非用脚本尝试，结果最后还是用的之前注册的信息，顺利通过！不过虽然浪费了一点时间，但是也学到不少。
另外，就是白嫖三个月
Cursor Pro，这个是在社区
看到了一个
帖子，楼主一次发了三百个兑换码，我看到的时候，还有28个。据说这个是Perplexity 发的
Cursor
兑换码。之前
Cursor发过一次
Perplexity兑换码，都被收回了。这次不知道会不会被收回。只能敬请期待了！要是被收回了，我肯定会来吐槽的。
现在很多AI 工具感觉真的到生死时刻了，市场没有变大多少，竞争对手多了很多。现在看来Windsurf的创始人们也太机智了，在这个混战的时期到来之前就卖身了。对于个人来说，现在免费的订阅加上白嫖的付费订阅，
现在的AI IDE都不太用的过来了。
三
下面说说
罗永浩采访小鹏汽车何小鹏的视频，今天看的感觉和昨天不一样，昨天因为说的是公司的发展经历，让我感觉没啥干货，更像是讲故事。但是今天看的内容就不一样了，开始聊一些见解了，可能也是聊了机器人、AI等一些我感兴趣的话题，所以我感觉还不错，还没看完，等下写完日记再把他看完。
四
对了，今天上午在弄相机采图的时候，还听了一集半拿铁播客，讲的是证券交易所的历史。我完全没有想到，证券交易原来最开始是由公司发证券，去公司进行交易登记，也算是非常麻烦，后面为了方便监管、提高效率，才有了证券交易所，慢慢的就直接在证券交易所发证券、交易了。
好了，今天说到这，明天见！
感谢你陪伴到这里！祝你天天开心！
