写在前面的话：

几度反转的武大图书馆事件，一度也令我认知混乱，难辨真伪。但就像微博博主@湖上轻玉柳所说的“全新的创举”——将武大事件当事人杨某某和肖某某整个交涉过程录音、肖某某在图书馆座位上几次手部做动作的取证视频和图书馆走廊监控视频分秒不差同步合成在一起，向公众立体式展示了事发当时的现场整个过程。

看过这个“全新创举”的数十分钟的长视频之后，在我看来已经没有什么可“罗生门”的了， 如果还觉得这个肖同学（男）没有问题，那只能说是您自己想给自己设立一扇“罗生门”了。所以，这次和蘇小友“快评快聊”了这个热点事件。

这期播客中我念了微博上名叫@滑雪的江鱼儿的博主的一段话，而此时此刻，这条微博已经消失。“武大图书馆事件从规模和站队激辩程度来看，应该是中国互联网历史上最撕裂的群众事件，没有之一。一个省会城市的顶层家庭，能够通过其权势和能量，充分利用如今男女对立的社会现象，成功操纵整个中国互联网舆论方向，让数以千万计的中层下层底层男女拼尽全力为一个过往充满劣迹的天龙男生摇旗呐喊、鼓与呼，不可谓不奇特，不可谓不壮观。毫无疑问，这也是数十年来最最牛叉的一个案例。可惜毕竟只是地方上的顶级势力，做不到全国一声令下的程度，留下了真相自然生长的空间。”

将继续关注这一事件。就像劳东燕教授评价“大同订婚强奸案”的话，也一样适用于武大图书馆事件：“性犯罪领域，如果要达到良法善治的话，应该做一些什么样的努力，它的价值观应该往什么方向发展，它的制度技术应该往什么方向发展？我对这个个案（大同订婚强奸案）的被告人是不是受到惩罚其实并不在意，但是我认为即便是订婚后，如果是强制的性行为必须在法律上定性为是强奸。也就是说这是两个问题，你对这个行为在法律上的定性，和对这个具体的被告人怎么处罚，比如这个判决认定它不构成、就是说无罪，那你向社会大众传达的是什么信息？”

【本期提及】

电影：《初步举证》《道格拉斯被取消了》

书籍：《自由主义为何失败》

相关人物：杨同学，肖同学，滑雪的江鱼儿，杨蒙恩，史航，张媛

主播：三三黄+蘇小友

主播寄语：

人生是座山，蘇三陪你翻。

公众号：蘇三有座山

小红书：@蘇三有座山

感谢收听，如果您喜欢我们的节目，请转发推荐给您的朋友。