115. 对OpenAI姚顺雨3小时访谈:6年Agent研究、人与系统、吞噬的边界、既单极又多元的世界张小珺Jùn|商业访谈录

115. 对OpenAI姚顺雨3小时访谈:6年Agent研究、人与系统、吞噬的边界、既单极又多元的世界

152分钟 ·
播放数104764
·
评论数333

今天的嘉宾,我们很开心邀请了OpenAI研究员姚顺雨。

2025年4月,姚顺雨发布了一篇有名的博文《The Second Half》,宣告AI主线程的游戏已进入下半场。这之后,我们与他进行了一场播客对谈。

姚顺雨毕业于清华和普林斯顿大学,开始智能体的研究非常早。在博士期间他意识到语言可能是人类发明的最接近本质的工具,于是转向语言智能体研究,至今已6年。他有许多有代表性的工作。

我们的谈话从个体出发,共同探索由人、组织、AI、人与机器的交互,所抵达的这个世界智能的边界以及人类与机器的全景。

前不久,我刚刚创立了一家新的内容工作室「语言即世界工作室」,顺雨很意外地从另一个角度帮我回答了,我们工作室创立的初心。

为什么我们相信语言是这个世界的本质奥秘?他的表达是:“语言是人为了实现泛化而发明出来的工具,这一点比其他东西更本质。”

(本次访谈发生在2025年5月,访谈为个人观点,与所供职公司无关。)

02:58 第一部分:人
  • 感觉我前28年的人生,非常的乖
  • 我一直有这个非共识:我想要去做Agent
  • 第一年最大收获是,要用GPT,不要用BERT;第二个learning是任务或环境非常重要
  • 我的研究有两个核心:一是怎么去做一些有价值、和现实世界更相关的任务和环境;二是怎么去做一些简单、但又通用的方法
17:50 第二部分:系统
  • Agent是一个非常古老的概念,任何能进行自我决策、与环境交互,并试图优化奖励的系统,都可以被称为Agent
  • Agent演变的三波兴衰:大家可能更多注意到方法线,容易忽视任务线,但这两条线是相辅相成的
  • Agent发展最关键的两个方向:一个是让它拥有自己的reward(奖励),能自己探索;另一个是Multi-Agent(多智能体),让它们之间能形成组织结构
  • Code有点像人的手,它是AI最重要的affordance(环境给予行动者的可能性)
  • 任务的设定
  • 泛化的工具
  • 奖励的机制
48:38 第三部分:吞噬的边界
  • 创业公司最大机会是:能设计不同的interface(交互方式)
  • 可能模型的能力会产生beyond ChatGPT(超越 ChatGPT)的交互方式,变成Super App
  • 拥有一个Super App对于公司是双刃剑,当你有像ChatGPT这样的Super App,很自然你的研究就会围绕这个Super App
  • Assistant、Her,或者像人一样的交互方式,显然是最重要的交互方式之一;不显然的是,我能不能基于不像人的交互方式?
  • 这世界是个相互抄的关系,而不是一个单向抄的关系
  • OpenAI可能会成为一个类似Google的公司,成为新世界里非常重要的一环,但这并不代表,这个世界就会被这样一个单极系统垄断
  • 最终的智能边界,是由不同的交互方式决定的,而不是由一个single model(单一模型)决定
  • 前年冬天,我读到冯诺依曼临终前写的一本书:The Computer and the Brain
  • 环境永远是记忆层级中最外层的部分,这很哲学
  • 模型公司的Chatbot系统会演化成一个很自然的Agent系统
01:05:01 第四部分:人类的全局
  • 人与系统:Agent要不要像人?“是一个效用问题”
  • OpenAI是一个bottom-up(自下而上)的公司
  • 如果你没有一个different bet(不同的下注方向),很难超越前面的霸主
  • 我导师是GPT‑1第二作者,他在OpenAI待了一年,他对这件事是有点怀疑的
  • 如果你成为了伯克希尔的CEO,未来要拿出500亿美金allocate(分配)到AGI行业,你会怎么allocate这笔钱?
  • 真正的危险,不是一个类似微信的东西打败了微信,而是一个不一样的东西打败了微信
  • 恰好这个时代,做上限更高的事更好

【更多信息】

文字版同步上线

文字版请前往公众号:语言即世界language is world

展开Show Notes
张小珺
张小珺
2025.9.11
这篇Agent含金量很高,太优雅了,我一度舍不得发😅😅
dogpass:1个亿的含金量😁
LearnWise:而且还不是付费的。
9条回复
把一个科研者当成一个CEO来问,太为难嘉宾了。问底层技术可以,嘉宾明显对产品认知还是比较浅的,上这样的采访太露短板了。😅
HD327321z:为什么不多问大家最在乎的一些技术问题,以及openai的很多事情也正好多聊聊,哪里去找这么好的机会,结果问的都是不痛不痒,过于宽泛的问题,就好像两个主持人很害怕出错和出丑
HD595118f:两个主持人变化进攻话术,试图从嘉宾口中挖出来“革chatbot命的交互范式”是什么,我其实也挺好奇的🥲
13条回复
Joes东
Joes东
2025.9.11
真正的大佬来了,学习了他参与的课程:UC- Berkeley,CS 194/294-196 (LLM Agents) ,感谢🙏
西瓜晒太阳:哇,在哪里能看呀?
Mengyu_gT9T:就搜这个课的名字啊,网上有的是公开课,但其实更像个seminar
HD963717x
HD963717x
2025.9.12
这期听的有点难受,嘉宾还是适合聊技术报告吧 ,很多问题偏问创业公司和ceo了
凡先生
凡先生
2025.9.11
腾讯的朋友说他来混元了
ryan2333888
ryan2333888
2025.9.12
1:53:54 小珺疯狂钓鱼想套出openai里的规划来给国内创业者提供商机和启发😂
HD541602t:可惜大佬是技术型 产品话术型的表达内容实在太难为大佬了
金纹
金纹
2025.9.12
两个人一起问嘉宾太像审问了,分下主次吧,提问的节奏间隙太短了。
二月二小主:听的有点累,冲着大神听完了
姥姥王
姥姥王
2025.9.11
开天辟地尧舜禹!
广密的提问总踩在能让研究者破防的边缘线上…
JaimeXu:感觉他和AI中间还是隔着东西,每次听他聊AI就挺别扭的
逍遥游不动了:怎么说?
5条回复
红咕宁
红咕宁
2025.9.11
ai领域有两个尧舜禹吧
HD10270029:另一个姚顺宇还在Anthropic
HD178309z:看来名字要起的牛逼
HD1024857j
HD1024857j
2025.9.12
听着难受,主持人的发问让人觉得不舒服
dogpass:虽然理解你的说法,但完全不尊重你的观点。这种舒服的希望,好像在说,让牛顿顿悟的,那个砸下来的苹果,它是柔软的,亲肤的,砸出来声音是清脆的。
HD1024857j:不尊重就别瞎比了
6条回复
Elfsong
Elfsong
2025.9.15
那个男主持人真是败笔…
Chen_Yuhao:这男主持人感觉不会问问题啊……
LBeP
LBeP
2025.9.12
特别真实的一句话,一些非常重要的事,但是很奇怪一直没有人做。我现在也在做一件这样的事,从最初怀疑犹豫到现在越来越坚定。现实就是这么奇怪,很多人一直追热点,但就是不去做一些乍看很基础但其实很重要的事,几乎不存在竞争,让时间来证明价值吧。
NeoAcer
NeoAcer
2025.9.16
没理解为啥大家觉得这期很好,个人感觉这期信息密度有点低,口水话比较多,讲的也大多是已知的共识,好些地方总感觉刚有点干货又岔开话题了,不知道是不是出于 openai 保密的考虑
花生_HzN7:同感,感觉信息量很小
Nicole_8Td4:+1我也是看了小红书推荐来的,但是感觉产品商业的东西讲的太浅了,还是适合聊技术吧
HD421872d
HD421872d
2025.9.16
1:11:42 男主持问的啥玩意
sosick
sosick
2025.9.11
去腾讯了哈哈
HD730629z:所以是10亿?
zoe_90oN:辟谣了
3条回复
Cell细胞
Cell细胞
2025.9.11
02:55 泛化就是:从有限经验推到无限情形,用旧例解决新问题。
没有泛化,我们只能“记住这一次”;有了泛化,我们能“举一反三”。
妈的,自然语言的信息密度实在太低太低了,但即便这样人类也可以从尝试将信息密度压到极致的康德、尼采、黑格尔的笔下窥探到那些更高维的context。理解和联想信号之外的那些事情真的是人类的孤独能力,这一点六百年前的笛卡尔就已经解释得很清楚了。
能把这些context喂给大模型我们就进入AGI了,但可能我们永远也做不到;或许可预见的是信息密度越来越大的新的信号传输媒介通过一次次的科技革命被发明,机器去分布式管理这些超出自然语言框架的context的能力也越来越牛逼。但只要计算机还是离散的,这个过程可能就只能无穷尽地发展下去,大模型无穷尽地接近人脑但无法对齐。或许这样的过程持续下去就是最好的,没有结果。
Yanan1116
Yanan1116
2025.9.12
很多问的问题太大了 其实嘉宾自己心里也不清楚 但是也不好意思直接说不知道 所以强行作答
魏魏魏涛:我觉得播客最有意思的就是这个呀,不一定是 我们认为正确的答案,的就是 分享者心中的答案吧
没有奇怪的中英混杂,听得真舒服啊。大佬就是大佬,说学术知识也会照顾听者体验
不二三:毕竟只是博士是在美国读的,前20多年时间都在国内,语言风格肯定变得没这么快。这种话题,中英文倒觉得ok,但明显感觉嘉宾不常出来讲,语言组织上还是有些稚嫩,不过这也恰恰证明嘉宾确实是个researcher,挺好的。