聊几分08-每周二定投基金更划算？不过又是“幸运儿倒霉鬼”的变种
15分钟 ·
299·
28
29928每周在礼拜二下跌的概率比一周内其他任何一天的概率都大，所以，在礼拜二定投，是一个好方法，并且长期因为比其他日期定投价格便宜，所以会产生复利；
1）礼拜二下跌的概率大的意思是：礼拜二的价格比礼拜一低。但，不代表礼拜二，是这个礼拜的最低价，这两件事，是完全没关系的。
考虑这样一个数列：
第一周：10,8,9,3,10
第二周：10,8,9,10,10
对应的是礼拜一到礼拜五的价格。礼拜二下跌的概率是100%，礼拜四是50%，但，定投礼拜四，是更优解。
2）即使，每周礼拜二的价格，都是每周最低的价格，也不可能因为每周你买的价格更便宜，相对贵的那天定投，产生长期复利。
考虑这样一个数列
礼拜一:1.1，1.2，1.3，1.4，1.5
礼拜二:1，1.1，1.2，1.3，1.4
分别是买入价，完全满足礼拜二的价格，都比当周的礼拜一的价格低。然后，我把礼拜二数列的顺序变换下位置：
礼拜一:1.1，1.2，1.3，1.4，1.5
礼拜二:1.1，1.2，1.3，1.4，1
如果按照这样的定投5次，其中4次的价格是完全一样的，礼拜一和礼拜二的成本差距会有多少，怎么产生复利？
节目中提到的单集：
黑天鹅奇遇记03-幸运儿？倒霉鬼？投资择时无用？你不行不代表不重要
黑天鹅奇遇记07-谈谈择时
我百分百不会把一个统计上有效的结论，通过逻辑推理证伪，就当成是“随机性里找规律”。
事实是绝对要尊重的，而“基金经理要开会”等等解释，包括主播的定性分析，都只是观点而已。
1.礼拜二下跌概率更大，不代表礼拜二是一周最低的。这个观点没问题。而且，即使下跌概率更大，不代表礼拜二的平均收盘价要比礼拜一的平均收盘价更低，因为没有统计下跌和上涨的幅度。
事实上，统计下来一周最低的平均收盘价发生在礼拜四。这个统计结论是要尊重的。
2.数列里面绝大部分数字一样，和平均下来整体比另一个数列低0.2%是可以同时存在的。这个优势是一次性的优势，没有长期复利，平摊到很多年对于年化回报的贡献就更低了，但是能买便宜一点总是更好的。
3.假设市场是有效的，假设量化是万能的，假设量化会把市场上每一分利润都吃干净，这个行为有点活在真空之中。事实上就是日历效应广泛的存在在所有的市场之中。
事实是绝对要尊重的，而“基金经理要开会”等等解释，包括主播的定性分析，都只是观点而已。
1.礼拜二下跌概率更大，不代表礼拜二是一周最低的。这个观点没问题。而且，即使下跌概率更大，不代表礼拜二的平均收盘价要比礼拜一的平均收盘价更低，因为没有统计下跌和上涨的幅度。
事实上，统计下来一周最低的平均收盘价发生在礼拜四。这个统计结论是要尊重的。
2.数列里面绝大部分数字一样，和平均下来整体比另一个数列低0.2%是可以同时存在的。这个优势是一次性的优势，没有长期复利，平摊到很多年对于年化回报的贡献就更低了，但是能买便宜一点总是更好的。
3.假设市场是有效的，假设量化是万能的，假设量化会把市场上每一分利润都吃干净，这个行为有点活在真空之中。事实上就是日历效应广泛的存在在所有的市场之中。
我所讨厌的是，太多人总是附会理由，逻辑，在一些，明明自己都搞不懂的事情上，这件事。所以我喜欢做的事情是证伪，而不是证实。我其实对一件事，为什么是这样，一般没兴趣。
我这人，在投资里，是对什么是对的，基本没兴趣的，因为我认为，因果关系在投资里，根本不可证明。我只做，证伪这件事。
虽然听不大懂，但主播讲的逻辑清晰，我听的津津有味。。
如果，我的听众，对我的播客是这样评价的话，我会觉得，我的播客，非常的失败。