790
6「法律能否超越道德而存在？」
「法律能审判绝境中的选择吗？」
「当一条生命能拯救更多人时，数学计算是否道德？」
「死刑是对正义的捍卫，还是对教育的偷懒？」
——这是《洞穴奇案》为我们设下的思想迷宫。
它不仅是法学界的经典寓言，更是对每个人道德与理智的极限拷问。
它不仅仅是一场法哲学的终极讨论，更是一面镜子，照出我们每个人潜意识中的正义观。
如果你是法官，你将如何判决？
【本期对话】
Talk More主播：罗一昂（商事律师）、林惜言（国际发展研究员）
【收听指南】
01:24 五名探险者因生存困境杀人食人：如果你是法官，你会如何判决？
09:05 最经典的法哲学思想实验：《洞穴奇案》
12:25主审法官的观点：法理与情理、司法与行政的调和
14:16福特法官的反驳：当法律的判决需要借助出自行政长官个人意愿才能彰显正义，等于承认法律不再彰显正义。
18:21 自然法vs实证主义：我们应该遵守法律的文意本身还是法律背后的精神？
26:05 法官的自由裁量权：在法律框架内跳舞的艺术。
37:02 绝境下为自救而杀人是否能应成立“紧急避险”而免罪？
49:04功利主义与生命的绝对价值：预防杀人中永远都没有划算的交易，有的只是手上带着鲜血的幸存者。
53:28被害人的意愿与故意杀人罪名的成立的关系
01:02:31 死刑vs“废死”：是复仇爽文还是社会难题？
01:09:39 犯罪是“理性”的选择？遵纪守法为何沦为“囚徒困境”？
01:19:53堕胎权与“废死”矛盾和关联：生命权、个人自由与社会权威的永恒辩论。
【洞穴奇案法官观点】
（某个）周四（想起来的时候）更新，欢迎在苹果播客、小宇宙搜索「Talk more」订阅
小红书@Talk more
