15
0✨ 本期核心：1 个复杂案吃透经济犯罪 10 + 罪名
专治 “单位 / 个人犯罪分不清、择一重 vs 数罪并罚搞混、非法占有目的难判断”！双人拆解贷款、行贿、售假、集资、走私全流程，法考听这集直接拎考点～
🕒 关键时间轴（跳听不迷路）
- 00:00-00:30 开篇：案例聚焦破坏市场经济秩序罪核心（贷款诈骗、行贿、生产伪劣产品、非法集资、走私等）
- 00:31-01:20 争议点 1：A 公司、王某用假证明贷款 200 万（供售假酒），为啥 A 公司不担贷款诈骗罪？王某定啥罪？
- 01:21-02:10 争议点 2：B 银行张某收 20 万好处费放贷，定几个罪？王某、A 公司行贿要担责吗？
- 02:11-02:50 争议点 3：A 公司生产含工业酒精的白酒（货值 20 万未销售），定两个罪还是择一重？
- 02:51-03:40 争议点 4：王某集资 4000 万（2000 万还旧息），为啥部分定非法吸收公众存款罪、部分定集资诈骗罪？
- 03:41-04:30 争议点 5：王某挪用 A 公司 1000 万集资款走私香烟（蒋某夹带钢珠枪），A 公司为啥不担责？
- 04:31-05:10 争议点 6：用低档白酒冒充名牌酒销售，定假冒注册商标罪还是诈骗罪？有啥争议观点？
- 05:11-05:40 总结：经济犯罪认定 3 大核心（单位 vs 个人、非法占有目的、择一重 vs 数罪并罚）
📝 案情速览（关键信息提炼）
关键行为 & 结果：核心主体：A 公司、A 公司主管王某、B 银行信贷主任张某、走私同伙蒋某
- 贷款：王某用假证明以 A 公司名义贷 200 万（供生产假酒），向张某行贿 20 万；
- 售假：A 公司用贷款生产含工业酒精的白酒（货值 20 万，未销售被查封）；
- 集资：王某编理由以 A 公司名义承诺 40% 年利率集资 4000 万（2000 万还前期利息，最终无法归还）；
- 走私 & 挪用：王某挪用 A 公司 1000 万集资款，和蒋某走私香烟（夹带 10 支钢珠枪），无证卖烟；
- 假冒商标：A 公司、王某用低档白酒冒充名牌酒销售（延伸场景）。
🔍 法考干货考点（直接用在答题里）
1. 贷款相关：王某定贷款诈骗罪，A 公司不担责
- 核心结论：贷款诈骗罪仅自然人可构成，A 公司不符合主体条件，不构成该罪；王某用假证明贷款，且将资金用于违法活动（生产假酒），能认定 “非法占有目的”，定贷款诈骗罪。司法实践中虽有 “定合同诈骗罪（A 公司担责）” 的少数观点，但主流仍以贷款诈骗罪追究王某责任。
- 考点提示：“贷款诈骗罪无单位犯罪” 是法考高频易错点，记准主体限制；非法占有目的可通过 “资金用途违法”“逃避还款” 等情节判断。
2. 行贿受贿：张某数罪并罚，王某 & A 公司均涉行贿
- 核心结论：张某（B 银行信贷主任，非国家工作人员）明知假证明仍放贷 + 收 20 万好处费，定非国家工作人员受贿罪 + 违法发放贷款罪，两罪数罪并罚；王某为谋不正当利益行贿，定对非国家工作人员行贿罪（与贷款诈骗罪数罪并罚）；A 公司因王某是 “为单位利益行贿”，也构成对非国家工作人员行贿罪。
- 考点提示：非国家工作人员受贿罪的主体是 “公司、企业人员”，区别于受贿罪（国家工作人员）；单位行贿需满足 “单位意志 + 为单位利益”，缺一不可。
3. 生产假酒：A 公司择一重罪，王某担主管责任
- 核心结论：A 公司生产含工业酒精的白酒（有毒有害），构成生产销售有毒有害食品罪；同时货值 20 万未销售，构成生产销售伪劣产品罪（未遂） 。两罪属想象竞合，按 “择一重罪” 处罚；王某作为直接负责的主管人员，需承担相同刑事责任。
- 考点提示：生产销售有毒有害食品罪是 “行为犯”（实施即构成），伪劣产品罪是 “数额犯”（未遂需货值≥15 万），竞合时选处罚更重的罪名。
4. 非法集资：区分两罪，数罪并罚
- 核心结论：王某第一次集资 1000 万（用于正常周转，无非法占有目的）+ 第二次集资中 1000 万（用于经营），定非法吸收公众存款罪；第二次集资中 2000 万（用于还前期利息，无法归还），具备 “非法占有目的”，定集资诈骗罪。两罪需数罪并罚；A 公司有合法业务，需承担单位犯罪责任，王某担主管责任。
- 考点提示：两罪核心区别是 “是否有非法占有目的”——“拆东补西还旧息”“资金无法归还” 是关键判断线索。
5. 走私 & 挪用：王某个人犯罪，A 公司不担责
- 核心结论：王某挪用 A 公司 1000 万集资款，定挪用资金罪；与蒋某走私香烟（普通货物）+ 无证售烟（非法经营），定走私普通货物、物品罪 + 非法经营罪，三罪数罪并罚；蒋某因夹带钢珠枪（武器），额外定走私武器罪，与前两罪数罪并罚。A 公司因王某的行为是 “个人意志”（非单位决定），不构成犯罪。
- 考点提示：单位犯罪需 “单位意志主导”，个人为私利实施的犯罪，单位无责；走私中夹带不同物品，需分别定对应走私罪名（如武器、普通货物）。
6. 假冒商标：存在想象竞合争议
- 核心结论：用低档白酒冒充名牌酒销售，必然构成假冒注册商标罪；是否定诈骗罪有两派观点：① 仅定假冒注册商标罪（特殊售假行为，优先适用知识产权罪名）；② 构成想象竞合（隐瞒假冒事实让买家高价购买，触诈骗罪），择一重罪（诈骗罪处罚更重）。
- 考点提示：想象竞合的关键是 “一个行为触多罪”，需结合 “是否隐瞒真相、是否造成买家财产损失” 判断。
💬 互动话题
你之前区分 “单位犯罪和个人犯罪” 时，是不是也踩过 “误以为单位要对员工所有行为担责” 的坑？评论区聊聊你的经历～
📻 相关推荐
往期同系列：《正当防卫 vs 紧急避险怎么分？李某、杜某案》《共同犯罪怎么定？钱某等多罪名案》
