《红楼梦》这几天到底在争什么 | 为什么说它不悼明却依然是古典文学巅峰之作

网络时代的信息过载，新鲜又猎奇的东西总是更吸引人。于是百年的冷饭炒了又炒，野史一出来、贾瑞又成了洪承畴、薛宝钗又成了孝庄。那些殚精竭思写出来的欲说还休、世情冲突、人情冷暖、命运浮沉、草蛇灰线最终却没有人看。 我们争辩的不是学术，而是一种阅读的诚意。

一、红楼梦到底讲了什么与悼明论的逻辑矛盾

1、不是儿女风月也不是家族自传

2、反清≠ 悼明，批判整个封建王朝

3、红楼好在哪，为什么悼明会破坏主旨

4、作者身份与背景立场

二、常见悼明说的诡辩形态与葬花/风月/白骨等“铁证”分析

1、经典言论分析

a）本并不是人人都想悼明

b）“悼”就是一种立场，不能说是悼明又说不悼

2、经典“铁证如山”

a）葬花=葬华 吃花=吃华

b）奉天洪建兆年不易

c）原籍南京

d）白骨如山忘姓氏

3、悼明派三大诡辩形态：

a）宽容型（让别人宽容）

b）无限叠盾型

c）耍赖型

三、索引的发展历史、合理使用与“癸酉本”

1、索引不是新发明，大多认为影射康乾。蔡元培不是创始人，研究结论基于高鹗本

2、广义索引是一个正常的阅读方式。只要合理，不伤害正文主旨。因为不能证伪，所以应该更加负责和谨慎。

3、癸酉本是现代伪作。