05.“网友判案,死刑起步”有什么问题?劳东燕·法与远方

05.“网友判案,死刑起步”有什么问题?

51分钟 ·
播放数13362
·
评论数223

🎧 本期内容

近些年的舆论场上,“死刑”作为关键词出现的频率越来越高,甚至有人调侃这种现象是“网友判案,死刑起步”。为什么公众讨论中的戾气越来越重?“死刑”真的越多越好吗?

另一方面,“善有善报,恶有恶报”确实符合大部分人传统朴素的善恶观,而且许多案件中,犯罪嫌疑人的所作所为的确称得上罪大恶极。在这样的案件中,死刑是否能起到“报应”的作用?废除死刑是全世界的潮流,但废除死刑符合我国目前的国情吗?无差别杀人事件频发,死刑能减少类似案件吗?本期节目会将这些问题一一解答。

👀 收听提示

“人均死刑”的社会现实

02:46 社交平台上,公众迷恋用重刑

03:37 社会环境不宽容

04:37 “一命还一命”的传统观念

05:17 可以给所有拐卖者判死刑吗?

05:49 拐卖会发生的根本原因

09:13 乡村单身男性与彩礼问题

10:58 我绝对不会犯法,那么违法的“坏人”能通通判死刑吗?

我国法律上对死刑的相关规定

13:52 目前的死刑制度

14:40 哪些罪名会判处死刑?

15:50 和其他国家比,我国的死刑执行得多吗?

16:47 我国的死刑如何执行?

17:05 为什么过去让人观看死刑?

17:54 现代国家的权力,不需要通过赤裸裸的暴力来展现

重庆姐弟坠亡案

19:15 案情介绍

21:12 死刑在案件中起到了报应作用

23:16 死刑真的能预防犯罪吗?

从影视剧《我们与恶的距离》看死刑

27:25 剧情介绍

31:10 刑事诉讼不能停止在死刑这一步

31:34 “精神病”杀人凭什么不犯法?

34:21 社会中频发的无差别杀人事件

35:40 死刑不能阻止无差别杀人事件再发生

37:02 新闻报道是为犯罪者开脱吗?

38:30 恶性事件发生时,公众如何更好地参与公共讨论?

39:16 公众朴素的直觉弥足珍贵

40:00 “很多人觉得文科门槛很低”

41:40 恶性案件中的仇恨

45:10 全世界废除死刑的潮流

45:53 “看到太多人性中的黑暗,有时也无法那么理性”

48:05 如何减少恶性犯罪?

✒️ 制作团队

策划|劳东燕、看理想

统筹&对谈|小田

音频编辑|加绒、香芋

监制|ruicen、jiajun

视觉设计|唐z、大夹子

🙋 欢迎互动

劳东燕微博

看理想微博

商业合作:bd@vistopia.com.cn

本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦!欢迎大家订阅收听🎧

展开Show Notes
HD630089z
HD630089z
2025.11.20
听完感觉真的 男的造孽全社会擦屁股
HD651257z:很精辟了,没有坏男人就没有坏女人。
麦豆HD
麦豆HD
2025.11.20
10:23 这里听着真是非常的不适,啥年代了,我们的社会还在妄想拿女性充当道德警察来解决男性的单身问题,还不去反思为什么女性不想结婚或者不想跟这样的男性组建家庭。男性的生理和心理需求,女性一样也有的吧。为什么男性的单身会成为一个社会问题,男性不做自我提升,只会找外因而,这个世界还是太爱男了🤷
Aqualuna
Aqualuna
2025.11.20
我年轻的时候也支持废死,认为那是文明和发达的象征。随着年龄增长,现在反而坚决反对废死,因为见识了太多人性的恶。即使死刑不会显著降低犯罪率,它的存在也会让普通善良的民众多一丝对法律和正义的信任,而不是陷入罪犯得不到应有惩治的无力感
shousan:有些恶性罪犯临死都不觉得自己错了,看上去很诚恳只不过是觉得自己要死了,想要开脱!不是因为自己做错了觉得忏悔!
gdzdy72:同意,就算解决不了普遍社会影响的问题,起码这个极端的个例不会再作恶了
5条回复
阿紫_FWtz
阿紫_FWtz
2025.11.20
反对废除死刑!现在死刑还是太克制了,之前强奸犯被判死刑的案子应该更多!
阿紫_FWtz:现在潜在强奸犯都说三年不亏呢…无法震慑犯人的执行会让我们不安
蕾老虎:+10086,真没觉得三年有多重(个人觉得甚至五年都轻),否则就不会被拿来玩梗了。
HD591240z
HD591240z
2025.11.20
听了这么久,说实话,焦点一直围绕施害者,他怎么会变成这样,他有什么难处,他如何如何

受害者呢?为什么不论电影电视剧,还是现实,都只看得见施害者。受害者呢?她们的诉求,她们的伤害,她们的未来,凭什么就被忽略,要求接受她们即便死去,伤害她们的人也可以不用死,施害者反而被各种体谅,他童年如何生活环境如何,然后被新闻保护的好好的,受害者的照片却发布出来,施害者可以继续好好活下去
Newton牛顿:围绕施害者,才能减少犯罪,受害者更少
zhoubai:感觉你根本没有听进去这个播客。你的问题,第一点,为什么围绕施害者,因为法律治理的对象就是这些施害以及社会中的潜在施害人群。任何种类的案件归根结底都是社会问题,只有研究清楚这些社会问题才能针对性制定相关法律加以调整。第二点,没有人关注受害者。我不知道你怎么得到的这个结论,恰恰相反,法律制定的目的就是为了保护权利,法律存在本身就是权利的最后一层防线。关于你讲的某些犯罪不需要以命偿命,播客里已经讲了一部分,一方面刑法的核心就是“罚当其罪”,罪刑是相适应的。按你的设想,只要杀了人就应该偿命,那么无论是不是过失,杀人就判死刑,怎么体现阶梯型的刑罚模式?一个也是死,十个也是死,那作为施害者是不是更破罐子破摔无所顾虑了?另一方面,播客也说了,重刑无法根治问题。重刑至上某种意义上可以说是懒政。重刑起到的更多是短期的威慑作用,对于长期社会治理无利。并不是说刑罚太轻才去犯罪,而是存在社会问题才产生了犯罪,别混淆了这个因果关系,如果不去针对这个问题解决,重刑之下犯罪率仍然降不下来。重刑起到的是“惩戒”的作用,而法律的精神是要“预防”,重刑不仅不利于一部分人员回归社会,也会造成司法资源的浪费。法律关注的不是简单的以牙还牙,是如何治标治本,在此基础上最大限度保证公民的权利。另外你虽自诩理性,不过字里行间更多体现一种愤青的感觉,不知你是否有耐心认真读完呢
19条回复
HD591240z
HD591240z
2025.11.20
法律制定者还是太大家长的姿态了,不去考虑受害者本人,就替她们决定。犯罪也许距离我们很远,很多人无法共情

但,就像在学校时面对被霸凌的孩子,不用担心被霸凌的老师们是那个看似中立的“法官”,但她们直接告诉受害的孩子我会怎么判决,劝慰受害学生为什么施害者会霸凌别人,然后温情的说一句:让他给你道歉,他答应不会再欺负你了,这件事就过了

这件事真就这样过了吗?凭什么就这样过了?凭什么代替受害者就这样过了?

有权利解决问题的人,永远不是先去问问那个被霸凌的受害孩子,你需要什么?你觉得老师该怎么处理你内心好受一些,然后制定规则

而是觉得差不多了,就替受害者自行决定怎么处置就算差不多得了,如果受害者不服从这个结果,只会被说“不然你还想怎么样”“你怎么这么斤斤计较呢”“多大的事啊何必呢”“你太偏激了”
不想晚睡的dy:如果受害者不满结果,该怎么办?每个受害者“内心好受”指向的惩罚不一样怎么办?有的人可能极其善良觉得“ta不欺负我就好了”“说对不起就好了”,有的人可能“我要ta死,要ta跪下来道歉”… 把裁量惩罚权交给受害者,问题会更少吗? 照顾受害者感受,一方面应该指向更合理的惩罚,以达到惩罚+治理的效果;另一方面应该给予心理和其他方面的帮助? 个人感觉这样更加合适。
不朽的神明:大家长主义恰恰是严刑峻法,甚至有时候对于受害者也要惩罚,因为要管住你不伤害自己。
13条回复
Ever_Chan
Ever_Chan
2025.11.20
10:13 作为这段听着真的心理不适,从不婚人群开始谈的都是男性的基本需求怎么满足、无法规避。女性的权益和主体性都避而不谈。
若干年来,强奸案发生后,被侮辱被歧视的都是被害方,被害者考虑到社会以及家庭羞耻甚至不会报案,而通常实害者的心理压力小很多。这种糟粕思想保护下即使有3年刑罚,犯罪成本太小了。
真的解决不了生理需求吗?如今科技昌明,技术层面不是问题,比如药物降低性激素。
羊须:我感觉只是角度不同,劳老师是就死刑/重刑在法律层面展开讨论,并非对受害者权益/社会文化“避而不谈”,这是另一个需要多方努力改善的问题。 另外,您提出的解决方案也很恐怖,为了预防强奸、拐卖,单身男性到一定年龄就得去注射药物么?
77可爱超膘:强奸犯物理阉割我还挺支持的,未犯罪的肯定不能注射药物。
HD591240z
HD591240z
2025.11.20
08:05 劳老师为什么不谈,拐卖案件里,直到现在法律是不惩罚买主的现实!

虽说动辄重刑不可取,但毫无惩罚更不可取,你救一个我再买一个,没有敢买想买的人,怎么会有人铤而走险去卖
秦眠眠:惩罚的啊,刑法第241条就是收买被拐卖的妇女、儿童罪
蕾老虎:说的太对了!
4条回复
听不下去了,把这些大龄男光棍像处理女婴那样处理掉不就行了吗?
gdzdy72
gdzdy72
2025.11.20
女性也是人类的一部分,考虑男性的需求却不考虑女性的生死一辈子的光阴,这完全不公。
HD591240z
HD591240z
2025.11.20
02:55 最大的问题是

对国来说,法的作用是教化拯救恶人;而对具体的受害者及其家属来说,她们不要拯救恶人,她们也没义务去拯救恶人,她们要的是惩罚恶人

这就是为什么大家希望重刑处置这些人
不想晚睡的dy:我觉得这误解了法的作用,我个人从功利角度来看,法的目的是维护社会秩序。对于还要出来的人来说,教化当然是重要的,因为他们还会回到社会。这里的看似是帮助“拯救”恶人,实际上是改造社会的不安定因素。 理解受害者及家属的心情,量刑得当应该是更值得追求的?
HD591240z:借用其他人的评论: 从法理上,死刑的核心功能是“报应正义”,就是回应被害人及其家属的正义诉求 然后是“特殊预防”,也就是彻底剥夺极端暴力罪犯再犯可能 震慑本来就不是死刑存在的重点
4条回复
Rough里子
Rough里子
2025.11.20
刑法教授从法律和社会方面讨论死刑,讨论土壤问题,讨论解决方案等。但评论区的网友还在用网络语言抒发情绪,且认为站在道德制高点,外行但自信。中国法制,道路阻且长。
he锵锵:网友的情绪抒发、道德评价,虽然可能缺乏专业视角,但本质是公众参与社会议题的一种方式 法制建设的最终目的是维护公众利益,公众的情绪反馈反而能为法律完善提供民间视角 你将网友的“外行表达”视为“法制进步的阻碍”,意思是公共舆论对法治建设没有推动作用?你又是什么内行呢?
he锵锵:还给你高贵上了🤔🤡
8条回复
喵卡拉
喵卡拉
2025.11.20
敬佩劳老师的勇气。
在如今糟糕的舆论环境中,谁敢提出"废除死刑"命题,必然遭遇大规模网暴。
我都很久不在课堂上讲死刑问题了,因为我不知道如何去论证"人道主义"和"生命权"的正当性。
但是常识和底线并不会因为讨论和发声的减少而消失。
HD591240z:你们废死派所谓的“人道主义”“生命权”包括受害者吗?你们知道受害者及其家庭被害的多惨?受害者及其家庭现在如何?受害者及其家庭想要法律怎么替他们找回公道,找回没被伤害的那个自己吗?你们知道吗 你们是不是要逼着受害者全成为“恶人”,自己去复仇!你们才会正视她们的需求,她们也是人!你们有什么资格替受害者及其家人说:凶手不用死
HD591240z:大家的常识,底线,人道主义是给受害者的,在乎的是受害者的生命权 别一副要求判施害者死刑=眼里没生命权没人道主义的样子 你们的同情心但凡分一丝一毫给受害者,你们都不会这么高高在上,只不过也是,不高高在上,离被害两个字远远的,怎么会这么“理智”“有底线”“有常识”呢?
4条回复
riiinjyyyo
riiinjyyyo
2025.11.20
强奸三年太少了吧
shousan:写黄文7年哈哈哈哈哈真的好搞笑
彦博_YWqX:是最低法定刑三年,最高死刑
gdzdy72
gdzdy72
2025.11.20
建议像印度一样直接结扎切吊。
HD618064k:你恶魔吧
阴天快乐吧:呵,角色转换一下就受不了了。?
对本期内容很失望,听君一席话还是一席话。想获得好答案需要问对问题,而主持人提的问题大多很水,泛泛而问,导致劳老师也只能泛泛而谈,比如死刑犯家属有没有正常生活的权利,这种显而易见的观点需要法学专家来回答吗!主持人又总是顺着劳老师的立场,没有争辩没有讨论,只把网友作为假想方有什么意义呢?再则,选的案例也不具典型性,重庆摔死孩子,法院判决与民间舆论立场高度一致,有什么好谈的!选争议性大的案件仔细分析才能更说明问题吧。我支持死刑存在,但不认为这能防止或降低犯罪,只觉得这是对受害者和家属的尊重和交代,共情弱者受害者才是大多数普通人的立场。叫嚣“死刑起步”的网民大概率不会听这个节目的,来听这个节目的人比如我希望听到更有针对性的分析讨论,而不是一边倒对一眼就能看出荒谬的所谓网友的批判。我非常尊敬劳老师,希望节目越做越好,也希望能对争议性大的法律事件及时给出专业看法!仍然感谢这档节目,从劳老师这受益匪浅。
泽由:其实我对您中间有一个点有疑问,就是死刑真的能进行实质上的安慰和尊重吗?我们增加一个恶是得到了更多的恶还是得到了善。
有酒无量天尊:首先这事该去问受害一方;其次我也不认为死刑是增加了一个恶,死刑是消灭了一个恶,惩恶即是扬善。
HD515636d
HD515636d
2025.11.20
废死派总在强调死刑与犯罪率的关系,那有没有可能死刑是用来给受害者家属安抚的?这个社会的文明给犯罪者提供一次次重生的机会,给心理矫正,给社会帮助,帮助他们融入社会,受害者家属有什么?无辜的受害者死了就死了,谁在乎她们也有自己的人生未来,社会文明又给这些家属提供了像帮助加害者这样系统的措施吗?直播卖货吗?就连媒体的聚光灯都偏爱恶劣的罪犯,多么精彩的故事,我知道很多连环杀手的人生历程,他们也算是名垂青史了,有时候我觉得这是不是也算是认同了虱子理论,毕竟拉斯柯尔尼科夫重生了啊
男人自己在男权社会中这个竞争失败了。难道不该怪男权社会跑过来怪女人什么意思?女人有子宫道德不给垃圾生孩子反而就要怪女人。我对这两位博主今天的这期内容很失望
HD815448n:老师那句话怪女人了啊,我的天,你不要随便扣帽子好吗
HD591240z
HD591240z
2025.11.20
33:57 太伤感了,听来听去都是施害者如何如何,受害者的感受究竟谁考虑了?
传什么宗接什么代劣质基因有必要遗传下去吗?某个男人说的,如果这个村子不拐卖妇女,那么这个村子就会灭亡。我说的那就让这个村子灭亡,落后贫穷愚昧无知罪恶,这村子有什么存在的必要?