一个把黄金背后所有叙事都能打包进去的角色发现叙事

一个把黄金背后所有叙事都能打包进去的角色

26分钟 ·
播放数3964
·
评论数19

对我来讲,黄金是一个玄学。如果你隔三差五、隔几年再去想一想、梳理一下它到底是个什么东西,会有很多新的感悟。

想成为一名优秀的宏观研究员,但说实话,我感兴趣的黄金比特币这类事物,恰恰是主流宏观研究者们不太感冒去研究的。在他们看来,属于偏门,非宏观研究的主流。主流宏观研究专家们大多很排斥“叙事”这件事,因为叙事无法被模型化,也无法通过数据计算出来。”叙事“这种东西,需要借助文科生般的想象力与浪漫化的敏感度才能发现内涵。那些严谨的宏观研究学者们,自然不会太喜欢这些。

然而,叙事经济学却是我未来非常想深入研究的一个主要方向。我甚至认为,在当前这个注意力经济盛行、AI生成内容泛滥的时代,“叙事”或许将成为未来宏观经济研究中至关重要的一个方向。

那本期就请大家再跟我不正经半个小时,梳理一下近期黄金叙事的变化吧。

我一直觉得有一个影视角色,能把黄金背后的所有叙事打包进去。TA应该是有历史感的、命运多舛、大起大落、性格复杂、多面反转,还能在整个大剧的长线叙事里贯穿始终。

那它到底像谁呢?脑子里转了很久,一直没找到一个完全贴脸的角色。直到这个周末闲来无事,又翻出《权力的游戏》来重看,才突然发现——

八爪蜘蛛瓦里斯老师(Lord Varys) 是一个绝佳的类比对象!

00:26 黄金是泡沫吗?  

02:52 21.6万吨的千年沉淀

06:15 1971年8月15日:美元与黄金的世纪脱钩  

12:03 黄金如《权游》瓦里斯

25:44 战争阴云下的黄金

展开Show Notes
独步91
独步91
2025.11.19
不在人声鼎沸时入场的我小板凳坐好了!
伸伸懒腰
伸伸懒腰
2025.11.24
02:39 黄金是信用货币时代,对央行和整个金融系统的照妖镜
星辰FM
星辰FM
2025.11.19
来了
丁ding_45N4
丁ding_45N4
2025.12.19
讲的好好,让我get黄金最终的逻辑
比喻很形象
沐川嘉业
沐川嘉业
2025.11.20
22:41 爱听好听!
01:23 叙事和预期什么区别
HD940240v
HD940240v
2025.11.19
第一次听这个播客!主播讲得很有趣啊果断订阅了
avgHattrick
avgHattrick
2025.11.19
你好我最近在做一个黄金相关的rwafi项目,想学习交流下
icebear29
icebear29
2025.11.19
突然的观点:战争叙事的提升,国内资本市场对这个因素的关注度在提升。我不知道🤷,我只是默默买了一点日元💴准备旅游的时候用
熊_EK3M
熊_EK3M
2025.11.20
瓦里斯是谁
Llllllllllo
Llllllllllo
2025.11.20
2018年到2023五年单看每个年度是震荡,但连着看就还是趋势向上
经济学家Tyler Cowen(《The Great Stagnation》2011)和Peter Thiel(PayPal联合创始人)提出:自1970年代以来,人类在能源、交通、材料、医疗等“原子世界”(world of atoms)领域的科技进步严重放缓,只在信息技术(bits)领域有突破。

结果:真实生产力增长缓慢 → 工资中位数停滞 → 政府倾向于印钞刺激经济 → 长期低增长+隐性通胀(或资产泡沫)。

在这种“低真实增长+宽松货币”环境下:

实际利率(real interest rates)长期偏低甚至为负 → 持有无息资产(如黄金)的机会成本降低。

投资者寻求“硬资产”保值,黄金作为终极通胀对冲工具需求上升。
鲍德里亚对货币价值的四个阶段(Four Orders of Simulacra)

英文二手文献(如Stanford Encyclopedia of Philosophy、International Journal of Baudrillard Studies和学术评论)常引用鲍德里亚的拟像序列(orders of simulacra)来解释货币历史:

Counterfeit (第一序列:仿造阶段,对应古典金本位,~19世纪末–1930s) 货币直接锚定黄金(gold as natural referent),价值有“真实”物质基础(如黄金的稀缺性)。这是相对“真实”的阶段,符号仍是真实的复制品(counterfeit of reality)。鲍德里亚视黄金为“transcendental signifier”(先验指涉物),类似于前现代的“象征交换”(symbolic exchange)残余。

Production (第二序列:生产阶段,对应布雷顿森林体系,1944–1971) 美元与黄金固定挂钩($35/ounce),其他货币挂钩美元。这仍是“工业化”阶段,价值基于信用和市场规律,但黄金提供“真实”的幻觉(illusion of referent)。文献指出,这是过渡期:美元成为“general equivalent”(通用等价物),但内在矛盾(如Triffin dilemma,美国赤字导致美元超发)预示崩溃。

Simulation (第三序列:仿真阶段,1971年后浮动汇率时代) 尼克松关闭“gold window”(1971年8月15日),货币完全“浮动”(floating exchange rates),无真实指涉物。鲍德里亚直接引用此事件:“The flotation of money and signs... capital has freed signs from this ‘naïvety’ in order to deliver them into pure circulation.”(《Symbolic Exchange and Death》) 货币成为“floating signifiers”(浮动能指),价值由投机、差异和模型生成,而非劳动或黄金。这标志“hyperreal economy”的开始:金融衍生品、股市泡沫等符号无限繁殖(hyperreal inflation of signs)。

Fractal/Hyperreal (第四序列,有时合并到第三:碎形/超真实阶段,当代金融资本主义) 货币彻底“demonetization of gold”(黄金非货币化),进入纯仿真:价值自我生成、无根基。鲍德里亚比喻这类似于“death drive”——无限积累却无满足,导致“end of political economy”。
为什么布雷顿森林体系崩溃是关键转折?

鲍德里亚视1971–1973年的“尼克松冲击”和浮动汇率合法化(牙买加体系)为后现代的标志性事件:黄金“非货币化”(demonetization)终结了价值的最后锚定。

这标志着“生产的终结”和“仿真的开始”:货币不再是交换中介,而是自我生成的拟像。金融资本主义(衍生品、算法交易)正是这种“符号疯狂繁殖”的极端形式。

与马克思不同,鲍德里亚认为马克思的劳动价值论已过时,后现代价值不是劳动产生,而是符号差异(差异性符号价值)和仿真模型产生。
布雷顿森林体系阶段(1944–1971):

“双挂钩”:美元与黄金固定兑换(35美元/盎司),其他货币与美元挂钩。

这对应拟像的“第二序列”(生产/production):货币进入工业化大规模复制阶段,价值基于“市场价值规律”和信用,但仍部分锚定黄金(仍有指涉物)。

鲍德里亚认为这是过渡期:美元已成为“等价物通用”(general equivalent),但黄金仍提供“真实”的幻觉。美国超发美元(越南战争、赤字)导致体系内在矛盾(特里芬难题),预示了彻底脱离。

1971年后浮动汇率时代(尼克松冲击后,布雷顿森林体系崩溃):

美元与黄金脱钩,货币完全“浮动”(floating),价值由市场投机、符号流通决定,无真实指涉物。

这进入拟像的“第三序列”(仿真/simulation):货币成为“浮动符号”(floating signs),纯符号自我指涉、自我增殖。

鲍德里亚的核心批判:货币不再代表劳动、使用价值或黄金,而是“超真实”(hyperreal)的符号游戏。价值通过无限投机膨胀(如金融衍生品、股市泡沫),资本“解放”符号脱离“朴素的”真实,导致“符号的政治经济学”统治一切。

在《象征交换与死亡》中,他写道:资本“解放符号脱离这种‘朴素’,使其进入纯流通”。货币的浮动正是“价值的结构革命”:从等价交换到符号的无指涉流通,类似于“死亡驱力”(death drive)——积累无止境,却无真实满足。
鲍德里亚对货币价值阶段的划分

鲍德里亚将货币(以及价值形式)的历史演变分为几个阶段,与拟像的三(或四)序列对应:

金本位制阶段(古典金本位,约1870s–1930s):

货币直接与黄金挂钩,黄金是“自然指涉物”(referent),价值有真实物质基础。

这对应拟像的“第一序列”(仿造/counterfeit):符号(货币)是真实的复制品,价值由自然规律决定(黄金的稀缺性)。

鲍德里亚视之为相对“真实”的阶段,货币仍有“象征交换”的残余(象征交换指原始社会中礼物式的互惠,非积累、非等价),但已开始向资本主义等价交换转型。
乌东面wdm
乌东面wdm
2025.11.19
黄金的叙事是人们在变化预期中对不变的锚定