望总在美国学习和生活已近半年，这一期闲聊下他在美国大学的所观所感，欢迎收听！
聊天的人：
@嘛都不懂的乌鸦
@身边的军师望仔
124-远观问亵玩，探索美利坚（一）
70分钟 ·
1635·
18
163518
brook_HHSi
2025.11.22
4
听望仔的这期播客，想起林达的美国三部曲《历史深处的忧虑》《总统是靠不住的》《我也有一个梦想》——我们这代人对美国的了解，大部分可能就是来源于此。 当然，其后不断发现……不断的祛魅……。刚看到美国总统特朗普旨在结束俄乌冲突的“28点和平计划”，真是这种感觉——“感觉这三年半是美国在打乌克兰”。不说了，网上懒得掐架。作为望仔的粉丝，祝福你一家在美国生活愉快。
不读诗的吟游诗人:与第一次调停类似：这28点方案俄乌都难以接受，而且将互相指责对方辜负大统领的美意。这出戏码以后还会重复上演，这是俄乌冲突的本质和特朗普个性决定的
因为“言论自由”不是具体法律或者条款，它作为一个大的概念，在具体实践上必然非常矛盾且双标。比如诽谤、造谣、反人类等言论也属于言论自由，那你能不能用法律制裁我?
1、不制裁 言论确实自由，但目前地球上不存在对上述言论不制裁的国家。
2、制裁了 没有“言论自由”。
3、制裁了 但你有说的自由，我有制裁你的自由。（这其实在事实上就是没有言论自由）
综上所述，言论自由只是一种主张，且存在巨大的解释空间，极端自由和极端独裁的组织都可以声称自己《言论自由》。
这里存在因不了解美国文化造成的迷思：一方面，言论自由是宪法义务，宪法只约束公权力（包括政府及公立机构），不约束个人和私有单位。比如X可以封禁违反它规则的账号，但前提是封禁规则要写在用户协议里，否则是违约。当然它可以写：“我有权封禁马斯克不喜欢的内容”，这会损害它的竞争力和市场价值，但法律管不着。另一方面，诽谤、侮辱他人可能构成侵权行为，这也不涉及言论自由，而只是民事法律问题。也就是说：公民彼此之间，既没有以言论自由的名义，故意捏造事实诋毁他人的权利，也没有忍受他人诋毁的义务。
共5条回复
一点浅见： 美国是个移民社会，就算基本盘白人新教徒之间，文化和宗教背景也各式各样。 所以美国人老有一种疏离感，就是你认识一个人很快，但是就算是最好的朋友之间也没有东方式的那种义气交情，更多的还是保持一定的距离感的社交，当然这个不分高低，但是呆时间久了，东方人就能体会到文化差异。一般在美国，旅游，读书，工作生活对应着不同的了解美国的程度。 最后一定还是会发现，尽管表现形态各不相同，相似的人性充斥于各种文化和各个社会。 美国是一面好镜子，对照着看就能看到自己身上的不足，国内几大主要矛盾还是之前发展的欠债太多，劳动力定价过低和人均资源少造成的内卷带来的问题（分配可以说是每个经济体都有的问题，所谓的确实创新我也觉得更像是发展不足的伪命题）。 自古以来的礼仪之邦需要更高的物质基础来奠定自己礼仪的优势。
