0
0今天我们来聊一个特别有意思的话题，就是革命到底是不是一条直线往前冲的路。
我最近读了一本非常有意思的书，叫翻身，讲的是1947年前后，一个叫张庄的地方搞涂改的故事。
书里有两个章节，第20章和第21章，标题就特别有意思，叫内部和外部的矛盾和全面战争退却。
一听这两个标题，是不是就感觉有点戏剧张力，一边是打仗，一边居然是退却，这到底是怎么回事儿？
嗯，你这个感觉是对的。
这两个章节可以说是把当时革命进程中的两种主要矛盾，还有应对策略展现的淋漓尽致。
我们先来看外部矛盾这一块。
好，那就先说说敌人那边。
我猜肯定是国民党和地主武装在搞事情吧？
没错，这正是当时最大的外部压力。
你看，国民党军队正在向晋东南解放区发动攻势，而且还有一个叫还乡团的组织，其实就是逃亡的地主武装，他们跟着国民党回来，就想着要夺回被分掉的土地。
哦，我明白了，这就相当于你自己刚分了新房，结果原来的房主带着一群壮汉回来砸门说要赶你走，重新当家做主，这心理压力肯定巨大啊。
是这个道理。
而且当时的理论还分析了蒋介石政权是依靠美国援助的，所以他发动的这场军事行动本质上是一种半殖民地半封建政权垂死挣扎的性质。
这种分析就把它放到了一个更大的历史背景里去看好外部敌人虎视眈眈。
这很好理解，但那内部矛盾呢？
堡垒最容易从内部攻破嘛，当时土改队伍自己那边是不是也有点乱？
对，这才是最核心的问题。
书里明确指出了土改中出现了严重的左倾冒进，简单来说，就是有些人为了追求一种彻底革命的效果。
斗争扩大化了。
左倾冒进能具体说说嘛？
我不太懂这个词。
嗯，就是搞错了斗争对象。
比如本来斗争的对象应该是地主，结果把一些富农甚至是中农也给划成地主了，一起去批斗他们，强迫他们交出土地和财产，这叫献田哇。
这可真是扩大化了。
那你刚才说了，中农是有啊，不是敌，这么搞不就把自己的朋友给得罪光了吗？
完全正确。
这就触及到了一个关键问题，毛泽东当时批评的一个片面口号，贫故农，打江山，做江山。
这个口号听起来很豪迈，但他的问题是，他把团结的对象缩的太小了，光靠一部分人怎么建设一个新社会呢？
我懂了。
就是有点拉帮结派，搞小圈子，那除了斗争对象搞错，内部还有别的乱子吗？
还有更严重的。
就是干部的问题。
书里提到了一个叫王雨来的村长，他利用职权给自己多分土地和财物。
更过分的是，他不发动群众自己起来斗争，而是自己代替群众包办斗争，这其实就是一种官僚主义。
哦，我明白了，这不就是革命者自己变成了新的特权阶层嘛，本来是要推翻压在农民头上的老爷，结果现在自己戴上了老爷的帽子。
那书里是怎么分析这种干部腐化现象呢？
书里是从更深层的理论来分析的，他认为这其实反映了列宁曾经指出过的一种倾向，叫做小生产者的自发资本主义倾向。
就是说在那个年代，很多农民自己本身就是小生产者，他们对私有财产有一种本能的渴望，当他们掌握了权力之后，如果没有强有力的监督和纪律约束，就很容易滑向为自己谋私利的道路。
主持人1。
哦，这么一说，我就全通了。
所以一边是国民党军队在磨刀霍霍，另一边是自己的队伍因为胜利而出现了骄傲自满、贪污腐化的苗头。
这内忧外患，情况确实非常严峻。
是的，这就引出了一个更深层次的马克思主义原理，生产力与生产关系的矛盾。
虽然封建地主阶级的生产关系被初步打破了，但新的生产关系，也就是农民个体所有制，其实还很脆弱。
外部军事压力和内部的这些政策偏差都在阻碍生产力的恢复和发展。
那问题来了，面对这么复杂的局面，一个村子或者说一个政党，他该怎么办？
是硬着头皮继续冲，还是停下来调整一下？
这就是第21章要回答的问题，标题是全面战争，退却。
退却这个词在当时语境下意义非凡。
他不是失败后的逃跑，而是一种非常主动的战略调整退却。
这真是充满了辩证法的智慧。
那当时是怎么做的？
具体是怎么退却的？
首先是思想上的纠偏。
当时的中央，也就是党中央发布了非常重要的文件，其中毛泽东在1947年12月的目前形势和我们的任务里，重新强调了阶级路线，明确提出要依靠贫农巩固的联合中农。
哦，就是把之前搞错了的左倾错误给纠正过来，重新明确谁是我们的朋友，谁是我们的敌人。
正是如此。
紧接着，这个纠偏的精神就传导到了张庄的工作队，他们开始承认之前的斗争方式太粗暴了，具体的做法就是暂停了一些激进的斗争，转过头来做两件事，一个是加强对群众的思想教育，另一个是着力于基层组织建设。
比如重新召开评雇农会议，批评那些作风有问题的干部啊。
这听起来像个刮骨疗毒的过程。
那书里有没有提到那些犯了错误的干部，比如那个王雨来，最后怎么样了？
提到了？
他被群众给揭露了，经济上，他私分了斗争果实，像粮食、牲畜这些东西，政治上，他压制别人的批评，打击报复那些说实话的贫农。
思想上，他已经彻底堕落，开始追求个人享乐，完全背离了革命的初衷。
这下可真是搬起石头砸自己的脚了。
不过话说回来，这种由群众来揭露、来纠错的方式，是不是恰恰体现了人民的力量？
一点没错。
这恰恰就是从群众中来到群众中去的路线的体现，只有依靠群众，才能真正清除内部的蛀虫，纯洁革命队伍。
所以说。
这一系列的整顿，包括重新核查阶级成分，都是为了重建农会和民兵组织，为下一阶段的土改积蓄力量。
我明白了。
所以这个所谓的退却其实是一种非常聪明的策略，表面上看是在后退，实际上是在蓄力和准备，就像打仗一样，有时候需要战略性撤退，才能在更好的时机发起更猛烈的进攻。
对。
韩丁在书里就指出，这次退却的实质就是为了为全面反攻做准备，他不是消极的，而是积极的，是为了后续工作能做得更好。
这背后其实反映了一种非常重要的工作方法，什么方法？
就是批评与自我批评。
通过内部的批评，让革命队伍自身实现团结和进步，同时它也体现了处理两类不同性质矛盾的智慧。
你看中农的不满，这本来是一个人民内部矛盾，但如果处理不好。
就可能被敌人利用，转化成敌我矛盾。
而地主阶级的反抗，那是敌我矛盾，必须用武装斗争来解决。
如何区分和处理这两类矛盾是革命成功的关键。
听你这么一说，我感觉翻身这本书的第20章和第21章，简直就是一部浓缩的革命辩证法教科书。
它告诉我们，革命的道路从来都不是平坦的，充满了曲折。
但恰恰是这种曲折，这种在实践中不断发现问题、纠正错误的过程，才是推动历史前进的根本动力。
说的非常到位。
他完美的印证了毛泽东在毛盾论里关于内因和外因辩证关系的论述。
革命的胜利不是靠一纸命令或者一场运动就能实现的，它需要一个政党不断的进行自我革命，去克服自身的问题，同时还要正确的应对外部的挑战。
是啊，这种在斗争失误反思在斗争中的螺旋式上升才是真正的革命精神。
今天聊完，我对那段历史有了完全不一
