80 五亿人民币天价违约金：NewJeans为何必须回到HYBE“上班”？正文三台

80 五亿人民币天价违约金：NewJeans为何必须回到HYBE“上班”？

正文三台
54分钟 ·
播放数17148
·
评论数228

-本期阵容-

Phil Chang 播客「正文三台」制作人

张智华 在韩中国人法学会名誉会长、韩国刑诉法学会常务理事

-时间轴-

03:20 HYBE和闵熙珍的诉讼的焦点是什么?

08:37 如何解读这场诉讼的结果？

16:00 本案对闵熙珍和HYBE其他诉讼的影响是什么？

19:08 NewJeans和闵熙珍的赔偿金问题

23:46 NewJeans上韩国的国政监察

30:50 HYBE和NewJeans、闵熙珍的合同在哪里公布？

33:00 此案中知识产权纠纷的难点

36:02 关于此案的闲聊

-出品·制作-

Phil Chang

-听友群-

二维码过期时请查看最新一期正文三台下方二维码是否为最新，或者私信Phil Chang的小红书或抖音（ID：Phil Chang）添加听友群

*本节目欢迎更多有趣优质内容，有相关经历且有兴趣的朋友可以加听友群联系Phil Chang，《正文三台》期待各位的分享！

展开Show Notes
Phil_Chang
Phil_Chang
2025.11.30
置顶
如需要引用本节目内容，请标明《正文三台》。谢谢！
90B5
90B5
2025.11.30
这件事真的非常无厘头，如果是电视剧的情节我会骂编剧没脑子…
wuliorm:支持，整个过程过来都觉得非常无语，可能就是出道以来都太顺利的弊端 风向两头倒来倒去的，像给闺蜜劝分两人还是复合最后留下粉丝在风中凌乱
循盾-
循盾-
2025.11.30
作为律师和老kpop人，我觉得张教授今天节目里的分析和我自始至终的观点是完全一致的，不知是无奈被迫还是傻傻主动加入战局的五个小姑娘是这里最大的受害者。
法律上的分析张教授已经讲的基本全面我就不重复了，前段时间判决出来之后我开始思考是什么让粉丝们为这件事冲锋陷阵，支撑粉丝们的道德逻辑是什么？我实在想不出，只觉得是一些人在幻想。
与资本抗争的价值观正确？从我浸淫kpop多年、各团博爱的视角来看，鲸完全可以说是商品属性最强、个人标签最弱的女团之一，她们本就是资本的产物。这个口号下，鲸是对抗资本主义下的kpop产业制度，从这个角度她们必输无疑，相关舆论完全臭棋。不会有资本同情她们，会有同为牛马的人们同情，但也只是同情，可能只要想一想她们拿到的结算和所谓的证据与主张，没反过来骂就算好的了。
难道是把鲸当做了那些与公司抗争到底、为此改变了韩国法律、维护了后辈们利益但被雪藏，近些年逐渐复出的老前辈吗？完全达不到。这件事从偶像群体利益上也很难说有实质性推动作用，因为很难提炼出可以推而广之的规则适用给其他偶像，既不能推动外国偶像的保护，又不能防止公司过度奴役偶像。如果硬要说想提升制作人在偶像塑造中的重要性，属于合同履行中的重要组成部分，那么如何维护公司投资人的利益？不谈这是否是资本主义制度下的法律，放国内也是一样，各方的贡献是并进的，如何完全抹去一方只认其中一个人的贡献？
这场官司私心极重，私的是完全闵熙珍的心，
武_expl:newjeans谈不上受害者吧，非要讲受害者的话是粉丝吧，梦幻破灭。 newjeans是商品没做好商品的自觉，享受了庞大资源拍拍屁股想走
賽町山缇:这件事情能理解njs的就是能完全理解，不能理解的就是不能理解。你认为njs是商品属性最强的，的确闵熙珍之前给她们接了很多的商业合作广告代言，包括复制blackpink一人一个奢侈品代言的路径，但njs的作品恰恰是给了每个喜欢她们的人一个回到自己内心最柔软的地方的机会，比如ditto回应了每一个在东亚环境长大的女孩内心的压抑渴望以及对未来的迷茫无解，还有cool with you超高质量的mv呈现……就如闵熙珍所说的她有能力把njs带成现象级女团，她也的确早就做到了。而这一切也都被方时赫毁了。
共19条回复
HD973105f
HD973105f
2025.12.01
粉丝真的好恶心，我也赞成正文三台以后不要录韩流内容，不是聊得不好，而是不值得为了这帮纸张浪费口水
孙权读了中科大:本乐子人还是挺喜欢看的。plq刷新的粉丝也当乐子看。
賽町山缇
賽町山缇
2025.11.30
另外不要把newjeans形容成跟风思想不成熟的小孩，方时赫自己因为操纵股价的问题被拘捕审查，在这样一个就因为嫉妒别人的组合比自己的组合更火就发动排挤，可以随意收走员工电脑夺取他人创意成果的无良公司为什么要与其为伍。
散步的凡尔杜先生:可是她们现在都想回去耶，你这套言论已经跟不上现实了。
婧_rIWX:没有说不能与其为伍，问题是官司输了啊哈哈哈哈笑死
共8条回复
simonmkv
simonmkv
2025.12.01
终于聊这件事了，胡闹了大半年，newjeans粉丝还到处刷无条件支持，讲真的你要真支持能不能集资帮她们陪违约金
-_RI8A
-_RI8A
2025.11.30
39:18 说实话，不管是这次还是上次讲金秀贤，只能说法律判决相关就是冷血的（这期还好，上期是真的有点不舒服）。嘉宾也说了JYP就会有活人感，hybe就是纯商业工具冷血感。作为一个旁观的普通女性在接收到了方时赫的丑恶形象后，很难在这件事情上剥离个人色彩去支持hybe。同样金秀贤事件也很难不站在女方的情况去审视判决的无力。 唉，看到评论区有特别关注事件的人进行发言，怪伤感的，kpop商品经济的棋子们…唉…
清澈浓郁:我感觉这个播客请律师来就是走的理性客观剥离情绪从法律角度分析的路子，想要更多的情绪性的分析别的播客其实也可以提供，而且不少。另外这两个评论区的粉丝发言真的挺相似的，还有的在那条喷粉圈，在这条自己就是粉圈。🧐
賽町山缇:会打出自己所了解的事情的另外一面怎么就变成kpop的棋子了，真的很会联想
共8条回复
NavBug
NavBug
2025.12.03
03:20 建议以后少碰自己真不熟并且带有有色眼镜的领域。主播首先自身对事件的概述就是极度失准且偏颇的，但凡从最开始便关注此事的人都应当记得时间线的最开端是Hybe突然宣布解除闵熙珍在Ador的职务，理由是怀疑她企图携公司独立，证据是几张聊天截图。随后闵熙珍做出澄清表示绝无此意，同时控诉Hybe新团Illit从风格到形象大有抄袭之嫌。我觉得稍有脑子的人都应当能意识到，闵在此处提出抄袭控诉的言下之意不仅止于抄袭本身，更重要的是揭露Hybe对于在产品版图中替换掉她与NewJeans这一事早有企图。随后五位成员一致表示支持闵，但此时Ador代表已被替换为一位Hybe指认的前人事总监，所以她们希望通过诉讼随闵离开Ador，理由是信任关系已经破解。这样的开局能被主播以总结成一句“闵觉得Hybe别的团抄袭所以想溜”，这屁股/智商……我不好说。
akirathrun
akirathrun
2025.12.01
最可怜的不是 newjeans 五个人，是因为她们找理由说师妹团不尊重她们，被网暴的师妹团的还孩子们。她们撒谎为啥最后无事发生？
_heyxxxJ:别看太多营销号好吗 ？你说的是这一点是被hybe方媒体大肆拿来写黑稿，添油加醋的东西。早已背离当初的事实真相。至于网暴你应该问hybe，而不是问njs。
楙楙:没说过师妹团不尊重人啊😂一直说的是人家给她们打招呼被经纪人训斥“无视她！”，刷两个yxh视频就来指点江山了
共11条回复
随机抽风
随机抽风
2025.12.02
果然在评论区里会有大型艺术表演
GodSavedMe
GodSavedMe
2025.11.30
23:10 是因为在隔壁跟姜所长对线太多了吗哈哈哈哈哈
Microsofter
Microsofter
2025.12.01
newjeans 加油
法律之门张智华:加油，年轻的女孩子们，希望她们越来越好
是Jackie也是杰克酱
是Jackie也是杰克酱
2025.12.01
23:13 这里我也笑出声了😂😂
粉丝是局中人无法理性，这世界根本没有所谓的不可或缺，公式化模板的成功，一旦成了麻烦就会换套公式的人。也不用代入普通牛马，大公司提供更高的曝光资源甚至部分粉丝基础 ，借东风扶摇直上获得高额财富和聚光，这是各取所需的。
公司如果有abuse那么则举证、起诉，该怎么样就怎么样，法律合同和规则面前，不是谁声音大就是对的，包括臭名昭著的滑板车没有他你真的觉得靠闵能置换到那些欧美资源吗？至于闵，this love is pure profit
_heyxxxJ:你可以看同公司的组合有没有接手njs的奢牌资源。但到目前为止，显然是没有的。如果hybe手握这么多资源，为什么组合的奢牌代言这么寡？
HD992122s
HD992122s
2025.11.30
02:45 是蛮好听的 出道砖每首都好听。ditto更是
賽町山缇
賽町山缇
2025.11.30
既然在分析hybe也闵熙珍njz的诉讼，仅从法律证据层面去推断整个事情的真相与否会不会太有失偏颇了。首先主播在事实层面就有一处阐述错误：闵熙珍是否渎职这件事，龙山警署的调查报告认为闵无罪，hybe其实是把闵熙珍对母公司的不满当成了要逃离的证据，其中包括newjeans出道以来全过程的信任破裂以及其他子厂牌的抄袭问题。这里面信任破裂主播完全没有提到，包括一开始方时赫许诺给闵的njs会成为hybe旗下第一个女团，现任ceo李在尚已被证实说过“正在考虑损害newjeans的品牌价值”，随意下架newjeans mv等等。而其他子厂牌（都知道是谁）只要看过她们从出道以来的各种编舞视觉设计元素就能发现她们总能找出和njs的雷同之处，有没有抄袭自在人心。最后回到主播所说的hybe没问题，整件事的导火索就是hybe因为闵的看跌期权问题，因为njz的大爆hybe需要向闵支付千亿韩元的看跌期权，而揪住闵熙珍渎职打诉讼官司所支付的费用远远小于这笔数目，方时赫就这样硬生生拆散一个本来可以改变整个kpop行业走向的偶像团体以及自己接下来的大笔收益。
Coraline09
Coraline09
2025.11.30
主播也别不服，指出几个根本性的错误。第一这事情的开头就是hybe 在24年4月连续几天大大通稿，说闵熙珍要把ador和newjeans独立出去，并公布了闵熙珍的部分kakako 聊天记录，并把hybe 旗下各种有点名气的团都跟闵熙珍扯到了一起。闵熙珍唯一发新闻就是通过韩国体育报发过一篇否认独立的文章说仅有20%的ador 股权分额，根本不可能独立，根本抵不过hybe 连续的大通稿，才临时决定开新闻发布会，对hybe 的大通稿一一否认并自己公布了一些完整的kakako 聊天截图，其中就有方时赫的聊天。所以方时赫并不是张律所说的什么无辜的人哦，一开始方时赫就是这场风波的发起人！而hybe 发大通稿的时候刚好是newjeans马上要回归的时候？有哪个公司会在自己第二挣钱的艺人行程这样这样搞？张律这就是你所谓的正常公司？
井号饼干罐:当时HYBE仅仅依靠怀疑就要开除闵熙珍肯定是有问题的，但后来闵熙珍一系列的骚操作可给HYBE大大机会现在就是HYBE占优势。
HD1035593z:本来就是hybe最开始搞得事情 现在洗得清清白白
共12条回复
Coraline09
Coraline09
2025.11.30
第四，张律认为法院对newjeans 的做出了一审败诉的裁决好像绝对正确的，那你知道旁听过的人披露出来是这个一审的法官对hybe 拿出了kakako的聊天截图pp t就做出了裁决，你敢信吗？韩国法律是偏向保护大企业的利益，你不告诉大家吗？一审法官裁决newjeans 的合同有效的基准是ador 并没有伤害newjeans 的利益所以合同有效，既然没有伤害newjeans 的利益，ador 没有受损，又拿什么证据去告闵熙珍伤害了new jeans的利益，你的脑补吗？既然张律认为一审判决合同有效的这个判决能给hybe与闵的股权官司背书，那同样的，闵之前赢的禁令官司和警察的刑事调查就不能给闵的股权官司背书？张律你提都不提？还是根本就没做功课直接就给大企业站台了？
法律之门张智华:法院做判决，并没有仅仅依据聊天截图，而且，聊天截图就是证据，法院当然有权做出是否采信的决定。 韩国法院偏向大企业利益与否，不是本节目讨论的事项，我没提及，就不代表我偏向大企业。 一审法院判定 adore 没有伤害 njs，那是在讨论 adore 和 njs 的法律关系，至于这个事情会不会涉及到 njs 和闵，那就是 njs 和闵之间要解决的问题。张老师问我的是，njs 有没有可能找闵提起赔偿，我说不排除这个可能性，我不知道我说的这些，为什么能得出您所谓的有没有好好做功课的 判断。 我相信张老师和我一样，支持任何不带偏见的客观探讨，我自认为我没有带偏见，因为我确实没有受过 hybe 的好处，不是利益相关方，没有必要带有偏见，
循盾-:另外，我认为张教授在这期节目里的观点均系基于可信媒体报道或公开的法律行为而提出的，从用法律来处置newjeans这件事情上，hybe没有明显失格的操作，这是节目里所说的“正常”的公司，而newjeans方面的操作是超出一般法律手段范围的，显得“异常”，我不觉得不打招呼这件事上国会是什么正常打官司操作。这和你说的道德或人品是两个概念的东西。
共9条回复
Coraline09
Coraline09
2025.11.30
第三，张律作为一个韩国刑法常务理事，居然不知道hybe 告闵的“篡夺”在刑事诉告中，警察经过一年的调查在今年认为闵无罪。更早在24年5月在法院裁定Hybe没有充分证据，驳回hybe 解雇闵熙珍的诉求，最后被hybe 空降人员在ador 以重组理事会人员才达到了解雇闵的ceo 职位，而在11月27日闵熙珍与hybe 的股权官司里，披露了当时hybe 跟闵的合同至少要保证闵5-6年的ceo 职位，既然张律在播客中认为法院裁决好像就是绝对正确，那闵有法院和警察的裁定，张律还认为闵在操纵舆论，利用newjeans 的依据是从哪里来的？
法律之门张智华:请您好好听节目，节目讲的是 njs 和 hybe 的案件，所以张老师问到我的是这个案件能否给闵和 hybe 的案件产生影响，所以我说会有影响，至于您提到的其他事情，并不在张老师问我的范围之内。此外，更改理事会，也是一个公司经营自主权的行使方法。再重申一下本节目所讨论的 njs 和 hybe 案件的核心，如节目里提及，闵和 hybe 之间的经营权纠纷，和 njs 和 hybe 之间的演艺经纪纠纷，是两个法律关系，互不相关，不要扯在一起，这个逻辑很简单，仅此而已。
Coraline09:我好好听了节目，所以才问你说的闵熙珍操控舆论，控制newjeans 的依据是从哪里来的？我有说这两个官司有关联吗？你能直接回答你的依据从哪儿来的？
共5条回复
Coraline09
Coraline09
2025.11.30
最后，hybe 作为一个收购了美国臭名昭著滑板车公司，滑板车是什么人，请自己去做功课，收购了臭名昭著的美国公关公司TAG，居然说闵熙珍操控舆论，真是天大的笑话，真是老男人才能发出的登言，张律发言的时候肯定也不知道11月27日闵在与hybe的股权官司上的否认控制操纵newjeans ，称newjeans 不是工具是具有独立自主意识特别聪明的孩子，国内好几个韩娱号马上发hybe 的大通稿说闵跟newjeans 切割，真不知道谁在真正的操纵舆论。而方时赫从头到尾出现在这场风波的最开始，作为一个父亲曾是首尔劳动厅厅长，舅舅崔奎植在李在明党派是重要人物，之前还有尹锡悦老婆的亲信在hybe 任职，方自己在今年已经5次被请到警察厅调查IPO欺诈上市，该计划共套取股民4000亿韩元的欺诈犯，还没有说他压榨消耗旗下艺人巡演，而钱通过游戏公司亏本疑似洗钱行为，就这种劣迹斑斑的人，从一开始就出现在闵的kakako 聊天记录中，作为亲自把闵从sm 挖掘过来并亲口承诺闵独立自主权，居然能被张律还洗成一朵白莲，还借此教育听众作为普通人不客观只有情绪，这种“客观”我们普通人确实没有，我们普通人有眼睛有心有脑。
HD628873z
HD628873z
2025.12.01
37:02 最讨厌方时赫，真的是这样，有时候刷到他，脑子里跳出来第一个词是恶心，第二个词就是油腻的猪头🐷哈哈
打开小宇宙查看更多精彩评论