2
0《社交媒体上的性别可见性：驾驭 Instagram 的真实性困境》（Gendered Visibility on Social Media: Navigating Instagram’s Authenticity Bind）**。
该论文由康奈尔大学的 Brooke Erin Duffy 和宾夕法尼亚大学的 Emily Hund 撰写。
论文的背景、主题和核心论点
这篇研究探讨了在社交媒体上，特别是 Instagram 平台上，**可见性（visibility）**所带来的复杂性质，尤其侧重于对女性内容创作者（即“影响者”或“网红”）的影响。
核心论点： 数字经济中对关注度和可见性的逻辑驱使社交媒体用户“展示自己”，但个体体验数字可见性的方式却极其不平衡。特别是对于女性而言，在线公共交流的性质充满了风险，可能导致嘲笑、仇恨和骚扰。作者认为，Instagram 上这种独特的、带有性别色彩的“真实性困境”（authenticity bind）反映了数字网络空间中对女性和其他边缘化群体的更广泛的监管（policing）。在这些空间中，她们必须小心翼翼地在可见性与脆弱性之间划清界限。
研究方法
作者基于对 25 位有抱负的（aspiring）和专业的（professional）Instagrammers（影响者）进行深度访谈所得出的数据。这些受访者主要集中在时尚、美妆和生活方式领域，并且绝大多数是女性。
关键概念和发现
1. 可见性命令与风险 (The Visibility Mandate and Risks)
• 可见性命令： 社交媒体经济的逻辑（关注度和声誉）驱使用户寻求点赞、收藏、评论和转发等可见性标志。对于以社交媒体为生的专业人士（如 YouTube 视频博主、博主和 Instagrammers）来说，这种“展示自己”的“可见性命令”程度更高，他们的职业成功直接取决于数据驱动的指标，例如点赞、关注者和评论数量。
• 数字可见性的不平衡： 虽然可见性被宣传为通往成功和机会的途径，但个体体验数字可见性的方式却“惊人地不平衡”。对于边缘化群体，在公开场合交流充满了风险，包括受到批评、仇恨和骚扰的可能性。
• 性别差异与骚扰： 遭受在线骚扰的经历通常与社会身份（包括性别、性取向、种族、年龄和阶级）相关。根据美国的一项调查，女性遭受基于性别的骚扰的可能性几乎是男性的两倍。针对女性的仇恨和骚扰在 Twitter 等平台上尤为突出，一份 2018 年的报告发现，针对女性公众人物的推文中，有 7.1% 是“辱骂性或有问题的”。
• Instagram 的声誉： Instagram 在大众印象中拥有“最友善的互联网场所”的声誉，侧重于精心策划的图像。然而，这导致该平台上发生的骚扰和批评往往被忽视。
2. 性别化的“真实性困境” (The Gendered Authenticity Bind)
研究发现，受访者的在线活动常常是预测批评和监管的结果。她们试图在两个相互竞争的需求之间保持平衡：既要表现得足够真实（real enough），又要避免被视为过于真实（too real）。
A. 努力表现得“足够真实”（Real Enough）
• 避免“虚假”： 内容创作者试图与所谓的“虚假”保持距离，例如，有受访者表示，人们批评“博主不真实”或“博主是假的”。
• 增加亲密和坦诚： 为了被视为“足够真实”，受访者努力融入坦诚和可关联的时刻，例如，分享“个人隐私”（personal stuff）、幕后图片（behind the scenes images），或者展示“凌乱的厨房”以应对文化中对过度美化和过滤内容的反对。
• 数据反馈： 一位受访者 Libby 注意到，分享个人、家庭、生活中的教训或正在经历的考验等内容的帖子，其表现（分析数据）比其他帖子好 50% 左右。
• 平台工具的应用： 内容创作者利用 Instagram 的特定功能来展现“真实性”。例如：
◦ Finstas（假 Instagram 账户）： 用于与更亲密的朋友分享不符合个人品牌的内容。
◦ Stories（快拍）： 被认为是一种显示平淡真实性的“好方法”。一位受访者描述了快拍的二分法：你的帖子可能总是“完美的”，而你的快拍则像“真实生活”，让人们看到“没有化妆”或“没有完美发型”的自己。
• 商业合作的真实性： 影响者还试图在品牌合作中保持“足够真实”，以避免被指控“出卖自己”（selling out）。例如，限制赞助内容的比例，确保大多数帖子是“真实、真实、有机的”，以防观众质疑他们是否“真的喜欢”该产品。
B. 避免变得“过于真实”（Too Real）
• 避免批评： 尽管展示真实性有经济和社会效益，但受访者也担心被视为“过于真实”。
• 社交媒体自我审查： 为了避免越界，受访者采取了各种形式的自我审查。她们会过滤掉任何可能被家人、朋友或潜在雇主认为不恰当的内容。这包括饮酒、穿着暴露或使用脏话的照片，即使这些是她们生活中的常态。
• 性别规范的限制： 审查行为往往反映了关于恰当行为的性别规范，包括围绕母职、家庭生活和美貌的规范。例如，一位受访者避免发布儿子站在购物车里的照片，以防受到其他父母的批评。
• 通用化和积极化： 过于真实——特别是当它偏离女性美貌理想时——可能会对个人或职业造成损害。因此，用户倾向于以积极的、有时是通用的方式来构建帖子。一位受访者表示，她不得不“审查自己”，分享的内容更“笼统”，而不是她日常的挣扎或更私人的事情，以“保护自己”。
• 损失粉丝的风险： 如果发布的内容不够“高级”和“鼓舞人心/充满抱负”，人们会取消关注，因为他们“想关注漂亮的东西”。
结论
研究总结道，在渴望真实性的文化中，女性内容创作者的活动被规范的性别理想所限制。她们在努力保持“真实”的同时，必须在可见性和脆弱性之间小心翼翼地划清界限。
• 代价： 这种对批评和网络仇恨的预期，促使女性政治博主、记者和学者等专业人士采取战略性的自我保护行为，例如降低姿态、自我审查，这可能会对公共话语产生“寒蝉效应”。
• 可见性与成功： 一位受访者的话概括了这种困境：“直到你被讨厌过，你才算真正成功”。这表明在线批评被视为数字表达方式不可避免的副作用，并使这种不平等结构在更大范围内正常化。
• 平台责任： 这种现象引发了关于如何划分骚扰与仇恨、评论与批评界限的重要问题，并突显了在 Instagram 这种“友善的”（即女性化的）网络上，谁能被认真对待的问题。
