3
0《社交媒体上的自我披露：将功能方法扩展到社交网站上的披露动机和特征》**（Self-Disclosure in Social Media: Extending the Functional Approach to Disclosure Motivations and Characteristics on Social Network Sites）。
该论文的作者是康奈尔大学传播学系的 Natalya N. Bazarova 和 Yoon Hyung Choi。
论文的主要贡献与核心模型
这篇文章的主要目的是检验人们在社交网络平台（SNSs）上进行自我披露（self-disclosure）的原因，以及这些动机如何影响披露内容的亲密程度。
作者提出了一个社交网络平台自我披露的功能模型。该模型整合了自我披露的功能理论和关于受众表征（audience representations）作为激活人际目标的情境线索的研究。根据该模型，人们在 SNSs 上追求战略目标，并根据社交媒体赋能（media affordances）的不同而进行不同方式的披露。具体来说，披露目标在媒体赋能和披露亲密程度之间起到了中介作用。
研究通过对 **Facebook 状态更新（status updates）、留言板帖子（wall posts）和私信（private messaging）**的内容和背后的目标进行分析，揭示了不同媒体赋能（取决于其隐私/公开性和互动导向性）所特有的自我披露目标。
传统自我披露观点的挑战
传统上，自我披露被定义为“向他人揭示个人信息的行为”，通常发生在封闭的、通常是双边（dyadic）的环境中，例如与一个值得信任的接收者分享信息，以此来最小化披露者的脆弱性和信息风险。传统观点认为，当存在不相关的“第三方”或观察者时，由于脆弱性和信息控制损失的增加，披露会减少。
然而，SNSs 上的公开自我披露与传统的理解不符。
• SNSs 上的披露通常是向整个“朋友”或“关注者”网络广播（broadcast），受众庞大、多样化且通常不明确。
• 用户会发布亲密信息（例如性取向、情感状态）以及外围信息（例如餐厅喜好），这与渐进式披露原则（即先分享外围信息，然后才分享更亲密的信息）相悖。
作者认为，SNSs 的赋能放大了人际交流中一直存在的战略关注和动机，而功能理论（Functional Theory of Self-Disclosure）有助于解释这种战略行为。
自我披露的功能理论与目标（Goals）
功能理论认为，披露目标或自我披露的主观原因会激活披露决策过程并塑造其内容。该理论将披露目标分为五大类：
1. 社交验证（Social Validation）： 通过寻求社会认可、社会接受和普遍喜爱来验证自我概念和自我价值。
2. 自我表达和解脱（Self-Expression and Relief）： 通过发泄负面情绪和披露问题来减轻痛苦。
3. 关系发展（Relational Development）： 旨在增加与他人的关系亲密度和亲近感。
4. 身份澄清（Identity Clarification）： 传达关于自身身份的信息，并为自己和他人定义自己的立场。
5. 社会控制和资源获取（Social Control and Resource Gain）： 战略性地分享有关自身的信息，以控制社会结果和资源（例如信息或社会利益）。
6. 信息分享（Information Sharing）： 通过分享信息或个人经历使他人受益（在应用到社交媒体时增加的类别）。
7. 信息存储和娱乐（Information Storage and Entertainment）： 个人享受、未来使用（存储）和乐趣（在应用到社交媒体时增加的类别）。
社交媒体赋能与披露目标
SNSs 上的沟通形式，特别是可见性（visibility）和互动导向性（interaction directedness），会影响用户对受众的建构，从而激活不同的披露目标。
• 可见性： 例如，Facebook 状态更新和留言板帖子默认对所有有权限的人可见，而私信则在封闭的一对一互动中进行。高可见性模式的受众很容易超出名义上的目标，导致受众不明确和“不可见”。
• 导向性： 状态更新通常没有特定的指向对象，而私信和留言板帖子则指向特定的接收者。
主要发现（基于 Facebook 数据）
研究发现，在 Facebook 不同的沟通形式中，人们追求不同的战略目标和动机：
Facebook 沟通形式
赋能特征
主要披露目标 (N/总体 %)
披露亲密程度 (M)
状态更新（Status Updates）
公开、非导向 (Directed at general others)
社交验证 (51.60%) 和 自我表达/解脱 (20.00%)
最低 (M=3.54)
留言板帖子（Wall Posts）
公开、导向 (Directed at specific target)
关系发展 (50.90%)
较低 (M=3.74)
私信（Private Messages）
私密、导向 (Directed at specific target)
关系发展 (44.98%) 和 社会控制 (20.36%)
最高 (M=4.54)
1. 关系发展目标 (H2):
• 指向特定对象的披露（留言板帖子和私信）比指向一般对象的披露（状态更新）更容易出现关系发展目标。
• 留言板帖子的关系目标概率是状态更新的约 11 倍，私信是状态更新的约 9 倍。
2. 社交验证目标 (H3a, H3b):
• 社交验证目标在非导向的、公开的状态更新中最突出。这与 Jourard (1971) 所描述的“广播式自我披露”情况最为相似。
• 状态更新的社交验证目标概率比留言板帖子高约 3.87 倍，比私信高约 6 倍。
• 由于留言板帖子的可见性更高，其社交验证目标也比私信更突出（约高 1.5 倍）。
3. 披露亲密程度 (H4):
• 私信中的披露比状态更新或留言板帖子更亲密。
• 这支持了传统观点，即当用户无法控制披露对象时（如在可见性更高的 SNS 形式中），他们会通过对披露内容的更高选择性来弥补缺乏目标控制，即分享较少亲密和私人的信息。
4. 目标的中介作用 (H7):
• 研究结果支持了披露目标（特别是关系发展和社交验证目标）在 Facebook 沟通形式和披露亲密程度之间发挥中介作用。这意味着媒体赋能影响了人们的目标，而目标随后决定了披露内容的亲密程度。
总而言之，该研究通过实证分析实际的交流行为，证实了人们在社交媒体上进行自我披露是出于战略性动机，并且会根据平台功能（可见性和导向性）塑造的受众感知来调整披露的目标和亲密程度。
我们可以将社交媒体上的自我披露视为一种社交媒体导航系统。用户并非随意地将所有个人信息倾倒在互联网上，而是像驾车者选择不同的道路一样：当他们想与亲密的朋友进行深入的对话（关系发展目标）时，他们会选择私密的“小路”（私信，高亲密性）；而当他们只是想寻求认可或宣传自己（社交验证目标）时，他们会选择公开的“高速公路”（状态更新，低亲密性），因为在公开环境中，他们必须更谨慎地控制自己透露的信息。
